Решение Владимирского областного суда от 11 июля 2018 года №3а-332/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 3а-332/2018
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Мосиной К.С.
с участием представителей административного истца администрации муниципального образования город Собинка Собинского района Владимирской области по доверенности Мавриной С.А.,
административных ответчиков - Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управления Росреестра по Владимирской области - Опариной О.А., действующей на основании доверенностей, заинтересованного лица Климова К.Ф., его представителя Прахова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования город Собинка Собинского района Владимирской области об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области от 18 января 2018 N 128,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Собинка Владимирской области обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Комиссии) от 18.01.2018 N 128 по установлению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере рыночной стоимости 1 428 000 руб.
В обоснование требований указала, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка была установлена в размере 5 450 120 руб. Спорный земельный участок площадью 1000 кв.м., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - объекты розничной торговли с торговой площадью до 1000 кв.м., выставки-продажи по образцам (автомобилей, мебели, строительных и отделочных работ и т.д. без складирования) передан в аренду Климову К.Ф. на основании договора аренды от 20.07.2016, заключенного между МО г. Собинка и Климовым К.Ф. Размер ежегодной арендной платы за земельный участок был установлен по результатам открытого аукциона и составил 2 029 100 руб. После завершения строительства объекта недвижимости - торгово-офисного здания и оформления на него права собственности, Климов К.Ф. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером **** в собственность в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.
Оспариваемым решением Комиссии от 18.01.2018 N 128 кадастровая вышеуказанного земельного участка определена в размере 1428 000 руб.
Полагает указанное решение Комиссии незаконным, поскольку администрация города Собинки не была уведомлена о проведении заседания Комиссии 18.01.2018, на котором рассматривалось заявление Климова К.Ф. о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****. Соответственно, представители администрации МО г. Собинка на заседании Комиссии 18.01.2018 не присутствовали, и не имели возможности повлиять на принятие членами Комиссии решения.
Между тем, оспариваемым решением затронуты права и законные интересы муниципального образования город Собинка, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Владимирской области от 25.02.2015 N 10-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области" продажа земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, осуществляется по его кадастровой стоимости. Право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения осуществляется органом местного самоуправления городского поселения. Существенное снижение кадастровой стоимости отрицательно скажется на состоянии местного бюджета, в который поступают земельный налог и арендная плата.
В судебном заседании представитель административного истца администрация муниципального образования г. Собинка по доверенности Маврина С.А. требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, дополнительно пояснила, что 15.03.2018 между администрацией МО г. Собинка и Климовым К.Ф. заключен договор аренды в отношении спорного земельного участка, действие которого распространено на период с 20.01.2018 по 19.01.2067, размер арендной платы определен исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Представитель административных ответчиков Управления Росреестра по Владимирской области и Комиссии - Опарина О.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, в представленных письменных возражениях указала, что оспариваемое решение Комиссии от 18.01.2018 N 128 принято с соблюдением установленной процедуры, представленный Климовым К.Ф. отчет от 13.12.2017 N 230-17, подготовленный оценщиком ООО "Ассоциация экспертов и оценщиков" К., с точки зрения его формы и содержания соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Пояснила, что извещение о проведении заседания Комиссии было направлено 11.01.2018 секретарем Комиссии по средствам электронной почты на адрес администрации МО Собинский район как органа, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Собинского района, в связи с чем, у административного истца не было препятствий явиться на заседание Комиссии. Кроме того, при принятии решения Комиссией были учтены возражения КУМИ Собинского района относительно заявления Климова К.Ф. (л.д.108-111,236-237 т.1).
Заинтересованное лицо Климов К.Ф. и его представитель Прахов М.С. (по письменному заявлению) в представленных письменных возражениях, подержав позицию административного ответчика, указали, что у администрации МО г. Собинка отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку спорный земельный участок в муниципальной собственности не находится. Кроме того, положениями ч. 28 ст. 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено правомочие органа местного самоуправления по оспариванию в суде уже состоявшихся решений комиссии об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, вынесенных исключительно по заявлению собственника объекта недвижимости, между тем Климов К.Ф. таковым не является (л.д. 26 т.2).
Заинтересованное лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области), извещенное о слушании дела, представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо администрация Собинского района участие представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд определилрассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей администрации муниципального образования Собинский район, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области, явка которых не признана судом обязательной.
Выслушав объяснения представителей административного истца администрации МО г.Собинка, административных ответчиков Управления Росреестра по Владимирской области, Комиссии при Управлении Росреестра по Владимирской области, заинтересованного лица Климова К.Ф., его представителя Прахова М.С., обозрев материалы дела по заявлению Климова К.Ф. N 128-2018, изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Комиссия создается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 4 статьи 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности).
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (часть 11 статьи 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности).
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии (часть 24 статьи 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности).
Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.05.2012 N 263 (далее - Приказ Минэкономразвития от 04.05.2012 N 263).
Нормами части ч. 20 ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности, п. 16 вышеуказанного Порядка работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, предусмотрено, что в семидневный срок с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости комиссия направляет уведомление о поступлении данного заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты его рассмотрения в орган местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и лицу, обладающему правом на такой объект недвижимости.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 1000 кв.м., имеющий разрешенное использование - объекты розничной торговли с торговой площадью до 1000 кв.м., выставки-продажи по образцам (автомобилей, мебели, строительных и отделочных работ и т.д. без складирования), относится к категории земель - земли населенных пунктов, государственная собственность на земельный участок не разграничена, находится по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****.
Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером **** была установлена актом об определении кадастровой стоимости земельного участка ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области от 27.02.2017 по состоянию на 20 апреля 2016 года в размере 5 450 120 руб. (л.д.8 т.2)
Вышеуказанный земельный участок на основании договора аренды от 20.07.2016 N 24-ЮЛГ, заключенного между МО г. Собинка (арендодатель) и Климовым К.Ф. (арендатор), передан Климову К.Ф. на срок с 20.07.2016 по 19.01.2018, размер арендной платы установлен по результатам открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в размере 2 029 100 руб. в год (л.д.9-12 т.1).
На земельном участке Климовым К.Ф. в 2017 году построено торгово-офисное здание, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 08.12.2017 и не оспаривается представителями лиц, участвующих в деле (л.д.62 т.1 на обороте).
18.12.2017 Климов К.Ф. обратился в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, приложив к заявлению, в числе прочих документов, отчет об оценке от 13.12.2017 N 230-17, составленный оценщиком ООО "Ассоциация экспертов и оценщиков" К., которым рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 20 апреля 2016 года определена в размере 1428 000 руб.
Решением Комиссии от 18.01.2018 N 128 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере рыночной стоимости 1 428 000 руб., установленной в отчете об оценке от 13.12.2017 N 230-17 (л.д.145 т.1).
23.01.2018 сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере 1420 000 руб. внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2018 N 33/202/18-277486 (л.д.2 т.2).
02.02.2018 Климов К.Ф. обратился с заявлением на имя главы администрации г. Собинка о выкупе земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: г.****, ул. ****, д. ****, площадью 1000 кв.м. (л.д.13 т.1).
15.03.2018 между муниципальным образованием г. Собинка (арендодатель) и Климовым К.Ф. (арендатор) заключен договор аренды N 45-ЮЛГ на срок с 20.01.2018 по 19.01.2067, размер арендной платы установлен исходя из кадастровой стоимости за период с 20.01.2018 по 22.01.2018 в размере 5 450 120 руб., за период с 22.01.2018 по 31.12.2018 в размере 1 428 000 руб. (л.д.27-28 т.2).
Данные обстоятельства подтверждены документально и лицами, участвующими в деле не оспариваются.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", решение Комиссии от 18.01.2018 N 128 может быть оспорено в порядке и сроки, предусмотренные главой 22 КАС РФ.
В соответствии с предписаниями главы 22 КАС РФ для признания решения органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконным, суд должен установить наличие совокупности условий: противоречие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему возникшие правоотношения; нарушение оспариваемым решением прав и свобод заявителя.
Полномочия Комиссии при Управлении Росреестра по Владимирской области на принятие оспариваемого решения основаны на положенияхчастей 4,11,24статьи 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности, приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.07.2012 N П/322, приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.03.2016 N П/0127, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Как указано выше, порядок работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости детально регламентирован статьей 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности, а также Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.05.2012 N 263.
Проверяя соблюдение Комиссией порядка принятия оспариваемого решения от 18.01.2018 N 128, суд учитывает, что в перечень лиц, подлежащих извещению о предстоящем заседании Комиссии, прямо закрепленный на законодательном уровне, входит орган местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются.
В рамках спорных правоотношений таким органом местного самоуправления является администрация муниципального образования город Собинка Собинского района Владимирской области.
Между тем, извещение о предстоящем заседании Комиссии 18.01.2018 в администрацию МО г. Собинка Собинского района не направлялось, что не оспаривалось представителем административных ответчиков в ходе рассмотрения дела.
Доводы представителя административных ответчиков об уведомлении администрации Собинского района как органа местного самоуправления, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории района, мотивированные ссылками на распоряжение Губернатора Владимирской области от 27.01.2016 N 34-р "Об организации работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов во Владимирской области в 2016 году", постановление администрации МО Собинский район от 04.02.2016 N 65 "Об организации работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Собинского района в 2016 году", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приведенные нормативные правовые акты порядок работы Комиссии не регулируют, при этом Комиссия не вправе произвольно изменять состав лиц, подлежащих извещению о предстоящем заседании.
Направление соответствующего извещения в администрацию Собинского района, а также получение из КУМИ Собинского района возражений относительно поступившего заявления Климова К.Ф. о надлежащем исполнении Комиссией предусмотренной законом обязанности по извещению органа местного самоуправления, на территории которого находится спорный объект недвижимости, не свидетельствует.
Извещение администрации муниципального района не освобождает Комиссию от обязанности по извещению администрации органа местного самоуправления, на территории которого расположен оцениваемый земельный участок. Тем более, что кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 5 450 120 руб. была установлена не в результате массовой государственной кадастровой оценки, а актом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области.
Довод представителя Климова К.Ф. об отсутствии у администрации МО г. Собинка права на обращение в суд с настоящим иском ввиду того, что спорный земельный участок не находится в муниципальной собственности, в то время как норма ч.1 ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности наделяет органы местного самоуправления правом на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости исключительно в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, суд находит несостоятельным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N 15-П признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 133, положение части первой статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" - в той мере, в какой оно препятствует органам местного самоуправления оспаривать в судебном порядке результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, не находящегося в собственности муниципального образования, но расположенного на его территории, в случаях, когда по заявлению собственника этого земельного участка его кадастровая стоимость была существенно снижена на основании установления рыночной стоимости, чем могут быть затронуты права и законные интересы данного муниципального образования, в том числе связанные с поступлениями налоговых доходов в местный бюджет.
Суд отмечает, что право на судебную защиту в рамках главы 22 КАС РФ обусловлено реальным нарушением прав и законных интересов административного истца.
Материалами дела подтверждается, что арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером **** с 20.01.2018 года исчисляется исходя из его кадастровой стоимости, при этом снижение кадастровой стоимости с 23.01.2018 (дата внесения сведений о новой кадастровой стоимости в ЕГРН) с 5 450 000 руб. до 1428 000 руб. повлекло существенное уменьшение арендной платы, что прямо усматривается из расчета арендной платы за 2018 год (л.д.29 т.2).
Как собственник расположенного на земельном участке с кадастровым номером **** объекта недвижимости и потенциальный покупатель спорного земельного участка, заявивший о намерении воспользоваться таким правом в соответствии с нормой ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, Климов К.Ф. вправе претендовать на приобретение земельного участка по кадастровой стоимости.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером **** относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, в бюджет муниципального образования г. Собинка в силу ст. 62 Бюджетного кодекса РФ и Перечня доходов городского бюджета, администрируемых комитетом по управлению имуществом г.Собинка, являющегося Приложением к приказу комитета по управлению имуществом г. Собинки от 22.12.2014 N 46, по нормативу 50 процентов поступает доход от передачи земельных участков в аренду, а также от их продажи.
Полномочия администрации муниципального образования г. Собинка по распоряжению спорным земельным участком основаны на положениях ч.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Из изложенного следует, что решение Комиссии от 18.01.2018 N 128 об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере 1 428 000 руб. с очевидностью затрагивает права и законные интересы администрации муниципального образования г. Собинка, которая имеет правовой интерес в оспаривании данного решения Комиссии.
Доводы представителя Климова К.Ф. об отсутствии у администрации МО г. Собинка права на оспаривание состоявшегося решения Комиссии, принятого по заявлению арендатора земельного участка в связи с тем, что орган местного самоуправления в силу ч. 28 ст.24.18 Федерального закона об оценочной деятельности вправе оспорить в суде решение комиссии, принятое лишь по заявлению собственника, судебная коллегия находит основанными на ограничительном толковании приведенной правовой нормы.
Положения ч. 13 ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности наделяют юридических и физических лиц правом на обращение в комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, в случае если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N28, следует, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в случаях, когда арендная плата и выкупная цена исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Соответственно, наделение арендатора земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правом на пересмотр в Комиссии кадастровой стоимости земельного участка в целях снижения арендных платежей и одновременно лишение орган государственной власти или орган местного самоуправления, на территории которых такой участок расположен, права на оспаривание состоявшегося решения Комиссии, нарушает баланс частных и публичных интересов участников спорных правоотношений, что недопустимо.
С учетом правовой позиции, изложенной в вышеприведенном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N 15-П, орган местного самоуправления в контексте нормы ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности не лишен права оспорить решение Комиссии в случае существенного снижения кадастровой стоимости земельного участка, расположенного на его территории, что повлекло нарушение прав публичного образования.
С учетом изложенного администрацию муниципального образования г.Собинка Собинского района Владимирской области, суд признаёт надлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку решением Комиссии от 18.01.2018 N 128, определившим кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:24:010108:3184 в размере 1428000 руб., нарушены права публичного образования.
Неизвещение администрации муниципального образования г. Собинка о проведении заседания Комиссии 18.01.2018 суд рассматривает как существенное нарушение процедуры, предусмотренной ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности и п.16 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 04.05.2012 N 263, повлекшее принятие незаконного решения, ввиду того, что представитель администрации г. Собинка был лишен возможности присутствовать на заседании Комиссии, изложить позицию по юридически значимым обстоятельствам, и тем самым повлиять на результат рассмотрения заявления Климова К.Ф.
Кроме того, мотивировочная часть оспариваемого решения Комиссии от 18.01.2018 N 128 содержит вывод об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере 1 428000 руб. по состоянию на 01 января 2016 года, что нельзя признать правомерным, поскольку в силу ч.4 ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Как усматривается из материалов дела, кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена по состоянию на 20.04.2016.
Учитывая, что решение Комиссии от 18.01.2018 N 128 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере его рыночной стоимости 1 428 000 руб., не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы административного истца, суд полагает необходимым признать решение Комиссии от 18.01.2018 N 128 незаконным, и, руководствуясь положениями п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, в целях реального восстановления прав и законных интересов административного истца, возложить на Комиссию обязанность повторно рассмотреть заявление Климова К.Ф. от 18.12.2017 в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности и приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.05.2012 N 263.
В пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 разъяснено, что в случае удовлетворения заявления об оспаривании решения Комиссии о пересмотре кадастровой стоимости либо об определении кадастровой стоимости в размере рыночной резолютивная часть решения суда должна содержать указание на исключение установленной Комиссией кадастровой стоимости из сведений государственного кадастра недвижимости (пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, абзац тридцать девятый статьи 24.18, абзацы первый и второй статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации муниципального образования город Собинка Собинского района Владимирской области об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области от 18 января 2018 года N 128 об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** удовлетворить.
Решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области от 18.01.2018 N 128 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** область, **** район, МО г.****, ул. ****, д. ****, в размере его рыночной стоимости 1 428 000 руб. признать незаконным и обязать Комиссию устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления Климова К.Ф.
Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости установленную решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области от 18.01.2018 N 128 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **** в размере 1 428 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Владимирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Владимирского областного суда О.И.Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка