Решение Калининградского областного суда от 07 февраля 2022 года №3а-330/2021, 3а-34/2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 3а-34/2022
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шубина Д.В.
при секретаре Макаревской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гайворонского П.Д. к Министерству финансов РФ, ФССП России о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Гайворонский П.Д. обратился в суд, указывая, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 2 марта 2021 года его административные исковые требования удовлетворены, на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркина А.И. возложена обязанность рассмотреть обращение Гайворонского П.Д. от 19.07.2020 года N 224789094678, зарегистрированное N 7170783. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Запрошенные заявлением от 19 июля 2020 года сведения имеют для административного истца существенное значение, в том числе для других судебных споров. Просит присудить ему компенсацию за неисполнение судебного акта в разумный срок в сумме 35000 рублей.
Административный истец Гайворонский П.Д., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Министерство финансов РФ, будучи надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела слушанием ходатайства не заявило. Согласно письменному отзыву, при наличии оснований к удовлетворению иска полагает необходимым обеспечить индивидуальный подход при определении размера компенсации.
Представитель административного ответчика ФССП России Русинова Т.Н. возражала относительно заявленных требований и пояснила, что требуемый ответ с приложением документов, содержащих сведения о переводах денежных средств, во исполнение решения суда направлен в адрес Гайворонского П.Д. 24 марта 2021 года. В сентябре 2021 года на его обращение был дан ответ повторно. 6 апреля 2017 года ФИО6 на депозит нотариуса внесены денежные средства в сумме 201800 рублей для передачи кредитору ФИО7 в счет исполнения обязательства по уплате задолженности Гайворонским П.Д. 5 июня 2018 года нотариусу поступило заявление ФИО7 о перечислении денежных средств и 29 июня 2018 года было произведено перечисление денежных средств на ее счет. О внесении денежных средств в счет погашения задолженности Гайворонского П.Д. судебному приставу-исполнителю стало известно в 2019 году. Исполнительные производства окончены с участием Гайворонского П.Д. и ФИО7 окончены в 2019-2020 г.г. фактическим исполнением.
Заинтересованные лица ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела слушанием ходатайства не заявили.
Заслушав представителя административного ответчика ФССП России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ст. 3 этого же закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Как разъяснено в п.п. "в" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные) и (или) требования неимущественного характера (например, соответственно нарушение разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение на публично-правовое образование обязанности по передаче имущества в натуре или возложение на указанных выше субъектов обязанностей по совершению определенных юридически значимых действий).
Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркина А.И. находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Гайворонского П.Д. в пользу взыскателя ФИО7
19 июля 2020 года Гайворонский П.Д. обратился в УФССП России по Калининградской области с заявлением о предоставлении ему копии постановления или иного документа, устанавливающего распределение по исполнительным производствам денежных средств в сумме 201800 рублей, которые внесены им на депозит нотариуса для передачи взыскателю.
18 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркиным А.И. административному истцу дан ответ N 39001/20/457940 на его обращение, согласно которому распределение денежных средств в сумме 201 800 рублей по данным исполнительным производствам осуществлялось пропорционально.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 2 марта 2021 года на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркина А.И. возложена обязанность рассмотреть обращение Гайворонского П.Д. от 19.07.2020 года N 224789094678, зарегистрированное N 7170783. Из описательно-мотивировочной части апелляционного определения следует, что составленный административным ответчиком ответ от 18 августа 2020 года не содержит информации по существу поставленных в обращении вопросов, так как справка о движении денежных средств по исполнительным производствам не отражает и не может отражать движение денежной суммы, внесенной Гайворонским П.Д. на депозит нотариуса, поскольку данная сумма на депозит службы судебных приставов не поступала, а документы, подтверждающие распределение денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, ему представлены не были.
24 марта 2021 года в адрес Гайворонского П.Д. было направлено сообщение во исполнение решения суда, из содержания которого следует, что денежные средства в сумме 201800 рублей, внесенные Римавичюс на депозит нотариуса для передачи взыскателю ФИО7, учтены в рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства N. К письму приложены копии пяти уведомлений о переводе денежных средств по исполнительному производству N на сумму 88104,07 рублей, по исполнительному производству N на сумму 24789,13 рублей, по исполнительному производству N на сумму 48854,75 рублей, по исполнительному производству N на сумму 10816,03 рублей, по исполнительному производству N на сумму 37545,36 рублей.
Таким образом, решение суда исполнено в марте 2021 года, в срок менее месяца с момента вступления его в законную силу. При таких условиях оснований полагать, что должностным лицом ОСП по Ленинградскому району г. Калининграда нарушен разумный срок исполнения судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 174 - 180, 258 - 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Гайворонского П.Д. к Министерству финансов РФ, ФССП России о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка