Решение Иркутского областного суда от 25 января 2016 года №3а-328/2015, 3а-23/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 3а-23/2016
 
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года г.Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шовкоплясе А.С.,
с участием представителя административного истца Селецкой Г.Н. - Бариновой С.С., представителя комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Филипповой Е.И., свидетеля Вишняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-23/2016 по административному исковому заявлению Селецкой Г.Н. о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 №П/58, №22.23 от 24 сентября 2015 года об отклонении заявления Селецкой Галины Николаевны об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке; возложении на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 №П/58, обязанности принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете №< номер изъят> от 27.04.2015 - 138000, 00 (сто тридцать восемь тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование административного искового заявления указано, что Селецкая Г.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером < номер изъят>, расположенного по адресу: < адрес изъят>.
Не согласившись с установленной кадастровой стоимостью вышеназванного земельного участка, административный истец обратилась в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Комиссия) с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, предоставив отчет №< номер изъят> от 27.04.2015 об определении рыночной стоимости земельного участка и положительное экспертное заключение на него №< номер изъят> от 13.05.2015.
Решением Комиссии №22.23 от 24.09.2015 заявление Селецкой Г.Н. отклонено по причине несоответствия предоставленного отчета требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Поскольку нарушение установленных требований при составлении отчета не отражено в экспертном заключении, оно не может рассматриваться в качестве положительного.
Считает, что оснований для принятия решения об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости у Комиссии не имелось.
Ссылаясь на действующее законодательство, полагает, что в случае отличия рыночной стоимости объекта недвижимости от его кадастровой стоимости более чем на 30 процентов, решение об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости может быть принято Комиссией только в случае непредставления положительного экспертного заключения. Иных оснований при наличии положительного экспертного заключения не предусмотрено.
По мнению административного истца, вывод Комиссии относительно представленного отчета и положительного экспертного заключения на него является необоснованным и выходит за пределы компетенции Комиссии.
Обращает внимание, что оценщиком в подготовленном отчете об определении рыночной стоимости земельного участка проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки, приведена информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости, присутствуют ссылки на источники используемой информации, приведены расчеты и пояснения к ним, что обеспечивает проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом.
Поскольку необоснованно завышенная кадастровая стоимость приводит к необоснованным расходам административного истца по оплате за пользование земельным участком, находит решение Комиссии незаконным и нарушающим права истца, как плательщика завышенного земельного налога.
В связи с чем, Селецкая Г.Н. просит суд признать вышеуказанное решение Комиссии незаконным, возложить на Комиссию обязанность принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете №< номер изъят> от 27.04.2015 - 138000, 00 рублей.
В отзыве на административное исковое заявление Селецкой Г.Н. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра по Иркутской области), ссылаясь на необоснованность доводов истца, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что решение Комиссии было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства при участии всех ее членов, в том числе представителя Национального совета по оценочной деятельности, обладающих профессиональными знаниями в сфере оценочной деятельности, процедура рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка была соблюдена, нормы материального права нарушены не были.
Определением суда от 28 декабря 2015 года Правительство Иркутской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Правительство Иркутской области в отзыве на административное исковое заявление также просит отказать в удовлетворении заявленных требований Селецкой Г.Н., полагая, что в случае не соответствия отчета и экспертизы отчета требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки, Комиссия не могла принять решение об установлении кадастровой стоимости объекта оценки в размере его рыночной стоимости.
Представитель административного истца по доверенности Баринова С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Комиссии Филиппова Е.И. не согласилась с заявленными требованиями административного истца, указав, что при рассмотрении заявления Селецкой Г.Н. Комиссия выявила разночтения между отчетом и выданным на него положительным экспертным заключением, что поставило под сомнение и достоверность представленного отчета, и прилагаемого к нему положительного экспертного заключения. В частности, в представленном отчете №< номер изъят> в п.2 «Задания на оценку» не содержится информация, указанная в п.8 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)», однако эксперт подтверждает её наличие, указывая в положительном экспертном заключении №< номер изъят>, что оценщиком выполнены требования п.8 ФСО №7. В нарушение требований п.19 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», представленная оценщиком информация об объектах-аналогах не может считаться достаточной и достоверной, поскольку не известны условия реализации земельных участков, выбранных в качестве объектов-аналогов. Кроме того, согласно информации официального сайта муниципального образования Боханского района, оцениваемый земельный участок с 12.07.2011 сдан в аренду по годовой арендной ставке, равной 137454, 45 рублей, что практически совпадает с величиной рыночной стоимости данного земельного участка, определенной оценщиком в рамках отчета №< номер изъят>. По мнению Комиссии, указанный факт не соответствует данным рынка, поскольку цена объекта недвижимости и его годовая арендная ставка не равны.
Представители Правительства Иркутской области и Управления Росреестра по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства данного дела, в судебное заседание не явились.
Представитель Управления Росреестра по Иркутской области Томшина Н.А. в ранее представленном отзыве на административное исковое заявление просила рассмотреть дело без их участия.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и в надлежащей форме извещенных о судебном заседании.
Заслушав объяснения представителя Селецкой Г.Н. по доверенности - Бариновой С.С, поддержавшую доводы административного искового заявления, представителя Комиссии Филипповой Е.И., возражавшую против удовлетворения заявленных требований, допросив свидетеля Вишнякову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.219 КАС РФ).
В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суду надлежит выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Кроме того, суд, проверяя законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выясняет в том числе, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения; основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.8, 9 ст.226 КАС РФ).
Статья 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности), содержащая предписания о рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости, предусматривает возможность оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в случае, если при этом затронуты их права и обязанности, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Судом установлено, что при обращении с административным исковым заявлением в суд Селецкой Г.Н. не нарушен трехмесячный срок обращения в суд, поскольку оспариваемое решение принято 24.09.2015, а исковое заявление поступило в суд 01.12.2015.
Как усматривается из материалов дела, административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером < номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты торговли, общая площадь 1787 кв.м, расположенный по адресу: < адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права < номер изъят> от 10.07.2014 (л.д.13).
Кадастровая стоимость указанного земельного участка определена в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 05.05.2014 №239-пп «О внесении изменений в Постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 года № 517-пп» по приложению №1 и согласно кадастровой справке составляет 1332798, 21 руб. (л.д.14).
28.08.2015 в Управление Росреестра по Иркутской области от представителя Селецкой Г.Н. по доверенности Балкунова А.Г. поступило заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят>.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, согласно поданному заявлению, являлось установление в отношении данного объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. К заявлению приложены необходимые документы, в том числе отчет №< номер изъят> от 27.04.2015 об определении рыночной стоимости, составленный оценщиком ООО «Эвольвента» Вишняковой О.А., и положительное экспертное заключение на него №< номер изъят> от 13.05.2015. Рыночная стоимость спорного земельного участка, определенная в представленном отчете, по состоянию на 01.01.2012 составила 138000 руб.
Из представленного в Комиссию отчета №< номер изъят> суд установил, что в п.2 «Задания на оценку» не содержится информация, указанная в п.8 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)». В нарушение требований п.19 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», представленная оценщиком информация об объектах-аналогах не может считаться достаточной и достоверной, поскольку не известны условия реализации земельных участков, выбранных в качестве объектов-аналогов.
Из положительного экспертного заключения № < номер изъят> следует, что оценщиком выполнены требования п.8 ФСО №7.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Вишнякова О.А. суду пояснила, что отчет №< номер изъят> в п.2 «Задание на оценку» не содержит информацию, указанную в п.8 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)».
Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости создается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (абзац 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
В состав комиссии входят представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости и подлежащие обязательной ротации не менее чем на семьдесят пять процентов один раз в три года представители предпринимательского сообщества, саморегулируемых организаций оценщиков (абзац 5 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 мая 2012 №263 (далее - Порядок создания и работы комиссии).
В соответствии с положениями названного Порядка, комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Иркутской области создана на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 №П/58 (л.д.125).
С учетом приказов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.04.2012 №П/157, от 07.02.2013 №П/43, от 30.01.2014 №П/39, от 30.04.2015 №П/201 состав Комиссии по состоянию на 24.09.2015 определен следующим образом: Варфоломеева Л.М. - заместитель руководителя Управления Росреестра по Иркутской области, председатель комиссии, Санду Г.Л. - начальник отдела ввода данных и обработки документов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, заместитель председателя комиссии, представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации Нефедова Е.А. - заместитель министра имущественных отношений Иркутской области (по согласованию), член комиссии, представитель Национального совета по оценочной деятельности Филиппова Е.И. (по согласованию), член комиссии. Полномочия секретаря возложены на ведущего специалиста-эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости Управления Росреестра по Иркутской области Олинович Н.С., а в случае её отсутствия - на специалиста-эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости Управления Росреестра по Иркутской области Шкаликову В.В.
Комиссия рассматривает споры о результатах определения кадастровой стоимости различных категорий земель и иных объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации, в котором она создана, и (или) территории муниципального образования, находящегося на территории этого субъекта Российской Федерации, на основании поступившего в комиссию заявления о пересмотре кадастровой стоимости, содержащего сведения о правообладателе объекта недвижимости, в отношении которого подается заявление о пересмотре кадастровой стоимости, с приложением необходимых документов (пункт 13 Порядка создания и работы комиссии).
Заявление о пересмотре кадастровой стоимости рассматривается Комиссией в течение одного месяца с даты его поступления (абз. 1 п.16 Порядка создания и работы комиссии, абз. 26 ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности).
На основании поступившего заявления на 24 сентября 2015 года было назначено заседание Комиссии, о чем, согласно пункту 16 Порядка создания и работы комиссии, 02.09.2015 года извещены заявитель Селецкая Г.Н. и её представитель Балкунов А.Г., а также отправлено уведомление на имя мэра Боханского районного муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок.
На заседании комиссии секретарем комиссии ведется протокол, требования к содержанию которого установлены пунктом 18 Порядка создания и работы комиссии.
Пунктом 10 Порядка создания и работы комиссии определено, что заседание комиссии является правомочным, если на нем присутствуют не менее половины ее членов.
Решение комиссии по всем вопросам считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих на заседании членов комиссии либо если при равенстве голосов членов комиссии председательствующий на заседании голосовал за принятие решения (пункт 12 Порядка создания и работы комиссии).
24 сентября 2015 года на заседании Комиссии с участием председателя комиссии Варфоломеевой Л.М., членов комиссии Санду Г.Л., Филипповой Е.И., Нефедовой Е.А., при секретаре Манаковой К.С. рассмотрено названное заявление Селецкой Г.Н.
Из протокола №22 от 24.09.2015 следует, что в результате рассмотрения заявления Комиссией установлено отличие рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной в отчете об оценке, от его кадастровой стоимости более, чем на 30%, а именно: 90 процентов. По итогам голосования Комиссией единогласно принято решение об отклонении заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости в виду несоответствия оформления и содержания отчета об оценке требованиям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (л.д.142).
Проанализировав названные нормы права и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка создания и работы Комиссии, порядка проведения заседания и голосования по заявлению, а также каких-либо иных нарушений действующего законодательства, которые могли бы повлиять на законность принятого Комиссией решения.
Судом установлено, что отчет не содержит информацию, указанную в п. 8 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости ФСО№7»: о составе объекта оценки с указанием сведений, достаточных для идентификации каждой из его частей (при наличии), характеристике объекта оценки и его оцениваемых частей или ссылки на доступные для оценщика документы, содержащие такие характеристики, о правах, учитываемых при оценке объекта оценки, ограничения (обременения) этих прав, в том числе в отношении каждой из частей объекта оценки. Кроме того в нарушение п.19 Федерального стандарта оценки (ФСО№1) представленная информация об объектах-аналогах не является достаточной и достоверной, так как не известны условия реализации земельных участков, выбранных в качестве аналогов.
Из положительного заключения №< номер изъят> от 13.05.2015 суд установил, что оценщиком выполнены требования п.8 ФСО№7.
Таким образом, вывод Комиссии о несоответствии оформления и содержания отчета об оценке требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы административного истца относительно отсутствия полномочий у Комиссии по проверке соответствия отчета требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности при наличии положительного экспертного заключения основаны на неверном толковании норм материального права.
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии (абзац тридцать третий статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Согласно п. 20 Порядка создания и работы комиссии, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке объекта недвижимости, содержание и оформление которого соответствуют требованиям, установленным статьей 11 Закона об оценочной деятельности, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, и такая рыночная стоимость отличается от его кадастровой стоимости не более чем на тридцать процентов, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
В случае, если рыночная стоимость объекта недвижимости отличается от его кадастровой стоимости более чем на тридцать процентов, комиссия принимает решение об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, за исключением случаев, если заявителем представлено положительное экспертное заключение, соответствующее требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, и содержание и оформление отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствуют требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.
Приведенные правовые предписания в их буквальном толковании позволяют сделать вывод о том, что Комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости только в том случае, если представленный отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности независимо от наличия положительного экспертного заключения, и, следовательно, наделена полномочиями по проверке как отчета об оценке рыночной стоимости, так и положительного экспертного заключения.
Поскольку собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено несоответствие отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости требованиям ст.11 Закона об оценочной деятельности, положительного заключения эксперта № < номер изъят> от 13 05.2015 отчету №< номер изъят> от 27.04.2015, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования Селецкой Г.Н. о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 №П/58, №22.23 от 24 сентября 2015 года об отклонении заявления Селецкой Г.Н. об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке, необходимо отказать.
Относительно заявленного административным истцом требования о возложении на комиссию обязанности принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете, суд считает необходимым отметить следующее.
Исходя из системного толкования положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», в случае признания решения комиссии не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, суд в резолютивной части решения указывает на необходимость устранения допущенных нарушений путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований Селецкой Г.Н. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Иркутский областной, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления Селецкой Г.Н. о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 №П/58, №22.23 от 24 сентября 2015 года об отклонении заявления Селецкой Г.Н. об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке; возложении на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 №П/58, обязанности принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером < номер изъят> в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете №< номер изъят> от 27.04.2015 - 138000, 00 (сто тридцать восемь тысяч) рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.
Председательствующий судья Л.В. Гусарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка