Определение Пензенского областного суда от 15 декабря 2020 года №3а-325/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 3а-325/2020
Пензенский областной суд в составе
судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Торопцевой Ольги Константиновны к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Торопцева О.К. обратилась в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" (далее - ГБУ "Государственная кадастровая оценка") об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 11 393 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для размещения нежилых зданий (административное, производственное, склад), для иного использования, <адрес>
Требование мотивировано тем, что кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 11 051 210 руб., сведения о которой внесены в ЕГРН, не соответствует его рыночной стоимости, что затрагивает права административного истца как собственника объекта недвижимости, поскольку размер земельного налога исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представив отчёт об оценке, административный истец просил суд установить кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года - 8 580 000 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя административного ответчика ГБУ "Государственная кадастровая оценка" Жуковой О.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 25 сентября 2019 года Пензенским областным судом вынесено решение по тождественному административному исковому заявлению Торопцевой О.К.
Административный истец Торопцева О.К., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась.
Её представитель Рафиков А.М. в предварительном судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить, против прекращения производства по делу возражал; на продолжение предварительного судебного заседания после перерыва не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие Торопцевой О.К.
Административные ответчики Департамент государственного имущества Пензенской области, ГБУ Пензенской области "Государственная кадастровая оценка", заинтересованные лица Управление Росреестра по Пензенской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайство представителя административного ответчика ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка" Жуковой О.М. содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Пензенской области Сериковой В.В. поступил отзыв на административный иск с указанием на наличие оснований для прекращения производства по делу и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель заинтересованного лица администрации г. Пензы Шмегеровская О.М. после перерыва в предварительное судебное заседание не явилась.
С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определилрассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке ЕГРН от 3 декабря 2020 года N КУВИ - 002/2020 - 45078289, договору дарения от 12 декабря 2015 года Торопцева О.К. с 22 декабря 2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 11 393 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для размещения нежилых зданий (административное, производственное, склад), для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, <адрес>
Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка определена в соответствии с приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 26 ноября 2018 года N 673-пр "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категории "земли населенных пунктов" и объектов недвижимого имущества - сооружений, расположенных на территории Пензенской области" по состоянию на 1 января 2018 года в размере 11 999 335, 46 руб.
Не согласившись с установлением кадастровой стоимости в указанном размере, Торопцева О.К. обратилась в Пензенский областной суд.
Решением Пензенского областного суда г. Пензы от 25 сентября 2020 года требования Торопцевой О.К. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка удовлетворены; установлена кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2018 года в размере равном его рыночной стоимости - 11 051 210 руб. Решение вступило в законную силу. Сведения об установленной кадастровой стоимости названным выше решением внесены в ЕГРН 15 ноября 2019 года, датой подачи заявления является 20 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 3 ноября 2020 года N КУВИ - 002/2020-35433987 (л.д. 8).
Торопцева О.К. вновь обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость того же земельного участка в размере равном его рыночной стоимости на ту же дату оценки - 1 января 2018 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу
Судом установлено, что решением Пензенского областного суда от 25 сентября 2019 года разрешены требования административного искового заявления Торопцевой О.К. об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной по состоянию на 1 января 2018 года, решение вступило в законную силу.
Поскольку настоящее административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости того же объекта недвижимости по состоянию на ту же дату оценки является тождественным административным иском, имеется предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ основание для прекращения производства по делу.
Суд считает необходимым отметить, что оспаривание кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной решением суда, является скрытой формой его обжалования, для чего законом предусмотрен иной порядок.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная Торопцевой О.К. по чеку-ордеру от 24 ноября 2020 года государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возвращению частично в размере 210 руб. (300 руб.*70%).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 194, статьями 198-199 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Торопцевой Ольги Константиновны к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка прекратить.
Возвратить Торопцевой Ольге Константиновне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24 ноября 2020 года частично в размере 210 (двести десять) рублей.
Выдать справку.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Шелахаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка