Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа 2021 года №3а-321/2021

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 3а-321/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 3а-321/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Прозоровой К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лушниковой Ю. В. к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Лушникова Ю. В. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения (об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Удмуртская Республики, <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 4 896 000 рублей).
Мотивируя административное исковое заявление тем, что является собственником нежилого помещения, кадастровая стоимость которого определена в размере 11 850 887 рублей, в то время как согласно отчету об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 896 000 рублей на ту же дату.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статья 157 КАС РФ предусматривает, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска подписан административным истцом Лушниковой Ю.В.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от административного иска касающиеся того, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по административному делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же нежилого помещения.
Суд, не усматривает, что отказ от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ суд
определил:
Принять от Лушниковой Ю. В. отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лушниковой Ю. В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить лицам участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья А.Р. Габдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать