Решение Ростовского областного суда от 22 августа 2019 года №3а-321/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 3а-321/2019
Ростовский областной суд в составе
судьи Чайка Е.А.,
рассмотрев в помещении Ростовского областного суда в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Авакяна Завена Азатовича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Авакян З.А. обратился в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в котором, с учётом уточнений, указал, что он являлся обвиняемым и подсудимым по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обвинительный приговор в отношении 5 подсудимых вступил в законную силу 14 декабря 2018 года после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования до вынесения обвинительного приговора составила 1677 дней или 55 месяцев. Административный истец считает, что необоснованно длительное рассмотрение уголовного дела нарушает его право на судопроизводство в разумный срок, причинило ему значительные нравственные и физические страдания, связанные как с затянутостью самого судопроизводства, неопределённостью правового положения, так и с содержанием в условиях ограничения свободы, повлекло серьёзные заболевания и сильное ухудшение здоровья. По мнению административного истца, существенное затягивание сроков рассмотрения уголовного дела имело место по не зависящим от него обстоятельствам, судебные заседания на всех этапах судебного разбирательства откладывались, в них объявлялись перерывы ввиду многократного недоставления подсудимых конвоем, неявки защитников подсудимых, свидетелей, что не связано с поведением заявителя.
В связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок административный истец понёс значительные убытки, которые выразились в несении расходов на оплату услуг представителя и проч., а также ему был причинён моральный вред, который он оценивает в 5 000 000 руб.
По этим основаниям административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 000 рублей и возместить расходы на оплату государственной пошлины.
Интересы Российской Федерации в Ростовском областном суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации Мирошниченко Е.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что общая длительность судопроизводства по уголовному делу не была чрезмерной и не отвечающей требованиям разумного срока, и право Авакяна З.А. на рассмотрение дела в разумный срок не нарушено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились. Административный истец, отбывающий наказание в исправительной колонии N 15 ГУФСИН по Ростовской области, ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не заявлял.
В признании полномочий на участие в административном деле представителя Авакяна З.А. адвоката Лазарева П.Г., не представившего в подтверждение своих полномочий доверенности на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, суд отказал.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации о причинах неявки в суд не сообщил.
Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана таковой судом.
В соответствии частью 7 статьи 150, частью 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично без проведения устного разбирательства, ведения протокола и аудиопротоколирования.
Исследовав и оценив письменные доказательства, изучив материалы административного дела, а также материалы уголовного дела в отношении Авакяна З.А., суд приходит к следующим выводам.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно частям 2, 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1).
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта (пункт 40).
Судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трём годам, а по уголовному делу - равной четырём годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трёх лет, а по уголовному делу в срок менее четырёх лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации) (пункт 57).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 февраля 2013 года старшим следователем следственной службы УФСКН России по Ростовской области капитаном полиции Н.К.П. возбуждены уголовное дело N 2013867447 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта 21 февраля 2013 года неустановленным лицом гр-ну Г.В.В. наркотического средства массой 2, 16 г, и уголовное дело N 2013867435 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере гр-ну М.В.Н. 22 февраля 2013 года.
5 марта 2013 года возбуждено уголовное дело N 2013867485 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выразившегося в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленным лицом гр-ну Г.В.В. 1 марта 2013 года.
1 апреля 2013 года возбуждены уголовное дело N 2013867684 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 23 марта 2013 года неустановленным лицом гр-ну М.В.Н. наркотического средства массой 3, 9 г; уголовное дело N 2013867685 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выразившегося в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленным лицом гр-ну М.В.Н. 25 марта 2013 года; уголовное дело N 2013867738 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Б.А.А., по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере гр-ну М.В.Н. 28 марта 2013 года.
2 апреля 2013 года В.Г.Е. и Б.А.А. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Составлены протоколы задержания и допроса подозреваемых.
3 апреля 2013 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны К.Е.Е., К.В.В., П.В.А., составлены протоколы задержания и допросов подозреваемых.
3 апреля 2013 года старшим следователем следственной службы УФСКН России по Ростовской области возбуждены уголовное дело N 2013867695 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении К.Е.Е., уголовное дело N 2013867696 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении П.В.А., уголовное дело N 2013867697 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении К.В.В.
8 апреля 2013 года возбуждено уголовное дело N 2013867739 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - хранение наркотических средств, совершённое в крупном размере, в отношении Б.А.А.
10 апреля 2013 года В.Г.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, составлен протокол допроса обвиняемого.
10 апреля 2013 года П.В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, составлены протоколы задержания и допроса обвиняемого.
10 апреля 2013 года возбуждены уголовное дело N 2013867752 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в отношении В.Г.Е., совершённого 26 марта 2013 года, и уголовное дело N 2013867753 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - хранение наркотических средств, совершённое в значительном размере, в отношении В.Г.Е.
11 апреля 2013 года предъявлено обвинение: Б.А.А. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, К.Е.Е. и К.В.В. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, вынесены постановления о привлечении указанных лиц в качестве обвиняемых, составлены протоколы допросов обвиняемых.
11 апреля 2013 года уголовное дело N 2013867447 соединено в одно производство с уголовными делами N 2013867435, N 2013867485, N 2013867684, N 2013867685, N 2013867738, N 2013867739, N 2013867697, N 2013867696, N 2013867695, N 2013867752 и N 2013867753, поскольку все преступления совершены одними и теми же лицами: П.В.А., К.В.В., Б.А.А., К.Е.Е., В.Г.Е.; соединённому делу присвоен N 2013867447.
12 мая 2013 года произведён обыск жилища Авакяна З.А., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1785, 4 г.
12 мая 2013 года старшим следователем следственной службы УФСКН России по Ростовской области Н.К.П. в отношении Авакяна З.А. возбуждено уголовное дело N 2013867975 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
12 мая 2013 года Авакян З.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день, 12 мая 2013 года, Авакяну З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, составлен протокол допроса обвиняемого.
Постановлением заместителя начальника службы - начальника 2-го отдела следственной службы Управления ФСКН России по Ростовской области подполковника полиции Г.В.А. от 13 мая 2013 года уголовные дела N 2013867447 и N 2013867975 соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен N 2013867447.
13 мая 2013 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Авакяну З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2013 года Авакяну З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 июля 2013 года.
27 мая 2013 года постановлением заместителя начальника службы - начальника 2-го отдела следственной службы Управления
ФСКН России по Ростовской области подполковника полиции Г.В.А. уголовное дело N 2013867447 изъято из производства старшего следователя следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Н.К.П. и передано следователю следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Л.А.В.
27 мая 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 2013867447 продлён на 4 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до 2 октября 2013 года.
На основании постановлений следователя от 27 мая 2013 года о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей постановлениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2013 года сроки содержания под стражей обвиняемым продлены до 5 месяцев 00 суток: К.В.В., Б.А.А., П.В.А. - до 3 сентября 2013 года, В.Г.Е. - до 2 сентября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 июня 2013 года постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2013 года в отношении В.Г.Е. изменено, срок содержания под стражей сокращён до 2 августа 2013 года включительно.
17 июня 2013 года уголовное дело изъято из производства следователя следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Л.А.В. и передано старшему следователю следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Н.К.П.
8 июля 2013 года постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону срок содержания под стражей обвиняемому Авакяну З.А. продлён на 2 месяца 20 суток, всего до 4 месяцев 20 суток, до 2 октября 2013 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому В.Г.Е. продлён до 2 октября 2013 года.
На основании ходатайств следователя от 5 августа 2013 года постановлениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2013 года дано разрешение на получение информации о входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; получены данные о детализации телефонных соединений, которые 30 сентября 2013 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.
27 августа 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 2013867447 продлён руководителем следственного органа на 2 месяца 25 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2013 года.
На основании постановлений следователя от 27 августа 2013 года о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей постановлениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2013 года сроки содержания под стражей обвиняемым К.В.В., Б.А.А., П.В.А. продлены до 27 декабря 2013 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2013 года наложен арест на принадлежащие П.В.А. денежные средства, изъятые в ходе обыска.
19 сентября 2013 года с обвиняемым К.В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
21 сентября 2013 года К.В.В. предъявлено обвинение, произведён допрос обвиняемого.
23 сентября 2013 года из уголовного дела N 2013867447 выделено уголовное дело N 2013868712 в отношении К.В.В.
24 сентября 2013 года и 29 октября 2013 года К.В.В. допрошен в качестве свидетеля.
25 сентября 2013 года уголовное дело изъято из производства старшего следователя следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Н.К.П. и передано старшему следователю следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Л.А.В.
27 сентября 2013 года постановлениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону срок содержания под стражей обвиняемым Авакяну З.А., В.Г.Е. продлён до 27 декабря 2013 года
27 сентября 2013 года уголовное дело изъято из производства следователя следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Л.А.В. и передано старшему следователю следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Н.К.П.
19 декабря 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 2013867447 продлён начальником следственной службы УФСКН России по Ростовской области на 2 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 февраля 2014 года.
Постановлениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 года и от 25 декабря 2013 года срок содержания под стражей обвиняемым П.В.А., Авакяну З.А., Б.А.А., В.Г.Е. продлён до 27 февраля 2014 года.
11 декабря 2013 года В.Г.Е. перепредъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, произведён его допрос в качестве обвиняемого, допрошена свидетель Е.Е.В.
17 декабря 2013 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого П.В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составлен протокол допроса обвиняемого.
25 декабря 2013 года в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, привлечён Б.А.А., допрошен в качестве обвиняемого.
30 декабря 2013 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Авакяна З.А., произведён его допрос в качестве обвиняемого.
30 декабря 2013 года П.В.А. перепредъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, произведён его допрос.
30 декабря 2013 года в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, привлечён К.Е.Е., допрошен в качестве обвиняемого.
30 декабря 2013 года В.Г.Е. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, произведён его допрос в качестве обвиняемого.
30 декабря 2013 года обвиняемые П.В.А., Авакян З.А., К.Е.Е., В.Г.Е. и Б.А.А. совместно со своими защитниками уведомлены об окончании следственных действий.
Обвиняемый Авакян З.А. и его защитник П.Е.Н. ознакомились с материалами уголовного дела с 3 января 2014 года по 28 января 2014 года.
Обвиняемый Б.А.А. и его защитник В.Е.В., обвиняемый К.Е.Е. и его защитник К.А.В. ознакомились с материалами уголовного дела с 6 января 2014 года по 27 января 2014 года.
Обвиняемый П.В.А. и его защитник С.Е.В. ознакомились с материалами уголовного дела с 13 января 2014 года по 25 января 2014 года.
Обвиняемый В.Г.Е. и его защитник Б.А.Ю. ознакомились с материалами уголовного дела с 13 января 2014 года по 27 января 2014 года.
5 февраля 2014 года уголовное дело N 2013867447 с обвинительным заключением направлено заместителю начальника службы - начальнику 2-го отдела следственной службы УФСКН РФ по РО для согласования обвинительного заключения.
19 февраля 2014 года уголовное дело N 2013867447 возвращено для производства дополнительного следствия.
19 февраля 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 2013867447 возобновлён и установлен до 19 марта 2014 года.
Постановлениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемым П.В.А., В.Г.Е., Б.А.А., Авакяну З.А. продлён до 19 марта 2014 года.
24 февраля 2014 года П.В.А. перепредъявлено обвинение и произведён его допрос.
24 февраля 2014 года с материалами уголовного дела были ознакомлены обвиняемый Б.А.А. и его защитник В.Е.В., обвиняемый Авакян З.А. и его защитник П.Е.Н., обвиняемый П.В.А. и его защитник С.Е.В., обвиняемый В.Г.Е. и его защитник Б.А.Ю., обвиняемый К.Е.Е. и его защитник К.А.В.
7 марта 2014 года заместителем прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Продолжительность досудебного производства по делу в отношении Авакяна З.А. составила 9 месяцев 23 дня.
В ходе предварительного следствия произведены допросы свидетелей Г.В.В. (28 февраля 2013 года, 6 марта 2013 года), М.В.Н. (1 апреля 2013 года, 9 апреля 2013 года), С.С,С. (14 мая 2013 года), Л.О.Э, (20 мая 2013 года), О.С.Н. (27 мая 2013 года), А.А.Ю. (29 мая 2013 года), Щ.Е.В. (29 июля 2013 года), Х.В.А. (1 августа 2013 года), Б.В.Ю. (2 августа 2013 года), С.А.Ф. (5 сентября 2013 года), Б.А.Н. (5 августа 2013 года), К.Г.В. (6 августа 2013 года), Б.А.Б.. (7 августа 2013 года), Л.К.В. (9 сентября 2013 года), М.Д.Д. (20 сентября 2013 года), П.Д.В. (20 сентября 2013 года), П.Н,В. (20 сентября 2013 года), А.С.С. (12 мая 2013 года), А.Д.Г. (19 сентября 2013 года), Б.Р.Н. (19 сентября 2013 года), П.В.Е. (29 октября 2013 года); составлены протоколы дополнительного допроса свидетелей Б.А.Н. (19 сентября 2013 года); К.Г.В. (19 сентября 2013 года), А.А.Ю. (25 октября 2013 года), Гуснова В.В. (29 октября 2013 года); протоколы дополнительного допроса обвиняемых Кондакова В.В. (15 августа 2013 года, 21 сентября 2013 года), В.Г.Е. (26 августа 2013 года), К.Е.Е. (27 августа 2013 года), Б.А.А. (28 августа 2013 года), П.В.А. (12 декабря 2013 года).
В рамках досудебного производства по указанному уголовному делу также были назначены 21 химическая судебная экспертиза (27 февраля 2013 года, 28 февраля 2013 года, 5 марта 2013 года, 14 мая 2013 года, 15 мая 2013 года, 4 июля 2013 года), 7 компьютерно-технических экспертиз (14 мая 2013 года, 15 мая 2013 года, 4 июля 2013 года), 2 дактилоскопических судебных экспертизы (11 июля 2013 года, 1 августа 2013 года), сравнительная химическая судебная экспертиза (10 июля 2013 года), наркологические судебные экспертизы П.В.А., К.В.В., Авакяна З.А., К.Е.Е., В.Г.Е., Б.А.А. (8 июля 2013 года); обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз (28 февраля 2013 года, 30 апреля 2013 года, 16 мая 2013 года, 17 мая 2013 года, 24 мая 2013 года, 16 июля 2013 года, 17 июля 2013 года, 18 июля 2013 года, 22 июля 2013 года, 24 июля 2013 года, 31 июля 2013 года), с заключениями экспертов (30 апреля 2013 года, 16 июля 2013 года, 17 июля 2013 года, 18 июля 2013 года, 22 июля 2013 года, 24 июля 2013 года, 30 июля 2013 года, 26 августа 2013 года, 5 сентября 2013 года, 16 сентября 2013 года, 11 декабря 2013 года, 12 декабря 2013 года, 13 декабря 2013 года, 17 декабря 2013 года, 21 декабря 2013 года, 24 декабря 2013 года, 27 декабря 2013 года).
В ходе расследования уголовного дела были составлены протоколы осмотра предметов (27 июля 2013 года, 21 сентября 2013 года), протоколы осмотра видеозаписи, протокол осмотра и прослушивания фонограммы (31 июля 2013 года); к делу приобщены вещественные доказательства (31 июля 2013 года); получены образцы для сравнительного исследования (26 августа 2013 года), истребованы сведения о судимости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, их характеристики, копии приговоров, иные сведения.
После поступления дела в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону постановлением судьи от 11 марта 2014 года на 19 марта 2014 года по делу назначено предварительное слушание, которое в связи с неявкой обвиняемого К.Е.Е. было отложено на 1 апреля 2014 года.
1 апреля 2014 года в связи с недоставлением обвиняемых из СИЗО-3 предварительное слушание отложено на 9 апреля 2014 года.
9 апреля 2014 года судом назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на 24 апреля 2014 года.
24 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 13 мая 2014 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
13 мая 2014 года в судебном заседании допрошена свидетель Е.Е.В., судебное заседание отложено на 5 июня 2014 года в связи с неявкой свидетелей.
5 июня 2014 года судебное заседание отложено на 24 июня 2014 года в связи с отключением электроэнергии в здании Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (в судебном заседании допрошен свидетель Б.А.Б..).
24 июня 2014 года допрошен свидетель С.А.Ф., судебное заседание отложено на 2 июля 2014 года в связи с неявкой свидетелей.
2 июля 2014 года судебное заседание отложено на 10 июля 2014 года в связи с неявкой свидетелей.
10 июля 2014 года допрошены свидетели А.А.Ю., К.Г.В., судебное заседание отложено на 16 июля 2014 года в связи с неявкой свидетелей.
16 июля 2014 года судебное заседание отложено на 24 июля 2014 года в связи с неявкой свидетелей.
24 июля 2014 года судебное заседание отложено на 31 июля 2014 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошен свидетель Б.А.Н.).
31 июля 2014 года судебное заседание отложено на 4 сентября 2014 года в связи с неявкой свидетелей.
4 сентября 2014 года судебное заседание отложено на 19 сентября 2014 года в связи с неявкой свидетелей, в судебном заседании рассмотрены ходатайства подсудимых об изменении меры пресечения.
19 сентября 2014 года в судебном заседании допрошены свидетели С.С,С., Л.О.Э,, Б.О.С., судебное заседание отложено на 25 сентября 2014 года в связи с неявкой свидетелей, свидетель Л.К.В. повторно подвергнут приводу.
25 сентября 2014 года судебное заседание отложено на 3 октября 2014 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошены свидетели М.Д.Д., А.Д.Г.).
3 октября 2014 года судебное заседание отложено на 17 октября 2014 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошены свидетели Л.К.В., Б.В.Ю.).
17 октября 2014 года судебное заседание отложено на 31 октября 2014 года в связи с недоставлением подсудимого Авакяна З.А. конвоем.
31 октября 2014 года судебное заседание отложено на 3 декабря 2014 года в связи с недоставлением подсудимого Б.А.А.
3 декабря 2014 года судебное заседание отложено на 24 декабря 2014 года в связи с недоставлением подсудимого П.В.А., срок содержания подсудимых под стражей продлён до 7 марта 2015 года.
24 декабря 2014 года судебное заседание отложено на 20 января 2015 года в связи с недоставлением подсудимого В.Г.Е.
20 января 2015 года судебное заседание отложено на 5 февраля 2015 года в связи с недоставлением подсудимого Авакяна З.А.
5 февраля 2015 года судебное заседание отложено на 3 марта 2015 года в связи с недоставлением подсудимого Б.А.А.
3 марта 2015 года судебное заседание отложено на 24 марта 2015 года в связи с неявкой свидетелей, вынесено постановление о приводе свидетелей, подсудимым П.В.А., Авакяну З.А., Воробьёву Г.Е., Б.А.А. срок содержания под стражей продлён до 7 июня 2015 года.
24 марта 2015 года судебное заседание отложено на 8 апреля 2015 года в связи с недоставлением подсудимого Авакяна З.А.
Распоряжением председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2015 года уголовное дело передано в производство судьи К.В,А.
8 апреля 2015 года судебное заседание отложено на 30 апреля 2015 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
30 апреля 2015 года судебное заседание отложено на 19 мая 2015 года в связи с нахождением судьи К.В,М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении С.Т.Ю.
Распоряжением председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2015 года уголовное дело передано в производство судьи Н.Х.А.
19 мая 2015 года судебное заседание отложено на 4 июня 2015 года в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого П.В.А. о допуске в качестве защитника П.Д.В.
4 июня 2015 года судебное заседание отложено на 30 июня 2015 года в связи с неявкой свидетелей, вынесено постановление о приводе свидетелей.
30 июня 2015 года судебное заседание отложено на 22 июля 2015 года в связи с неявкой свидетелей.
2 июля 2015 года вынесено постановление о приводе свидетелей.
22 июля 2015 года судебное заседание отложено на 20 августа 2015 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
20 августа 2015 года срок содержания подсудимых под стражей был продлён до 7 декабря 2015 года, судебное заседание отложено на 11 сентября 2015 года в связи с неявкой свидетелей.
11 сентября 2015 года судебное заседание отложено на 18 сентября 2015 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
18 сентября 2015 года судебное заседание отложено на 23 сентября 2015 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошены свидетели А.А.Ю., К.Г.В., С.А.Н., Е.Е.В.).
23 сентября 2015 года судебное заседание отложено на 21 октября 2015 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошен свидетель Бахмутский А.Н.)
21 октября 2015 года судебное заседание отложено на 29 октября 2015 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
29 октября 2015 года судебное заседание отложено на 11 ноября 2015 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошен свидетель А.Д.Г.).
11 ноября 2015 года судебное заседание отложено на 26 ноября 2015 года в связи с неявкой свидетелей.
26 ноября 2015 года судебное заседание отложено на 4 декабря 2015 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
4 декабря 2015 года судебное заседание отложено на 25 декабря 2015 года в связи с неявкой свидетелей, срок содержания подсудимых под стражей продлён до 7 марта 2016 года.
14 декабря 2015 года судьей Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об этапировании К.В.В. для участия в судебном заседании.
25 декабря 2015 года судебное заседание отложено на 26 января 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
26 января 2016 года судебное заседание отложено на 18 февраля 2016 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании допрошены свидетели М.В.Н., Б.В.Ю., Б.С.С.)
18 февраля 2016 года судебное заседание отложено на 22 марта 2016 года в связи с неявкой свидетелей, вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей подсудимым до 7 июня 2016 года.
22 марта 2016 года судебное заседание отложено на 21 апреля 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
21 апреля 2016 года судебное заседание отложено на 10 мая 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
Распоряжением председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года уголовное дело передано в производство судьи К.В,М.
Постановлением судьи от 5 мая 2016 года предварительное судебное заседание назначено на 10 мая 2016 года.
10 мая 2016 года судебное заседание отложено на 26 мая 2016 года в связи с нахождением судьи К.В,М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении А.Р.М.
Постановлением председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2016 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Б.А.Ю. о принятии мер к скорейшему рассмотрению уголовного дела.
26 мая 2016 года судебное заседание отложено на 1 июня 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
1 июня 2016 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 15 июня 2016 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2016 года подсудимым продлён срок содержания под стражей до 7 сентября 2016 года.
15 июня 2016 года судебное заседание отложено на 30 июня 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
30 июня 2016 года судебное заседание отложено на 22 июля 2016 года в связи с окончанием рабочего дня.
22 июля 2016 года судебное заседание отложено на 4 августа 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
4 августа 2016 года судебное заседание отложено на 19 августа 2016 года в связи с занятостью судьи в другом процессе (в судебном заседании допрошены свидетели Б.А.Н., К.Г.В.), вынесены постановления о приводе свидетелей.
19 августа 2016 года судебное заседание отложено на 2 сентября 2016 года в связи с неявкой свидетелей (в судебном заседании произведён допрос свидетеля А.А.Ю.), срок содержания под стражей подсудимым продлён до 7 декабря 2016 года.
2 сентября 2016 года судебное заседание отложено на 14 сентября 2016 года в связи с недоставлением конвоем подсудимых, неявкой защитника Б.А.Ю.
14 сентября 2016 года судебное заседание отложено на 22 сентября 2016 года в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Р.Б.Ф., Г.Г.А., С.И.М., С.Ф.А.
22 сентября 2016 года судебное заседание отложено на 21 октября 2016 года в связи с недоставлением подсудимых в судебное заседание.
Постановлением председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2016 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката С.Е.В. о принятии мер к скорейшему рассмотрению уголовного дела.
21 октября 2016 года судебное заседание отложено на 2 ноября 2016 года в связи с неявкой свидетелей (допрошен свидетель С.А.Ф.).
2 ноября 2016 года судебное заседание отложено на 17 ноября 2016 года в связи с нахождением судьи К.В,М. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Р.И.В., И.Р.А., О.Д.М., З.А.А.
17 ноября 2016 года в судебном заседании допрошен свидетель А.Д.Г., судебное заседание отложено на 2 декабря 2016 года в связи с занятостью судьи в другом процессе.
2 декабря 2016 года судебное заседание отложено на 16 декабря 2016 года в связи с неявкой свидетелей (допрошен свидетель Б.В.Ю.).
16 декабря 2016 года допрошен свидетель Л.О.Э,, судебное заседание отложено на 30 декабря 2016 года в связи с неявкой свидетелей.
30 декабря 2016 года судебное заседание отложено на 12 января 2017 года в связи с окончанием рабочего дня (допрошен свидетель Г.В.В.).
12 января 2017 года судебное заседание отложено на 18 января 2017 года (допрошены свидетели Б.О.С., М.В.Н.).
18 января 2017 года судебное заседание отложено на 1 февраля 2017 года в связи с неявкой свидетеля (допрошен свидетель О.С.Н.), вынесено постановление о приводе свидетеля.
1 февраля 2017 года судебное заседание отложено на 8 февраля 2017 года в связи с неявкой свидетелей (допрошен свидетель Х.В.А.), вынесено постановление о приводе свидетеля.
8 февраля 2017 года судебное заседание отложено на 13 февраля 2017 года в связи с неявкой свидетелей, допрошен свидетель Щ.Е.В.
13 февраля 2017 года судебное заседание отложено на 21 февраля 2017 года в связи с окончанием рабочего дня (произведён допрос свидетеля Л.К.В.), подсудимым продлён срок содержания под стражей до 7 июня 2017 года.
21 февраля 2017 года судебное заседание отложено на 1 марта 2017 года в связи с недоставлением подсудимого Авакяна З.А.
1 марта 2017 года судебное заседание отложено на 16 марта 2017 года в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Н.А.Н., Ш.А.Б., Я.А.В.
16 марта 2017 года судебное заседание отложено на 30 марта 2017 года в связи с недоставлением конвоем подсудимого Авакяна З.А., отсутствием защитника-адвоката Б.А.Ю., общественного защитника П.Д.В.
30 марта 2017 года судебное заседание отложено на 11 апреля 2017 года в связи с окончанием рабочего дня (допрошен свидетель С.С,С.).
11 апреля 2017 года судебное заседание отложено на 13 апреля 2017 года в связи с окончанием рабочего дня (допрошена свидетель П.Н,В.).
13 апреля 2017 года судебное заседание отложено на 10 мая 2017 года в связи с необходимостью запроса вещественных доказательств по месту их хранения.
10 мая 2017 года судебное заседание отложено на 23 мая 2017 года в связи с отсутствием подсудимого Б.А.А., защитников-адвокатов Б.А.Ю., Х.С.А., С.Е.В.
23 мая 2017 года судебное заседание отложено на 25 мая 2017 года в связи с окончанием рабочего дня (допрошен свидетель С.С,С.).
25 мая 2017 года судебное заседание отложено на 6 июня 2017 года в связи с ходатайством защитника Х.Р.М. (допрошена свидетель Е.Е.В.).
6 июня 2017 года судебное заседание отложено на 13 июня 2017 года в связи с неявкой адвокатов Х.Р.М., Х.С.А.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2017 года срок содержания подсудимых под стражей продлён до 7 сентября 2017 года.
13 июня 2017 года судебное заседание отложено на 23 июня 2017 года в связи с окончанием рабочего дня.
23 июня 2017 года судебное заседание отложено на 30 июня 2017 года в связи с неявкой защитников адвокатов и общественного защитника.
30 июня 2017 года судебное заседание отложено на 13 июля 2017 года в связи с ходатайством адвоката С.Е.В. о занятости в другом судебном заседании.
13 июля 2017 года судебное заседание отложено на 17 августа 2017 года по ходатайству адвоката К.В.В.
17 августа 2017 года судебное заседание отложено на 30 августа 2017 года в связи с окончанием рабочего дня.
30 августа 2017 года судебное заседание отложено на 15 сентября 2017 года в связи с окончанием рабочего дня.
15 сентября 2017 года судебное заседание отложено на 29 сентября 2017 года в связи с окончанием рабочего дня.
29 сентября 2017 года судебное заседание отложено на 13 октября 2017 года в связи с плохим самочувствием подсудимого Б.А.А.
13 октября 2017 года судебное заседание отложено на 27 октября 2017 года в связи состоянием здоровья подсудимого Балова А.А.
27 октября 2017 года судебное заседание отложено на 15 ноября 2017 года в связи с окончанием рабочего дня.
15 ноября 2017 года судебное заседание отложено на 22 ноября 2017 года в связи с плохим самочувствием подсудимого Авакяна З.А. и окончанием рабочего дня.
22 ноября 2017 года судебное заседание отложено на 24 ноября 2017 года в связи с необходимостью подготовки к судебным прениям стороны защиты.
24 ноября 2017 года судебное заседание отложено на 1 декабря 2017 года в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого Б.А.А. и вызовом скорой медицинской помощи.
1 декабря 2017 года судебное заседание отложено на 8 декабря 2017 года в связи с необходимостью подготовки подсудимых к последнему слову.
8 декабря 2017 года суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
13 декабря 2017 года в судебном заседании оглашён обвинительный приговор.
18 декабря 2017 года на указанный приговор подана краткая апелляционная жалоба адвокатом К.В.А., 20 декабря 2017 года подана апелляционная жалоба адвокатом С.Е.В., 25 декабря 2017 года поданы апелляционные жалобы адвокатами А.Л.В., Х.С.А., Х.Р.М., Э.Н.Р.; 22 января 2018 года апелляционная жалоба подана осуждённым В.Г.Е.; 26 января 2018 года - осуждёнными П.В.А., Б.А.А.; 7 февраля 2018 года подана дополнительная апелляционная жалоба адвокатом С.Е.В.; 23 марта 2018 года подана апелляционная жалоба адвокатом К.В.А.; 2 апреля 2018 года - осуждённым П.В.А.; 4 апреля 2018 года подана апелляционная жалоба осуждённым В.Г.Е.; 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26 27, 28 апреля, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 16, 17 мая 2018 года поданы дополнительные апелляционные жалобы осуждённых В.Г.Е., П.В.А.
Извещения о принесённых апелляционных жалобах направлены судом лицам, указанным в статье 389.1 УПК РФ.
28 мая 2018 года уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 30 мая 2018 года на 21 июня 2018 года было назначено открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции.
21 июня 2018 года судебное заседание отложено на 29 июня 2018 года по ходатайству прокурора.
29 июня 2018 года по ходатайству осуждённого П.В.А. уголовное дело возвращено в Первомайский районный суд для ознакомления осуждённых с аудиозаписями судебных заседаний.
Ознакомление осуждённых с аудиозаписями протоколов осуществлялось: 17, 19, 20, 24, 26, 27, 31 июля 2018 года; 2, 3, 7, 9, 10, 14, 16, 21, 23, 28, 30 августа 2018 года; 4, 11 сентября 2018 года.
7 сентября 2018 года Попенковым В.А. поданы возражения на протокол судебного заседания от 21 октября 2016 года; постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2018 года замечания на протокол частично удовлетворены.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Воробьёва Г.Е. об изменении меры пресечения.
13 сентября 2019 года на указанное постановление В.Г.Е. подана краткая апелляционная жалоба.
1 октября 2018 года уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционных жалоб осуждённых и их защитников на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года.
Постановлениями судьи Ростовского областного суда от 4 октября 2018 года на 25 октября 2018 года назначено открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции, удостоверена правильность поданных П.В.А. замечаний на протокол судебного заседания от 21 июня 2018 года.
5 октября 2018 года П.В.А. подана апелляционная жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2018 года.
12 октября 2018 года П.В.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе на приговор.
25 октября 2018 года судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда отложено на 22 ноября 2018 года в связи с неявкой прокурора, участвующего в суде первой инстанции, защитника К.В.А.
22 ноября 2018 года судебное заседание отложено на 6 декабря 2018 года по ходатайству осуждённого П.В.А.
6 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 10 декабря 2018 года в связи с плохим самочувствием осуждённого Б.А.А.
10 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 14 декабря 2018 года в связи с неявкой защитника К.В.А., необходимостью назначения осужденному К.Е.Е. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
14 декабря 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Первомайского суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года в отношении осуждённых Авакяна З.А., П.В.А., В.Г.Е., Б.А.А., К.Е.Е. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённых П.В.А., В.Г.Е., Б.А.А., защитников-адвокатов С.Е.В., А.Л.В., К.В.А., Х.С.А., Х.Р.М. оставлены без удовлетворения.
Срок рассмотрения дела с даты поступления его в суд до даты вынесения апелляционного определения и вступления приговора в законную силу составил 4 года 9 месяцев 7 дней.
Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Авакяна З.А. до момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, составила 5 лет 7 месяцев 2 дня.
Давая оценку разумности срока судопроизводства по делу и периодов нахождения его на различных стадиях, суд отмечает, что с фактической и правовой точки зрения уголовное дело представляло определённую сложность, его объем составил 34 тома, срок следствия обусловлен, в том числе, способом совершения преступления, описанным в обвинительном заключении и приговоре, что повлекло необходимость использования специальных познаний, допросов свидетелей. Дело характеризуется многоэпизодностью деяний, инкриминируемых обвиняемым, числом лиц, в отношении которых решался вопрос о привлечении к ответственности в рамках данного дела, значительным объёмом вещественных доказательств.
Признаки нарушения разумного срока производства по уголовному делу на досудебной стадии не выявлены: после задержания в отношении подозреваемых своевременно рассмотрены вопросы об избрании меры пресечения, в пределах установленного процессуальным законом срока каждому из них предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, объём обвинения изменялся несколько раз в ходе предварительного расследования, процессуальные действия последовательно осуществлялись в течение всего периода предварительного следствия, сроки предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей продлевались в установленном законом порядке.
Вместе с тем правовая и фактическая сложность указанного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения в суде.
При рассмотрении дела Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону имело место систематическое отложение судебных заседаний, в том числе на необоснованно длительные сроки, по причинам организационного характера: ввиду недоставки конвоем подсудимых, неявки свидетелей, по ходатайствам защитников, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другим уголовным делам, передачей дела в производство другому судье. Фактором, повлиявшим на столь длительное (3 года 9 месяцев 6 дней) судебное разбирательство на данной стадии, наряду с объективными основаниями, послужила ненадлежащая организация работы по непосредственному рассмотрению данного дела. Поэтому суд считает, что действия Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону не были достаточными и эффективными.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было начато в пределах срока, предусмотренного ст. 389.10 УПК РФ, и не являлось чрезмерно длительным. Отложение заседаний судебной коллегии было связано с удовлетворением ходатайств прокурора, осуждённых и их защитников, в том числе о предоставлении материалов для дополнительного ознакомления, в связи с чем уголовное дело было возвращено в Первомайский районный суд для ознакомления осуждённых с аудиозаписями судебных заседаний, где находилось с 5 июля 2018 года по 1 октября 2018 года (2 месяца 26 дней). Следует также учитывать, что предметом проверки суда апелляционной инстанции являлся не только приговор по существу дела, одновременно проверялись и промежуточные процессуальные акты, обжалованные участниками процесса, что также влияло на продолжительность рассмотрения дела.
Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, значительный объём дела, его сложность, поведение административного истца, суд считает продолжительность рассмотрения дела чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока.
То обстоятельство, что подсудимые долгое время находятся под стражей, требовало особой тщательности со стороны должностных лиц, рассматривавших это дело, для безотлагательного отправления правосудия.
Рассмотрение дела судами нескольких инстанций не освобождает судебные органы от соблюдения требования "разумного срока", предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, касающегося рассмотрения дела в течение разумного периода времени.
При изложенных обстоятельствах суд признаёт, что право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок было очевидным образом нарушено, и он вправе претендовать на присуждение компенсации за указанное нарушение, поскольку в рассматриваемом случае длительность производства по делу не была вызвана исключительно его действиями либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).
Разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации, суд принимает во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, обстоятельства дела, сведения о движении дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для Авакяна З.А., который в течение неоправданно длительного времени находился в состоянии правовой неопределённости, ожидая окончательного разрешения дела, вынужден обращаться с жалобами и ходатайствами, добиваясь принятия по делу законных и обоснованных решений, в течение всего периода судопроизводства претерпевал неудобства, связанные с необходимостью его частого этапирования к месту судебного разбирательства.
Вместе с тем суд считает, что требуемая административным истцом сумма компенсации в размере 5 000 000 рублей является чрезмерной, не соответствует мере ответственности государства, которая на него может быть возложена в конкретном случае, и определяет размер компенсации равным 40 000 рублей.
Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причинённого ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим доводы административного о том, что он понёс значительные убытки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, а также о причинении ему морального вреда не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о присуждении компенсации.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счёт средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.
В связи с отсутствием сведений о наличии у административного истца банковского счёта, на который могут быть перечислены взысканные суммы, с учетом информации, указанной административным истцом, сумма компенсации, а также понесённые Авакяном З.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат перечислению на лицевой счёт учреждения, в котором он отбывает наказание, для получения административным истцом в установленном порядке. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: счёт N 40302810900001000035 в банке получателя: УФК по Ростовской области (ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области), ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, ИНН 6141004231, КПП 614101001, получатель - Авакян Завен Азатович, 17 сентября 1960 года рождения, уроженец х. Кавалерка Егорлыкского района Ростовской области.
Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 259, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Авакяна З.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.
Присудить Авакяну Завену Азатовичу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.
Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.А. Чайка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка