Решение Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года №3а-3/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 3а-3/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Е.А.Медведевой,
при секретаре И.А. Тороповой,
с участием административного истца С.А. Доморацкой,
представителя административного ответчика Е.С. Хан,
представителя заинтересованного лица Л.Г. Курочкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Доморацкой С. А. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю, Правительству Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица - администрация Спасского муниципального района, Краевое государственное бюджетное учреждение "Центр кадастровой оценки Приморского края" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
постановлением Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года N 413-па "О результатах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края" утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края; средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) кадастровых кварталов Приморского края; минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) населенных пунктов, муниципальных районов (городских округов), Приморского края. Данное постановление опубликовано в газете "Приморская газета" 9 января 2013 года N 1(732).
Кадастровая стоимость нежилого здания (магазин) с кадастровым номером N, общей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, установленная названным актом, составляет 5 700000 рублей.
Доморацкая С.А. первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 25:16:190101:268. В обоснование требований указала, что она является собственником указанного нежилого здания (магазина). При проведении кадастровой оценки принадлежащего ей здания с кадастровым номером 25:16:190101:268 в 2012 году была допущена ошибка, которая повлияла на увеличение стоимости имущества, что нарушает её (административного истца) права как плательщика налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости нежилого здания.
Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об исправлении технической ошибки допущенной при определении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 25:16:190101:268, поскольку о наличии технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, ей стало известно лишь в 2019 году из ответа Краевого государственного бюджетного учреждения "Центр кадастровой оценки Приморского края"
В ходе судебного разбирательства административный истец неоднократно уточняла исковые требования. С учетом пояснений представителя Краевого государственного бюджетного учреждения "Центр кадастровой оценки Приморского края", в окончательной редакции исковых требований просила установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером N, общей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной ее рыночной стоимости по состоянию на 27 июня 2012 года в размере 1655 000 рубля; обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости равной ее рыночной стоимости в размере 1655000 руб.
В обоснование уточненных требований указала, что установленная кадастровая стоимость здания в размере 5 700000 руб. значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в Отчете N 267/2020 от 14.04.2020, чем нарушаются её права как плательщика налога на недвижимость. Кроме того указала, что обратилась первоначально в комиссию, а в дальнейшем и в суд до внесения сведений в реестр о новой кадастровой стоимости объекта недвижимости. Полагает, с учетом положений налогового законодательства РФ, что кадастровую стоимость, ставшую на сегодняшний день архивной, можно оспорить в судебном порядке с целью перерасчета налоговых платежей, уплаченных ею исходя из необоснованно завышенной кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В судебном заседании административный истец исковые требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, с учетом письменных пояснений.
Представитель административного ответчика - Правительства Приморского края исковые требования Доморацкой С.А. не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила в удовлетворении требований административному истцу отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд, установлением новой кадастровой стоимости, а также сослалась на то обстоятельство, что постановление Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года N 413-па никем не оспорено и является действующим до настоящего времени.
Представитель заинтересованного лица - Краевого государственного бюджетного учреждения "Центр кадастровой оценки Приморского края" в письменных возражениях исковые требования не признала, указав, что по заявлению Доморацкой С.А. была исправлена техническая ошибка, допущенная КГБУ "ЦКО" в 2019 году при определении кадастровой оценки объекта недвижимости, принадлежащего истцу, в связи с чем и был произведен перерасчет кадастровой стоимости объекта недвижимости. В то же время КГБУ "ЦКО" не устанавливало техническую ошибку кадастровой стоимости спорного объекта по состоянию на 2012 год, в виду отсутствия у КГБУ "ЦКО" соответствующих полномочий.
В судебном заседании представитель КГБУ "ЦКО", с учетом предоставленного административным истцом отчета об оценке объекта недвижимости в обоснование своих уточненных требований, а также с учетом положений налогового законодательства РФ, полагала возможным восстановить Доморацкой С.А. срок на обращение в суд с административным иском и пересмотреть архивную кадастровую стоимость по состоянию на 2012 год.
В судебное заседание не явились представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю и администрации Спасского муниципального района. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю направил письменный отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 2 и 4 статьи 247 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, заинтересованного лица.
Выслушав объяснения явившихся сторон, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, Приморский краевой суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В силу статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Как предусмотрено положениями статей 399-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (в том числе, - иные здание, строение, сооружение, помещение).
Пунктом 2 статьи 375 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.
В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
Обращаясь в суд с вышеназванным административным иском, Доморацкая С.А. указала на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости нежилого помещения, находящегося у неё в собственности, его рыночной стоимости, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Рыночная стоимость нежилого помещения существенно ниже его кадастровой стоимости, что свидетельствует о нарушении её (административного истца) прав, которая в соответствии со статьей 400 НК РФ, является плательщиком налога на недвижимость, налоговая база которого определяется исходя из размера кадастровой стоимости нежилых помещений, признаваемых объектом налогообложения.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Таким образом, принимая во внимание, что административный истец, в силу статьи 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество, исчисляемого из кадастровой стоимости объекта недвижимости, в этой связи он вправе оспорить результаты кадастровой стоимости, поскольку она влияет на размер налога, подлежащего уплате.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Из материалов дела усматривается, что Доморацкая С.А. является собственником нежилого здания (магазин) с кадастровым номером N общей площадью 215,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 июля 2009 года.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю от 04 декабря 2019 года, в отношении объекта недвижимости, с кадастровым номером 25:16:190101:268 установлена кадастровая стоимость в размере 5700 000 рублей, которая определена по состоянию на 27 июня 2012 года, утверждена 12 декабря 2012 года и внесена в реестр объектов недвижимости 10 февраля 2013 года на основании постановления Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года N 413-па "О результатах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края".
В судебном заседании установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, впервые включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год, распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.12.2016 N 451-ри (под номером N).
В последующем спорный объект недвижимости включался в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, распоряжениями департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 20 декабря 2017 года N 363-ри (под номером N), от 25 декабря 2018 года N 281-ри под N N), а также включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 25.12.2019 N 1022-ри.
26 октября 2018 года Доморацкая С.А. обращалась в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 25:16:190101:268, которое не было принято к рассмотрению (уведомление N 10-2639-1 от 30 октября 2018 года), в связи с пропуском срока.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
Заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ). Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
В настоящее время постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21 октября 2019 года N 6-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, помещений, машино-мест, единых недвижимых комплексов), земельных участков в составе земель лесного фонда, расположенных на территории Приморского края" утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости.
В соответствии с указанным постановлением кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости с кадастровым номером 25:16:190101:268 установлена в размере 1 570 043,64 рублей.
Указанная кадастровая стоимость определена по состоянию на 1 января 2019 года, утверждена 21 октября 2019 года и внесена в Единый государственный реестр недвижимости - 9 января 2020 года.
Таким образом, оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость на момент рассмотрения дела стала архивной.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей установленных законодательством.
Дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 НК РФ, статья 24.18, абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
В силу абзаца 1 пункта 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 (транспортного налога) и пунктах 1 и 2 статьи 15 (земельного налога и налога на имущество физических лиц) настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу части 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, в законе предусмотрено дополнительное ограничение: вернуть или зачесть налоги можно только за последние три года с момента обращения лица с заявлением о его перерасчете.
В этой связи, суд приходит к выводу, что оспариваемая кадастровая стоимость в размере 5700000 рубль, определенная по состоянию на 27 июня 2012 года, ставшая архивной в настоящее время, может быть пересмотрена, с учетом права административного истца обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога на недвижимость на период, перерасчет налога за который возможен в силу действующего законодательства.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно абзацам 22 и 24 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, части 2 статьи 246 КАС РФ, к заявлению о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости прилагается отчет об оценке объекта оценки, а также могут прилагаться иные документы.
В обоснование заявленных требований Доморацкой С.А. представлен Отчет N 267/2020 от 14 апреля 2020 года, выполненный независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем Беловой Е. В., из которого следует, что рыночная стоимость объекта оценки - здания - конторы общей площадью 215,10 кв.м (лит. 1), этажность: 1, назначение: нежилое, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 27 июня 2012 года составляет 1655000 рублей.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28, по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 КАС РФ).
Если заинтересованное лицо (административный ответчик) возражает против удовлетворения заявления, оно обязано доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
Доказательств несоответствия Отчета N 267/2020 от 14 апреля 2020 года требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, а также данных об иной рыночной стоимости спорного здания административными ответчиками и заинтересованными лицами не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы, с целью установления иной величины рыночной стоимости здания, ими не заявлялось.
При исследовании Отчета N 267/2020 от 14 апреля 2020 года судом было установлено, что оценщик провел анализ рынка и диапазона значений ценообразующих факторов, дано описание объекту оценки, изложены принятые допущения и ограничительные условия, приведены применяемые стандарты.
Определяя рыночную стоимость объекта недвижимости, оценщик применил два оценочных подхода: сравнительный и доходный, привел обоснование отказа от применения затратного подхода. В отчете об оценке присутствуют ссылки на источники используемой информации, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, приложены копии материалов и распечаток. Кроме того, в отчете приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных оценщиком.
Оценив представленный административным истцом Отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки N 267/2020 от 14 апреля 2020 года, составленный независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем Беловой И.В., в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названный Отчет подготовлен лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам оценщика у суда оснований не имеется, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости.
Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности.
Под оценочной деятельностью согласно ст. 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
В силу ст. 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Оценщик, проводивший оценку рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к Отчету полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены.
При изложенных фактических обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования Доморацкой С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1655 000 рубля, определенной по состоянию на 27 июня 2012 года.
Датой подачи административного искового заявления считать - 26 октября 2018 года (дата обращения в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю).
Довод представителя Правительства Приморского края о том, что постановление Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года N 413-па в настоящее время никем не оспорено, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению, суд признает несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Право собственника недвижимого имущества обратиться в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, когда налог на недвижимость исчисляется исходя из его кадастровой стоимости, прямо предусмотрено законом. Данное право и было реализовано административным истцом.
Иные доводы, приведенные административным ответчиком и заинтересованным лицом в обоснование своей правовой позиции, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме, с учетом вышеизложенных судом оснований.
В тоже время, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Доморацкой С.А. о возложении обязанности на регистрирующий орган внести изменения в государственный кадастр недвижимости об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, поскольку согласно положениям, установленным статьей 24.20 Закона об оценочной деятельности, соответствующая обязанность у органа кадастрового учета возникает в силу закона, при установлении такой стоимости судом.
Доказательств, свидетельствующих об отказе регистрирующего органа внести соответствующие изменения на основании судебного акта, вступившего в законную силу, не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает данное требование заявлено административным истцом преждевременно, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела в суде, основания для его удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства РФ, Приморский краевой суд
решил:
административное исковое заявление Доморацкой С. А. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю, Правительству Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица - администрация Спасского муниципального района, Краевое государственное бюджетное учреждение "Центр кадастровой оценки Приморского края" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - удовлетворить в части.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания (магазин) с кадастровым номером N общей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1655000 рубля, определенной по состоянию на 27 июня 2012 года.
Датой подачи административного искового заявления считать - 26 октября 2018 года.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приморского краевого суда Е.А. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка