Решение Волгоградского областного суда от 14 сентября 2020 года №3а-315/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 3а-315/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Ждановой С.В.,
при секретаре Булдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "МонтажТехСтрой" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,
установил:
ООО "МонтажТехСтрой" (далее - Общество) обратилось в Волгоградский областной суд к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") с указанным выше иском, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3, с кадастровым номером 34:35:030118:1054, площадью 80761 кв.м.;
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3е, с кадастровым номером 34:35:030118:1056, площадью 10 000 кв.м.;
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3и, с кадастровым номером 34:35:030118:1055, площадью 5 000 кв.м.
Кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает его права как налогоплательщика.
В связи с этим истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1054 равной его рыночной стоимости в размере 22047800 рублей; кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1055 равной его рыночной стоимости в размере 2485 000 рублей; кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1056 равной его рыночной стоимости в размере 4360 000 рублей, представив отчёты об оценке рыночной стоимости земельных участков N 210/1/19-4, 210/1/19-3, 210/1/19-5 от 29 августа 2019 года, выполненные оценщиком ООО "Экспертная компания "Финэка" Клименко Т.Ю.
Судом на основании определения к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Истец, а также иные лица, участвующие в деле - комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ФГБУ "ФКП Росреестра", администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представители комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области и Управления Росреестра по Волгоградской области направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Поскольку в силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные в них доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статья 245 КАС РФ предусматривает право юридических лиц на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Использование земли в Российской Федерации является платным, и одной из форм платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), который налоговым законодательством относится к местному налогу, устанавливаемому Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязательному к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из системного анализа содержания пунктов 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, поскольку налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Между тем, действующее законодательство предусматривает установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, если таковая определена (п.3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Статья 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в качестве основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости предусматривает установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, в том числе и решением суда.
При этом результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц. Оспаривание юридическими лицами кадастровой стоимости предусмотрено только в случае отклонения комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости заявления о пересмотре кадастровой стоимости.
Из материалов дела следует, что ООО "МонатжТехСтрой" на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3, с кадастровым номером 34:35:030118:1054, площадью 80761 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под промышленными объектами (т.2 л.д.132-134);
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3е, с кадастровым номером 34:35:030118:1056, площадью 10 000 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под промышленными объектами (т.2 л.д.135-137);
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3и, с кадастровым номером 34:35:030118:1055, площадью 5 000 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под промышленными объектами (т.2 л.д.129-131).
В силу пункта 1 статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В данном случае установлено, что размер налоговых платежей в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Следовательно, определение в отношении спорного земельного участка кадастровой стоимости влияет на обязанность Общества по уплате налоговых платежей и у административного истца имеется правовая заинтересованность в приведении кадастровой стоимости земельного участка в соответствие с его рыночной стоимостью.
Из положений статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности следует, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В силу положений статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности при осуществлении государственного кадастрового учёта ранее не учтённых объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
При этом, исходя из анализа положений упомянутой статьи, следует, что датой установления стоимости объекта недвижимости в таких случаях является дата внесения сведений о нём в Единый государственный реестр недвижимости, несмотря на то, что для целей определения их кадастровой стоимости применяются средние показатели кадастровой стоимости, установленные при проведении государственной кадастровой оценки земель.
В случае образования нового или включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтённом земельном участке, а также в случаях изменения характеристик земельного участка, влияющих на кадастровую стоимость (отнесение земельного участка к другой категории земель, изменение вида разрешённого использования земельного участка или уточнения площади земельного участка) определение кадастровой стоимости проводится в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случае изменения категории земель, вида разрешённого использования или уточнения площади земельного участка, утверждёнными приказом Минэкономразвития России от 12 августа 2006 года N 222 (далее - Методические указания), действовавшими до 1 марта 2019 года.
В соответствии с пунктом 2.1.17 Методических указаний в случае образования новых земельных участков путем разделения существующего земельного участка (преобразуемый земельный участок) кадастровая стоимость образуемых земельных участков определяется путём умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.
Приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 года N 46-н "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области" (далее - Приказ N 46-н) утверждена кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населённых пунктов Волгоградской области согласно приложению N 1 по состоянию на 1 января 2015 года.
Из сообщения ФГБУ "ФКП Росреестра" от 4 июня 2020 года N НБ-2736/2020 следует, что спорные земельные участки внесены в ЕГРН 11 апреля 2018 года. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1054, внесённая на основании Приказа N 46-н и в соответствии с пунктом 2.1.17 Методических указаний, составляет 73716217 рублей 97 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1055, внесённая на основании Приказа N 46-н и в соответствии с пунктом 2.1.17 Методических указаний, составляет 4563850 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1056, внесённая на основании Приказа N 46-н и в соответствии с пунктом 2.1.17 Методических указаний, составляет 9127 700 рублей.
Таким образом, с учётом того, что кадастровая стоимость земельных участков определена по правилам статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности и датой внесения сведений о них в ЕГРН является 11 апреля 2018 года, рыночная стоимость этого земельного участка должна быть установлена на эту же дату.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на истце. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.
Административным истцом в обоснование заявленных требований представлены отчёты об оценке N 210/1/19-4, 210/1/19-3, 210/1/19-5 от 29 августа 2019 года (далее - Отчёты), выполненные оценщиком ООО "Экспертная компания "Финэка" Клименко Т.Ю., согласно которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1054 по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 22047 800 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1055 по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 2485 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1056 по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 4360 000 рублей.
В связи с возникшими сомнениями относительно представленных Отчётов, по ходатайствам представителя административного истца Дертишниковой А.Е. и представителя комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Белякова Д.А. на основании определения Волгоградского областного суда от 22 июня 2020 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза проверки Отчётов на соответствие законодательству об оценочной деятельности и определения рыночной стоимости объекта недвижимости.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной экспертом АНО ЭкспертГрупп (ООО) Малыхиной Ю.И. от 17 августа 2020 года, Отчёты не соответствуют требованию законодательства об оценочной деятельности.
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1054 по состоянию на 11 апреля 2018 года определена в размере 21746514 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1055 по состоянию на 11 апреля 2018 года определена в размере 1741450 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:1056 по состоянию на 11 апреля 2018 года определена в размере 3166600 рублей.
Оценивая экспертное заключение, суд находит, что оно соответствует положениям статьи 82 КАС РФ, является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупреждённым об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, ясно и недвусмысленно ответил на поставленный перед ним вопрос, подробно мотивировал свои выводы.
Также суд отмечает, что определённая в заключении судебной экспертизы итоговая рыночная стоимость земельных участков не является произвольной, при оценке объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; заключение эксперта базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; экспертом проанализирован рынок недвижимости в Волжском Волгоградской области со схожим разрешением, произведена оценка объектов с учётом их местоположения, площади, количественных и качественных характеристик; корректировки в заключении эксперта приведены по всем значимым группам элементов сравнения; расчёты, проведённые в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на 11 апреля 2018 года.
В названной ситуации, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых земельных участков сделано экспертом на основе исчерпывающего анализа ценностных характеристик и расчётных показателей, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки, а оснований ставить указанное экспертное заключение под сомнение у суда не имеется.
Достоверность выводов эксперта сторонами сомнению не подвергалась, ходатайство о назначении повторной экспертизы указанными лицами не заявлено, поводы для её назначения по инициативе суда отсутствуют.
С учётом изложенного и исходя из приведённых выше положений Закона об оценочной деятельности, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что кадастровая стоимость спорных земельных участков должна быть установлена равной их рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2018 года, определённой по результатам судебной оценочной экспертизы.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков.
Учитывая заключение судебной экспертизы, представленные административным истцом Отчёты не являются надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в них итоговой величины рыночной стоимости этих объектов.
Согласно положениям абзаца пятого статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьёй 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", Законом об оценочной деятельности для юридических лиц установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия).
В данном случае истец обратился в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости 25 октября 2019 года (решением Комиссии заявление было отклонено). Следовательно, указанную дату следует считать датой подачи заявления.
В удовлетворении требований, заявленных к административному ответчику - комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области необходимо отказать, поскольку надлежащим ответчиком по данному делу, с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 (пункт 7) и определения кадастровой стоимости земельного участка в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности, является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке - ФГБУ "ФКП Росреестра".
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В соответствии со статьёй 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 следует, что поскольку главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесённых заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 названного Кодекса.
При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлечённым к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", Конституционный Суд Российской Федерации ранее уже отмечал, что участие налогоплательщиков, прежде всего граждан, в чрезмерно длительных процедурах пересмотра кадастровой стоимости с неясными последствиями, сопровождающееся к тому же издержками, причем неоднократными, на оплату оценочных и экспертных работ, для многих из них весьма проблематично, что само по себе может побуждать их к отказу от защиты своих прав законными средствами, равно как и то обстоятельство, что органы публичной власти имеют перед ними и такие неоспоримые преимущества, как собственный опыт организации кадастровой оценки, участия в анализе ее результатов, разрешении споров, а также располагают для этого необходимыми средствами, особенно если при бюджетном проектировании они будут заранее предназначены для оплаты оценочно-экспертных работ и представительских юридических услуг (Постановление от 5 июля 2016 года N 15-П). Возложение на самих налогоплательщиков бремени несения судебных расходов, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, если в результате массовой кадастровой оценки она была определена ошибочно, не только сужает реальную доступность правосудия, но и способно финансово обесценить значение соответствующего судебного решения с точки зрения соотношения бремени судебных расходов с ожидаемыми налоговыми выгодами в связи с возможным изменением налоговой базы по соответствующему налогу на недвижимое имущество.
Вместе с тем этими выводами не исключается учёт при решении вопросов о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости её расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей - вопреки объективному экономическому содержанию отношений, связанных с формированием налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, - к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.
Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу административного истца, превышение кадастровой стоимости спорных земельных участков, определённой при массовой оценке, по сравнению с рыночной стоимостью составляет более чем в 2 раза, то понесённые административным истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика - ФГБУ "ФКП Росреестр".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ООО "МонтажТехСтрой" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3, с кадастровым номером 34:35:030118:1054, площадью 80761 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под промышленными объектами, равной его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2018 год в размере 21746514 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3е, с кадастровым номером 34:35:030118:1056, площадью 10 000 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под промышленными объектами, равной его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2018 год в размере 3166600 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 3и, с кадастровым номером 34:35:030118:1055, площадью 5 000 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - земли под промышленными объектами, равной его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2018 год в размере 1741450 рублей.
Датой подачи заявления считать 25 октября 2019 года (дата подачи заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости).
В удовлетворении требований, заявленных к административному ответчику - комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу ООО "МонтажТехСтрой" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья /подпись/ Жданова С.В.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Жданова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка