Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 3а-305/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 3а-305/2020
Кемеровский областной суд в составе судьи Киклевич С.В.,
при секретаре Злобиной П.С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово
"12" августа 2020 года
дело по административному исковому заявлению Бондаренко Ольги Викторовны об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Требования мотивированы тем, что 04 марта 2020 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области (далее - Комиссия), по результатам которого, исходя из представленных отчетов оценщика, принято решение N 4-21, которым отклонено заявление Бондаренко О.В. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N. Бондаренко О.В. не согласна с принятым решением.
Административный истец Бондаренко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Административные ответчики Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, заинтересованные лица Администрация Кемеровской области, Администрация Киселевского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Киселевска, ПАО Банк ВТБ своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).
Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд учитывает, что заявление административного истца Бондаренко О.В. об отказе от иска об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости является процессуальным правом административного истца и не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Ввиду принятия судом отказа от административного иска, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Уплаченная Бондаренко Ольгой Викторовной государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чек-ордера от 28 мая 2020 г., подлежит возврату согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Бондаренко Ольги Викторовны от административного иска об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Производство по административному делу по административному иску Бондаренко Ольги Викторовны об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости прекратить.
Возвратить Бондаренко Ольге Викторовне уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину по чек-ордеру от 28 мая 2020 г. в сумме 300 (триста) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Киклевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
