Решение Калининградского областного суда от 28 января 2021 года №3а-302/2020, 3а-41/2021

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 3а-302/2020, 3а-41/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 3а-41/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Горенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" к Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области об оспаривании результатов определения стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" обратилось в суд 4 декабря 2020 года с административным иском об оспаривании результатов определения стоимости следующих земельных участков:
- земельного участка с кадастровым номером N площадью 168074 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов (под существующие здания и сооружения завода), адрес: г.Калининград, ул.Вагоностроительная - Правая набережная;
- земельного участка с кадастровым номером N площадью 31303 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов (под существующие здания и сооружения завода), адрес: г.Калининград, ул.Вагоностроительная - Правая набережная.
Требования мотивированы тем, что указанные земельные участки принадлежат административному истцу на праве собственности. Постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2019 года N 788 установлена кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 года земельного участка с кадастровым номером N - в размере 75 498 840,8 руб., земельного участка с кадастровым номером N - в размере 14 061 307,6 руб.
Сведения об установленной кадастровой стоимости внесены в Единый государственный кадастр недвижимости 30 января 2020 года (в отношении земельного участка с кадастровым номером N) и 6 февраля 2020 года (в отношении земельного участка с кадастровым номером N).
По утверждению административного истца, установленная кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, которая согласно отчету об оценке от 6 ноября 2020 года N ЗУ-814/2020 оценщика Есиной А.Н. по состоянию на ту же дату составляет соответственно 45 563 000 руб. и 11 659 000 руб., что свидетельствует о нарушении прав административного истца в сфере налогообложения.
С учетом изложенного административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года - 45 563 000 руб., земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2019 года - 11 659 000 руб.
В судебном заседании представитель административного истца - Быков А.И. административные исковые требования поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы.
Представитель администрации городского округа "Город Калининград" - Спорыхина А.Г. не возражала против удовлетворения административного иска.
Представители административных ответчиков - Управления Росреестра по Калининградской области, Правительства Калининградской области и заинтересованного лица - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей административного истца и администрации городского округа "Город Калининград", показания допрошенного в качестве свидетеля оценщика Есиной А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (пункт 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке").
Из материалов дела следует, что административному истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером N - с 21 февраля 2012 года, земельный участок с кадастровым номером N - с 14 мая 2013 года (л.д. 9-10).
Постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2019 года N 788 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов на территории Калининградской области" установлена кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 года земельного участка с кадастровым номером N - в размере 75 498 840,8 руб., земельного участка с кадастровым номером N - в размере 14 061 307,6 руб.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков сведения об установленной кадастровой стоимости внесены в ЕГРН соответственно 30 января 2020 года и 6 февраля 2020 года (л.д. 7-8).
В соответствии с постановлением правительства Калининградской области от 22 ноября 2019 года N 788 для целей налогообложения установленная по состоянию на 1 января 2019 года кадастровая стоимость применяется с 1 января 2020 года.
Поскольку очередная государственная кадастровая оценка земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области проведена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 1 статьи 22 настоящего Федерального закона).
Установленный частью 3 статьи 245 КАС РФ срок для подачи административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи; государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Административный истец, являясь собственником земельного участка, согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога в отношении данного участка. При этом в силу статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.
Таким образом, несоответствие кадастровой стоимости земельных участков, которое не обусловлено индивидуальными характеристиками и особенностями оцениваемых земельных участков, их рыночной стоимости влечёт определение налоговой базы по земельному налогу в экономически необоснованном размере с 1 января 2020 года.
С учетом приведенных норм закона суд полагает, что права административного истца могут быть защищены лишь посредством установления кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
В обоснование требований ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" представило отчёт от 6 ноября 2020 года N ЗУ-814/2020 об оценке рыночной стоимости указанных земельных участков по состоянию на 1 января 2019 года, составленный частнопрактикующим оценщиком Есиной А.Н. (л.д. 11-40).
Из содержания отчета об оценке и показаний допрошенного в качестве свидетеля оценщика Есиной А.Н. следует, что оценщиком рыночная стоимость земельных участков определена путем сравнительного подхода с использованием информации о 4 объектах-аналогах, отобранных в ходе анализа информации о земельных участках, относящихся к сегменту рынка: земельные участки, пригодные для застройки объектами производственно-промышленной деятельности.
При выборе аналогов основополагающее значение имели разрешенное использование земельных участков, их местоположение (на незначительном удалении от объектов оценки), максимальная приближенность даты предложений в отношении объектов-аналогов к дате оценки (то есть к 1 января 2019 года).
В качестве объектов-аналогов оценщиком отобраны земельные участки, вид разрешенного использования которого сопоставим с разрешенным использованием оцениваемых участков (под строительство объектов промышленного назначения, под строительство производственно-коммунальных объектов и т.п.).
Все объекты-аналоги расположены в пределах городского округа "Город Калининград", предложены к продаже в октябре 2018 года (2 объекта-аналога) и в декабре 2018 года (2 объекта-аналога).
Оценщиком применены корректировки на торг, на площадь (с учетом различия в площади оцениваемых участков и площади объектов-аналогов), на местоположение (с учетом удаленности объектов-аналогов от центра города Калининграда), на объем передаваемых прав (путем применения повышающих коэффициентов к ценовой информации о двух объектах-аналогах, принадлежащих их правообладателям на праве аренды).
Применение корректировок и их размер мотивированы оценщиком.
Изложенные в отчете об оценке сведения об оцениваемых участках и объектах-аналогах проверяемы и достоверны.
Оценщик Есина А.Н. обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации оценщиков, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости", гражданская ответственность оценщика застрахована в установленном порядке.
Данных о какой-либо заинтересованности оценщика в исходе дела не имеется.
Не указывает на наличие соответствующих обстоятельств и административный истец.
Законных оснований для признания отчета об оценке недопустимым доказательством не имеется.
В силу ч. 5 ст. 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса.
В ходе производства по административному делу, в том числе в определении судьи от 8 декабря 2020 года о принятии административного искового заявления к производству, было разъяснено административным ответчикам и заинтересованным лицам право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы либо представить имеющиеся у них доказательства в обоснование своих возражений в случае несогласия с заявленными требованиями.
Однако Управление Росреестра по Калининградской области, Правительство Калининградской области и администрация городского округа "Город Калининград" в установленном процессуальным законом порядке не поставили под сомнение достоверность упомянутого отчета об оценке и не указали обстоятельств, которые действительно могут свидетельствовать о неясности, противоречивости или необоснованности отчета об оценке.
Таким образом, представленные административным истцом доказательства не опровергнуты ответчиками и заинтересованными лицами и свидетельствуют о том, что установленная кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N и N существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы административного истца на взимание земельного налога в экономически обоснованном размере.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 248-249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОАО "Калининградский вагоностроительный завод", поданное в суд 4 декабря 2020 года, удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N площадью 168074 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов (под существующие здания и сооружения завода), расположенного в г.Калининграде, ул.Вагоностроительная - Правая набережная, по состоянию на 1 января 2019 года в размере его рыночной стоимости - 45 563 000 руб.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N площадью 31303 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов (под существующие здания и сооружения завода), расположенного в г.Калининграде, ул.Вагоностроительная - Правая набережная, по состоянию на 1 января 2019 года в размере его рыночной стоимости - 11 659 000 руб.
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков, установленной в размере их рыночной стоимости, в качестве новой кадастровой стоимости земельных участков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2021 года.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать