Определение Вологодского областного суда от 09 июня 2020 года №3а-300/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 3а-300/2020
от 09 июня 2020 г. N 3а-300/2020
г.Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канавиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андреевой Е.Е., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года на администрацию города Вологды возложена обязанность по предоставлению Стригалевой Л.В. на состав семьи из одного человека; Андреевой Е.В. на состав семьи из двух человек, включая Андрееву Е.В. и Андрееву Е.Е.; Стригалеву И.В. на состав семьи из двух человек, включая Стригалева И.В. и Стригалева Я.И.; Стригалевой И.В. на состав семьи из двух человек, включая Стригалеву И.В. и Стригалева И.А., вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 марта 2014 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Решением Вологодского областного суда от 25 февраля 2019 года частично удовлетворены требования административного искового заявления Андреевой (Канавиной) Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андреевой Е.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с администрации города Вологды за счёт средств бюджета города Вологды в пользу Андреевой Е.В. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 руб.
До настоящего времени решение Вологодского городского суда от 20 декабря 2013 года не исполнено.
05 марта 2020 года Канавина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андреевой Е.Е. обратилась в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование требований указала, что общая продолжительность исполнения решения суда на день подачи данного иска составила 6 лет 2 месяца, неисполнение администрацией города Вологды решения суда в разумный срок приводит к ухудшению условий ее проживания. Полагала, что нарушено её право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Просила суд присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Канавиной Е.В. об отказе от требований административного искового заявления, в котором просила суд принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу ей понятны, рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представители административных ответчиков администрации города Вологды, МОСП по особо важным исполнительным производства УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
Отказ административного истца Канавиной Е.В. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен административным истцом Канавиной Е.В. добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований административному истцу понятны, о чём указано ею в заявлении, суд принимает отказ административного истца Канавиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андреевой А.Е., от исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, и полагает возможным прекратить производство по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Канавина Е.В. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 21 февраля 2020 года, которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Канавиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андреевой Е.Е., от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Канавиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Андреевой Е.Е., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Канавиной Е.В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 21 февраля 2020 года в размере 300 рублей
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка