Решение Ярославского областного суда от 30 октября 2019 года №3а-300/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 3а-300/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Амелиной Я.Г.
с участием прокурора Лебедева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" о признании недействующим в части решения Переславль-Залесской городской Думы от 26.10.2017 N 92 "Об утверждении Положения о порядке определения величины арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности г. Переславля-Залесского, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории городского округа города Переславля-Залесского",
установил:
Решением Переславль-Залесской городской Думы от 26.10.2017 года N 92 утверждено Положение о порядке определения величины арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Переславля-Залесского, без торгов, а также в качестве приложения к указанному Положению - коэффициенты функционального использования в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Переславля - Залесского.
Решение опубликовано в издании "Переславская неделя", N 48, 10.11.2017 года.
Решением Переславль-Залесской городской Думы от 31.01.2019 года N 2 в решение Переславль-Залесской городской Думы от 26.10.2017 года N 92 внесены изменения, в том числе наименование утвержденного указанным решением Положения изложено в следующей редакции: "Положение о порядке определения величины арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Переславля-Залесского, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории городского округа города Переславля-Залесского, без торгов".
Кроме того, Положение о порядке определения величины арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Переславля-Залесского, без торгов дополнено приложением 2 "Коэффициенты функционального использования в отношении земельных участков, находящихся в собственности г. Переславля-Залесского, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории городского округа города Переславля-Залесского, за исключением территории населенного пункта г. Переславля-Залесского".
Пунктом 24 приложения N 2 установлен коэффициент функционального использования для земельных участков с видом разрешенного использования - "земельные участки объектов сотовой связи" в размере 687,13 %.
Решение опубликовано в издании "Переславская неделя", N 6, 08.02.2019 года.
Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (ПАО МТС) является арендатором расположенного на территории городского округа Переславль - Залесский Ярославской области земельного участка площадью 256 кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 31 января 2013 года.
С 9 февраля 2019 года расчет арендной платы за земельный участок для ПАО МТС исчисляется с учетом коэффициента функционального использования, определенного для земельных участков, занятых объектами сотовой связи, в размере 687. 13 %.
ПАО МТС обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 24 приложения N 2 к решению Переславль-Залесской городской Думы от 26.10.2017 года N 92 в редакции данного нормативного акта от 31 января 2019 года, полагая, что величина коэффициента функционального использования земельных участков с видом разрешенного использования - земельные участки объектов сотовой связи в размере 687, 13 % не является экономически обоснованной, что нарушает права и законные интересы ПАО МТС, как арендатора земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и указывает на несоответствие Решения N 92 статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации и Основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года N 582.
В судебном заседании представители административного истца на основании доверенности Ляпкина В.Ю. и Якимова М.О. административный иск поддержали, дополнительно пояснили суду, что для расчета арендной платы за земельный участок, арендуемый ПАО МТС, коэффициент функционального использования по виду разрешенного использования - земельные участки под объектами сотовой связи с 9 февраля 2019 года применяется впервые. До этого расчет платы производился с учетом коэффициента для земельных участков, предоставленных для строительства.
Кроме того, представители административного истца привели доводы о нарушении принципа запрета необоснованных предпочтений оспариваемым Решением, поскольку для земельных участков с тем же видом разрешенного использования - земельные участки для размещения объектов связи, расположенных в пределах населенного пункта - город Переславль - Залесский Ярославской области коэффициент функционального использования составил 2,01 %.
Представитель административного ответчика Переславль - Залеской городской Думы на основании доверенности Осуровский С.Е. административный иск не признал, пояснил суду, что коэффициент функционального использования для земельных участков под объекты сотовой связи в размере 687, 13 % установлен на основании пункта 2.11 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Ярославской области, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 года N 710-п, путем индексации ранее действовавшего коэффициента для земельных участков с данным видом разрешенного использования в 658, 8 % на величину уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на 2019 год в размере 4, 3 %. Таким образом, величина коэффициента в 687, 13 % является обоснованной.
Представитель административного ответчика полагал, что оснований для проверки экономической обоснованности данного коэффициента, установленного впервые, правовых оснований нет, так как Решение от 23 апреля 2009 год, которым он был впервые установлен, в настоящее время утратило силу и административным истцом не оспаривается.
Административный ответчик полагал необоснованными доводы административного истца о нарушении принципа недопустимости необоснованных предпочтений при принятии оспариваемого Решения, поскольку различные величины коэффициентов для объектов связи, расположенных в пределах города Переславль - Залесский и за его пределами обусловлены целями достижения равной платы для арендаторов данных земельных участков, поскольку земельные участки под данными объектами, расположенные в пределах города Переславль - Залесский имеют существенно более высокую кадастровую стоимость по сравнению с земельными участками с аналогичным видом разрешенного использования, но расположенных за его пределами.
Кроме того, представитель административного ответчика обратил внимание на то, что административным истцом заявлено требование о признании недействующим Решения с момента вступления решения суда в законную силу. При таких обстоятельствах, по мнению представителя административного ответчика, законный интерес административного истца на иной расчет арендной платы не будет удовлетворен, так как оспариваемый им коэффициент перестанет применяться с 1 января 2020 года.
Привлеченной к участию в административным деле в качестве заинтересованного лица администрацией городского округа город Переславль - Залесский Ярославской области представлены письменные возражения на административный иск ПАО МТС, в которых поддержана правовая позиция по делу административного ответчика Переславль - Залесской городской Думы.
Прокурором в судебном заседании дано заключение о наличии оснований для удовлетворения требований административного иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что административный иск ПАО МТС подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды.
В соответствии со статьей 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:
1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;
2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;
3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, на территории Ярославской области установлен постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 года N 710-п.
Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Постановления N 710-п размер годовой арендной платы за использование земельного участка, за исключением случаев, установленных пунктами 2.2<1>, 2.6, 2.6<1> - 2.6<4> раздела 2 настоящего Порядка, рассчитывается по формуле:
Ави = УПКСЗви x S x К,
где:
Ави - величина годовой арендной платы по виду использования (руб.);
УПКСЗви - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в границах кадастрового квартала с учетом разрешенного использования (руб./кв. м), определяемый в соответствии с постановлениями Правительства области об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель;
S - площадь земельного участка (кв. м);
К - коэффициент функционального использования, определяемый на основании вида экономической деятельности арендатора и социальной значимости для развития муниципального района (городского округа) (%).
Коэффициенты функционального использования в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципальных районов и городских округов области, устанавливаются органом местного самоуправления соответствующего муниципального района или городского округа, за исключением коэффициентов функционального использования в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа города Ярославля, предоставленных в целях капитального строительства (за исключением жилищного строительства).
При расчете арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, применяются коэффициенты функционального использования, утвержденные органом местного самоуправления соответствующего муниципального района или городского округа области, за исключением земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, расположенных на территории городского округа города Ярославля, и земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, предоставленных для размещения и эксплуатации аэропортов.
Таким образом, определение размера коэффициента функционального использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также находящихся в муниципальной собственности относится к компетенции органов местного самоуправления.
В соответствии с Уставом города Переславля-Залесского, принятого решением городской Думы от 23.06.2005 года N 49, в редакции от 28.04.2017 (статьи 27, 29, 47, 48) Переславль-Залесская городская Дума является выборным представительным органом местного самоуправления.
Переславль-Залесская городская Дума по вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральными законами, законами Ярославской области, настоящим Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории городского округа, решение об удалении Главы городского округа в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности городской Думы и по иным вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральными законами, законами Ярославской области, настоящим Уставом.
Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).
Официальное опубликование муниципальных правовых актов осуществляется в печатном средстве массовой информации, учрежденном органами местного самоуправления городского округа.
Переславль-Залесская городская Дума по вопросам своего ведения принимает решения - правовые акты нормативного и иного характера. Решения принимаются на заседании Переславль-Залесской городской Думы открытым или тайным голосованием.
На основании указанных положений Устава города Переславля - Залесского и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Решение принято уполномоченным органом местного самоуправления, в пределах предоставленных ему полномочий нормативными актами, имеющими большую юридическую силу, порядок принятия решения в части порядка голосования за данное решение для признания его принятым и введения его в действие соблюден.
Проверяя соответствие оспариваемых положений Решения по существу осуществляемого ими правового регулирования на соответствие нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, судом установлено следующее:
Впервые на территории Переславского муниципального района Ярославской области коэффициент функционального использования для земельных участков с разрешенным видом их использования для размещения объектов сотовой связи установлен Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 156 от 23 апреля 2009 года и составил 330 %.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 311 от 28 октября 2010 года коэффициент установлен в прежнем размере - 330 %.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 428 от 22 марта 2012 года указанный коэффициент установлен в размере 493, 09 % путем его индексации на коэффициент - дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации, утверждаемый ежегодно Министерством экономического развития Российской Федерации.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 488 от 22 ноября 2012 года указанный коэффициент установлен в размере 517, 17 % путем его индексации.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 42 от 26 декабря 2013 года коэффициент установлен в размере 542, 62 % путем его индексации.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 126 от 25 декабря 2014 года указанный коэффициент установлен в размере 572, 46 % путем его индексации.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 217 от 28 декабря 2015 года указанный коэффициент установлен в размере 609, 1 % путем его индексации на уровень инфляции, установленной федеральным законодательством о бюджете на 2016 год в размере 6, 4 %.
Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 1190 от 21 декабря 2016 года указанный коэффициент установлен в размере 633, 46 % путем его индексации.
Постановлением администрации Переславского муниципального района от 20.12.2017 N 1443 указанный коэффициент установлен в размере 658, 8 % путем его индексации.
Законом Ярославской области от 13.06.2018 N 22-з Нагорьевское, Пригородное и Рязанцевское сельские поселения, входящие в состав Переславского муниципального района, объединены с городским округом город Переславль-Залесский.
В связи с указанным преобразованием муниципальных образований представительным органом местного самоуправления, как было указаны выше, городского округа город Переславль - Залесский является Переславль - Залеская городская Дума.
Оспариваемым в данном административном деле Решением, принятым данным органом местного самоуправления городского округа Переславль - Залесский, установлен коэффициент функционального использования для земельных участков под объекты сотовой связи в размере 687, 13 % путем индексации коэффициента, установленного на 2018 год в размере 658, 8 %, на уровень инфляции в размере 4, 3 %.
Согласно пункту 2.11 Постановления N 710-п коэффициенты функционального использования и размер арендной платы, установленный в соответствии с пунктом 2.6<1> раздела 2 настоящего Порядка, ежегодно индексируются в соответствии с размером уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Статьей 1 Федерального закона от 29.11.2018 года N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2019 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 109 086,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 4,3 процента (декабрь 2019 года к декабрю 2018 года).
Таким образом, определение коэффициента функционального использования земельного участка путем индексации ранее установленного коэффициента на уровень инфляции в 4, 3 % соответствует Порядку определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Ярославской области. Определение размера индексации произведено органом местного самоуправления верно.
Вместе с тем, суд полагает, что проверка соответствия законодательству, имеющему большую юридическую силу, обоснованности оспариваемого в настоящем административном деле коэффициента не может быть ограничена проверкой верности индексации, как на это указывают в своих возражениях против административного иска административный ответчик и заинтересованное лицо.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что действующим нормативным актом, применяемым при расчете арендной платы на территории городского округа город Переславль - Залесский определено цифровое значение коэффициента для земельных участков, занятых объектами сотовой связи, в размере 687, 13 %, который получен путем установления данного коэффициента впервые в 2009 году с последующей неоднократной его индексацией.
При таких обстоятельствах, обоснованность определения первоначального размера коэффициента, как составляющей части действующего коэффициента, подлежит проверке в рамках настоящего административного дела.
Проверяя нормативный акт в указанной части, суд полагает, что при его принятии представительным органом местного самоуправления нарушены положения постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года N 582, которым закреплены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу второму Основных принципов арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке.
По делу установлено, что основой для последующей неоднократной индексации и установления коэффициента функционального использования земельных участков под объекты сотовой связи в действующей редакции явился коэффициент, установленный Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 156 от 23 апреля 2009 года в размере 330 %.
В результате исследования доказательств, касающихся порядка и процедуры принятия указанного решения судом установлено, что представительный орган местного самоуправления экономическим обоснованием того обстоятельства, что коэффициент функционального использования земельных участков, предназначенных для размещения объектов сотовой связи составляет 330 %, не располагал.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного вопроса на заседании Собрания представителей Переславского муниципального района депутатам были предложены варианты размера данного коэффициента в 320 % и 350 %. При этом, обоснования указанных величин ни протокол заседания, ни пояснительная записка к проекту решения Собрания представителей, которым, помимо прочего, утверждался данных коэффициент, не содержат.
Более того, из протокола заседания следует, что депутатами принято решение определить величину коэффициента в размере среднего значения между предложенными величинами (330 %), что также является подтверждением необоснованного и произвольного определения данной величины.
Суд учитывает, что несмотря на отсутствие введенной в установленном законом порядке в действие нормативно установленной методики расчета коэффициента функционального использования земельных участков, исходя из понятия экономического обоснования арендной платы, заложенного в вышеприведенных Основных принципах определения арендной платы, а также понятия "коэффициента функционального использования земельного участка", которое дано в пункте 2.2 Постановления N 710-п, экономическое обоснование определения цифрового значения данного коэффициента должно иметь место на основании расчета или анализа подлежащих учету факторов с использованием специальных познаний в экономике, социальных науках и оценке.
Такого исследования в порядке подготовки к принятию Решением Собрания представителей Переславского муниципального района N 156 от 23 апреля 2009 года представительным органом местного самоуправления не проводилось.
Таким образом, последующая индексация данного коэффициента, в том числе имевшая место при принятии оспариваемого в настоящем административном деле Решения, не привела к определению экономически обоснованной величины данного коэффициента, а потому Решение Переславль-Залесской городской Думы от 26.10.2017 N 92 в оспариваемой его части не соответствует абзацу второму Основных принципов, утвержденных постановлением N 582, а также пункту 2.2 Порядка, утвержденного постановлением N 710 - п, и в связи с этим подлежит признанию недействующим.
Суд принимает во внимание, что коэффициент функционального использования земельных участков под объекты сотовой связи в размере 330 % был установлен органам местного самоуправления на территории Переславского муниципального района до утверждения Основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года N 582, в том числе принципа экономической обоснованности величины арендной платы.
Вместе с тем, по смыслу положений статьей 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в редакции данных актов, действовавших на момент определения вышеуказанного коэффициента впервые, следует, что определение размера арендной платы органами местного самоуправления не должно быть произвольным.
Кроме того, с момента вступления в действие с 4 августа 2009 года постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года N 582 органы местного самоуправления Переславского муниципального района, а затем городского округа Переславль - Залесский установленный данными органами коэффициент функционального использования земельных участков, занятых объектами сотовой связи, в соответствие с указанным актом не привели.
Определяя момент, с которого подлежит признанию недействующим пункт 24 приложения N 2 к Решению, суд принимает во внимание положения статьей 215, 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (пункт 38), и полагает, что нормативный акт в оспариваемой его части подлежит признанию недействующим с момента вступления решения суда в законную силу, так как до вынесения настоящего решения этот нормативный акт неоднократно применялся и на основании этого акта были реализованы права как органа местного самоуправления, так и плательщиков арендной платы.
При этом, доводы представителя административного ответчика о том, что в этом случае права административного истца, которые он защищает путем предъявления настоящего административного иска, не будет восстановлены, являются необоснованными.
Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (пункт 38) обстоятельства, в связи с которыми суд пришел к выводам о необходимости признания акта или его части не действующими с того или иного времени, должны быть отражены в мотивировочной части решения.
Указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта (например, дата, с которой оспоренный акт вступил в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, отсутствие у органа государственной власти компетенции по принятию оспоренного акта), имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим (часть 2 статьи 64 КАС РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ).
Аналогичные разъяснения содержит пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена", разъяснения которого возможно применить в данном деле по аналогии.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд решает опубликовать сообщение о принятии настоящего решения в печатном средстве массовой информации, учрежденном органами местного самоуправления городского округа Переславль - Залесский, поскольку конкретное издание для этих целей нормативными актами органов местного самоуправления городского округа Переславль - Залесский не определено.
В соответствии со статьями 103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче административного иска в размере 4 500 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 181, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" удовлетворить.
Признать недействующим пункт 24 Приложения N 2 к решению Переславль-Залесской городской Думы от 26.10.2017 N 92 "Об утверждении Положения о порядке определения величины арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности г. Переславля-Залесского, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории городского округа города Переславля-Залесского" с момента вступления решения суда в законную силу.
Опубликовать в печатном средстве массовой информации, учрежденном органами местного самоуправления городского округа Переславль - Залесский, сообщение о принятии настоящего решения судом в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Взыскать с Переславль - Залесской городской Думы в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярославского
областного суда Е.Ю. Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка