Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 3а-297/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 3а-297/2021
5 августа 2021 года г. Ижевск УР
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Захарчука О.В.,
при секретаре Прозоровой К. В.,
с участием представителей ООО ТПФ "Фотон" - Гуменникова С.В., Правительства Удмуртской Республики - Стяжкина А.А., Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества" - Холмогоровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ТПФ "Фотон" к Правительству Удмуртской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПФ "Фотон" обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения (об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 1 539 000 рублей).
Мотивируя административное исковое заявление тем, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого определена в размере 3 307 499,52 рублей, в то время как согласно отчету об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 539 000 рублей на ту же дату.
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статья 157 КАС РФ предусматривает, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска подписан директором, то есть единоличным органом управления, который вправе совершать от имени ООО ТПФ "Фотон" процессуальное действие, связанное с полным отказом от административного иска.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от административного иска касающиеся того, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по административному делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же земельного участка.
Суд, не усматривает, что отказ от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Административным истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ суд
определил:
Принять от представителя ООО ТПФ "Фотон" отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ТПФ "Фотон" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прекратить в связи с отказом от административного иска.
Возвратить ООО ТПФ "Фотон" госпошлину, уплаченную по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.
Разъяснить лицам участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
