Определение Тамбовского областного суда от 02 октября 2019 года №3а-295/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 3а-295/2019
*** ***
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Ледовских И.В.
при секретаре Сурмалян И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" к Комитету по управлению имуществом ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Тамбовскому областному государственному учреждению "Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (далее - административный истец) обратилось в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** равной их рыночной стоимости по состоянию на *** согласно отчету оценщика ООО "СО-Эксперт" об оценке *** от *** в размере 2 389 582 руб. 47 коп. и 2 065 729 руб. 93 коп. соответственно.
Кроме этого, просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости по состоянию на *** в размере 3 409 811 руб. 57 коп..
В обоснование последнего требования административный истец представил отчет оценщика ООО "СОЭ" об оценке *** от ***, из которого следует, что оценка оценщиком произведена на иную дату оценки, то есть на ***.
От административного истца *** поступило уточненное административное исковое заявление, в котором просил требование в отношении земельного участка с кадастровым номером *** оставить без рассмотрения.
В судебном заседании представитель административных ответчиков Комитета по управлению имуществом *** и *** государственного учреждения "Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" Канина Н.А. считала возможным оставить административное исковое заявление в вышеуказанной части без рассмотрения, ввиду отсутствия в деле допустимых доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости административного истца на требуемую дату его оценки.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд в целях реализации в судебном порядке своих прав на установление кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 246 КАС РФ и разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" о том, что при подаче административного искового заявления необходимым документом является отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, на дату, по состоянию на которую была определена оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости (в данном случае, земельного участка с кадастровым номером *** на ***), на административного истца возложена обязанность представить указанное доказательство, для чего судом был предоставлен срок до ***.
Однако, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, последним в установленный судом срок не представлены, что в силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, и что согласно положениям части 3 статьи 197 КАС РФ не является препятствием для повторного обращения административного истца в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп" государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению *** от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка