Определение Пензенского областного суда от 11 февраля 2020 года №3а-292/2019, 3а-34/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 3а-34/2020
11 февраля 2020 г.
Пензенский областной суд в составе
судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием прокурора Ивлиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Торговый комплекс "Амбар" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта в части,
установил:
акционерное общество "Торговый комплекс "Амбар" (далее - АО "ТК "Амбар", общество) обратилось в Пензенский областной суд с требованием Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействующим со дня принятия пункта 1268 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 года N 743-пр "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год".
Требование мотивировано тем, что принадлежащий административному истцу на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером N, общей площадью 1 893,5 кв.м, назначение: нежилое, необоснованно включен в пункт 1268 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Пензенской области, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее-Перечень), поскольку спорный объект недвижимости фактически частично используется под размещение складских помещений и частично - самим АО "ТК "Амбар" для осуществления его хозяйственной деятельности, в связи с чем не отвечает признакам, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель административного истца АО "ТК "Амбар" Лычагина С.Ю. (доверенность от 14 февраля 2019 г.) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик Департамент государственного имущества Пензенской области и заинтересованное лицо администрация г. Пензы, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
С учётом надлежащего извещения, мнения представителя административного истца, прокурора, положений статьи 150, части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд определилрассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Административные дела об оспаривании нормативно-правовых актов, рассматриваемые в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований при условии отсутствия публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа.
Заявление от имени административного истца об отказе от административного искового заявления подано и подписано Лычагиной С.Ю. в пределах полномочий, переданных ей генеральным директором АО "ТК "Амбар", и указанных в доверенности от 14 февраля 2019 г.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, в том числе, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, стороне административного истца известны, о чем указано в поданном заявлении.
Судом установлено, что отказ от административного искового заявления связан с отменой Департаментом государственного имущества Пензенской области оспариваемых положений нормативного акта, в связи с чем пропала актуальность рассмотрения настоящего дела.
Учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, а действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании нормативных правовых актов, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Торговый комплекс "Амбар" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта в связи с отказом административного истца от административного иска.
В связи с рассмотрением настоящего административного дела административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей, в подтверждение чего в материалах административного дела имеется платежное поручение от 9 декабря 2019 г. на указанную сумму.
Государственная пошлина, уплаченная АО "ТК "Амбар" подлежит возврату в части в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в размере 3 150 рублей (4 500 рублей * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Торговый комплекс "Амбар" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта в части - прекратить.
Вернуть акционерному обществу "Торговый комплекс "Амбар" оплаченную по платежному поручению от 9 декабря 2019 г. N 623 государственную пошлину частично в сумме 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Шелахаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка