Определение Сахалинского областного суда от 24 августа 2020 года №3а-29/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 3а-29/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Неволиной Е.В.,
при секретаре Филипповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о ликвидации Регионального отделения в Сахалинской области Политической партии "Демократическая правовая Россия"
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области (далее - Управление Минюста России по Сахалинской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Регионального отделения в Сахалинской области Политической партии "Демократическая правовая Россия" (далее - Региональное отделение партии, организация), ссылаясь на то, что деятельность данной организации в соответствии с уставными целями и задачами не осуществляется, а именно административный ответчик не предоставляет информацию, требуемую положениями Федерального закона от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях". Кроме того, Управлением проведена плановая документарная проверка деятельности Регионального отделения, в ходе которой установлено, что деятельность, направленная на достижение уставных целей, не ведется, срок полномочий руководящего органа, ревизионного органа истек. По результатам проведенной проверки в адрес Регионального отделения партии неоднократно выносились предупреждения о нарушении законодательства Российской Федерации с требованием об их устранении. Предупреждения в судебном порядке не обжаловались, в установленные сроки и по настоящее время нарушения не устранены. Решением Сахалинского областного суда от 20 января 2020 года деятельность организации приостановлена сроком на три месяца. Допущенные нарушения законодательства, послужившие основанием для приостановления деятельности, не устранены.
До судебного заседания представитель Управления Минюста России по Сахалинской области по доверенности Е направила в суд письменное заявление, в котором просит принять отказ от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела. Поскольку явка сторон по данному делу не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Обсудив заявление административного истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Положения главы 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска по данной категории дел.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" при решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Судом установлено, что мотивом, по которому административный истец отказывается от своих требований, является принятие Верховным Судом Российской Федерации 02 июня 2020 года решения о ликвидации Политической партии "Демократическая правовая Россия", ее региональных отделений и иных структурных подразделений. 29 июля 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации политической партии по решению суда.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Управления от административного иска о ликвидации Регионального отделения в Сахалинской области Политической партии "Демократическая правовая Россия".
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о ликвидации Регионального отделения в Сахалинской области Политической партии "Демократическая правовая Россия" прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка