Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 3а-287/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 3а-287/2019
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-287/2019 по административному исковому заявлению Узловского районного потребительского общества к правительству Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,
установил:
Узловское районное потребительское общество (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что оно является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <...>.
Полагает, что кадастровая стоимость указанных земельных участков, утвержденная Постановлением правительства Тульской области от 30.11.2016 года N 546 по состоянию на 01.01.2016 года, является необоснованно завышенной, что затрагивает его права и обязанности как налогоплательщика.
С целью определения рыночной стоимости земельных участков административный истец обратился к И. В соответствии с отчетами по определению рыночной стоимости от <...>, выполненным вышеназванным оценщиком, рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> по состоянию на 01.01.2016 года составляет соответственно 122 901 рубль, 154 291 рубль, 185 149 рублей, 1 141 097 рублей, 397 453 рубля, 206 750 рублей, 248 100 рублей, 213 879 рублей, 248 100 рублей, 178 232 рубля, 213 879 рублей, 206 750 рублей.
Решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тульской области от <...> заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в отношении спорных земельных участка отклонены.
На основании изложенного Общество просило установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> равную их рыночной стоимости в размерах, указанных в отчетах от <...>
Представитель административного истца по доверенности Кулешова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного ответчика правительства Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что не оспаривает заявленные требования ни по основаниям возникновения, ни по содержанию.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на то, что Управление не имеет материально-правового и процессуально-правового интереса к заявленному иску, не оспаривает заявленные административным истцом требования ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что правовые интересы Учреждения по заявленным требованиям не затрагиваются.
Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, администрации муниципального образования г. Донской в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования Смородинское Узловского района, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Исходя из положений статей 150, 151, части 4 статьи 247 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании частей 1, 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях.
Согласно части 2 статьи 7, части 5 статьи 8 указанного Закона в кадастр недвижимости, входящий в Единый государственный реестр недвижимости, в числе иных сведений вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, федеральными законами. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
<...> площадью 231 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (магазин), расположенного по адресу: <адрес>
<...> площадью 250 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации павильона, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Тульская <адрес>;
<...> площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (административное), местоположение <адрес>;
<...> площадью 2 097 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коммунальных, складских объектов, местоположение <адрес>;
<...> площадью 560 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина N51 "Промтовары-Продукты" в торговых целях, местоположение <адрес>;
<...> площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, местоположение <адрес>;
<...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес>;
<...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес>;
<...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, местоположение <адрес>;
<...> площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, местоположение <адрес>;
<...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес>;
<...> площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (магазин), расположенного по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от <...> выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от <...> года, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец, как собственник вышеупомянутых земельных участков, относится к числу налогоплательщиков земельного налога.
В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения налоговая база по уплате земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, которая, в свою очередь, определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности
Постановлением правительства Тульской области 30.11.2016 года N 546 утверждены результаты кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области, определенные по состоянию на 01.01.2016 года. Кадастровая стоимость спорных земельных участков данным Постановлением установлена в размерах: 835 898,91 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 921 152,50 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 1 150 638 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 2 438 873,91 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 2 046 962,40 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 856 305 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 977 310 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 991 440 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 1 000 032 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 922 340 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 1 088 376 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...>, 951 450 рублей для земельного участка с кадастровым номером <...> (NN п/п <...> Приложения N 1 к данному Постановлению).
Указанная кадастровая стоимость была внесена ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области в Единый государственный реестр недвижимости 18.12.2016 года, что следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от <...> года.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности, то есть с Федеральным законом от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ.
Отчет об оценке объекта оценки является итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости (статья 11 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года N 254, отчет об оценке представляет собой документ, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, настоящим федеральным стандартом оценки, стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет, предназначенный для заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователей отчета об оценке), содержащий подтвержденное на основе собранной информации и расчетов профессиональное суждение оценщика относительно стоимости объекта оценки.
С целью определения рыночной стоимости земельных участков административный истец обратился к И.
В соответствии с отчетами по определению рыночной стоимости от <...>, выполненным вышеназванным оценщиком, рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> по состоянию на 01.01.2016 года составляет соответственно 122 901 рубль, 154 291 рубль, 185 149 рублей, 1 141 097 рублей, 397 453 рубля, 206 750 рублей, 248 100 рублей, 213 879 рублей, 248 100 рублей, 178 232 рубля, 213 879 рублей, 206 750 рублей.
В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
По ходатайству представителя административного истца судом по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза в целях установления соответствия названных выше отчетов требованиям законодательства об оценочной деятельности, а также подтверждения правильности и достоверности определенной оценщиком рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на 01.01.2016 года, проведение которой поручено эксперту ООО "К." Т.
Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении N <...> названного эксперта, отчеты И. не соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, а рыночная стоимость спорных земельных участков, определенная в названных отчетах, не подтверждается, кроме земельного участка с кадастровым номером <...>, рыночную стоимость которого эксперт подтвердил.
Экспертом после дополнительного исследования установлено, что по состоянию на 01.01.2016 года рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> составляет соответственно 147296 рублей, 184 661 рубль, 221 700 рублей, 480 465 рубля, 257 000 рублей, 308 400 рублей, 267 750 рублей, 308 400 рублей, 223 125 рублей, 267 750 рублей, 257 000 рублей.
Данное заключение эксперта суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств применительно к положениям статьи 84 КАС РФ, поскольку оно выполнено компетентным специалистом в области экономической и оценочной деятельности, имеющим продолжительный опыт работы в области оценки, основано на материалах дела и результатах аналитической работы по изучению данных о ценах предложений на сопоставимые (аналогичные) объекты на дату оценки, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и согласуется с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Доказательств, опровергающих правильность заключения эксперта от <...>, суду не представлено.
О несогласии с вышеупомянутым заключением эксперта другими лицами, участвующими в деле, включая и административных ответчиков, в процессе судебного разбирательства не заявлялось. С ходатайствами о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы указанные лица не обращались.
С учетом изложенного сомневаться в достоверности и правильности выводов заключения эксперта от <...> и выводов оценщика о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, изложенных в отчете N <...>, у суда не имеется.
То обстоятельство, что оспариваемая кадастровая стоимость земельных участков превышает их рыночную стоимость, не свидетельствует о её недостоверности, поскольку в нормативных правовых актах не устанавливается презумпция равенства кадастровой стоимости объектов недвижимости и их рыночной стоимости, не устанавливается также презумпция безусловной сопоставимости этих двух видов стоимости.
Представленные же административным истцом отчеты от <...>, а отчет N <...> в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...>, учитывая, что выводы данного отчета о размере рыночной стоимости объектов недвижимости согласно заключению вышеуказанной судебной оценочной экспертизы, признанному судом допустимым и достоверным доказательством по делу, не подтвердились, к числу доказательств, подтверждающих достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <...>, отнести нельзя.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что на дату установления кадастровой стоимости спорных земельных участков рыночная стоимость вышеназванных объектов недвижимости являлась иной, чем отражено в исследованном судом экспертном заключении и в отчете N <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, в процессе судебного разбирательства, как это требуется в соответствии с положениями статей 14, 62 КАС РФ, в материалы дела не представлено.
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что определенная в заключении эксперта рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> и в отчете оценщика <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 01.01.2016 года ниже внесенной в государственный кадастр недвижимости оспариваемой кадастровой стоимости тех же земельных участков, что затрагивает права и обязанности административного истца по уплате земельного налога.
При таких данных, исходя из приведенных выше норм материального права, принимая во внимание, что установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> может быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта от <...> и отчете оценщика N <...>, а заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Узловского районного потребительского общества удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 231 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (магазин), расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 147 296 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 250 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации павильона, местоположение <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 184 661 рубля по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (административное), местоположение <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 221 700 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 2 097 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коммунальных, складских объектов, местоположение <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1141097 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 560 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина N 51 "Промтовары-Продукты" в торговых целях, местоположение <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 480 465 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, местоположение <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 257 000 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 308 400 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 267 750 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, местоположение <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 308 400 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, местоположение <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 223 125 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 267 750 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (магазин), расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 257 000 рублей по состоянию на 01.01.2016 года.
Датой подачи Узловским районным потребительским обществом заявлений о пересмотре кадастровой стоимости вышеупомянутых объектов недвижимости является день обращения указанного юридического лица в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости - 26 декабря 2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Голомидова
Согласовано. Судья И.В. Голомидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
