Определение Амурского областного суда от 10 июля 2018 года №3а-285/2017, 3а-146/2018

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 3а-146/2018
Амурский областной суд в составе:
судьи Косарева Е.Н.,
секретаря судебного заседания Габриелян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца - АО "Благовещенский электроаппаратный завод" о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилое здание площадью 2 347,5 кв.м., кадастровый N, по <адрес>, и установлению равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - АО "Благовещенский электроаппаратный завод" обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилое здание площадью 2 347,5 кв.м., кадастровый N, по <адрес>, и установлению равной рыночной стоимости..
Определением судьи Амурского областного суда от 29 ноября 2017 года административное исковое заявление принято к производству суда и после проведения подготовки определением суда от 18 декабря 2017 года административное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2018 года, после чего его рассмотрение неоднократно откладывалось по инициативе административного истца.
05 февраля 2018 года в судебном заседании административный истец уточнил исковые требования, которые приняты судом, и после проведенной судом подготовки определением суда от 02 апреля 2018 года административное дело было назначено к рассмотрению на 23 апреля 2018 года..
23 апреля 2018 года судом по настоящему делу назначена судебная экспертиза в области оценочной деятельности, проведение которой поручено эксперту ООО "Оценка собственности", производство по делу приостановлено до окончания её проведения.
22 июня 2018 года в суд поступило заключение эксперта от 20 июня 2018 года выполненное экспертом ООО "Оценка собственности", в связи с чем, производство по настоящему административному делу определением суда от 25 июня 20187 года возобновлено и назначено к рассмотрению на 10 июля 2018 года.
10 июля 2018 года в судебном заседании перед началом рассмотрения дела представитель административного истца Моисеенкова А.А. заявила письменное ходатайство об отказе административного истца от исковых требований, которой административный истец предоставил право на полный или частичный отказ от искового заявления, что подтверждается доверенностью от 30 октября 2017 года N112.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Правительства Амурской области "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершённого строительства) на территории Амурской области" от 29 ноября 2016 года N536 кадастровая стоимость: нежилое здание площадью 2 347,5 кв.м., кадастровый N, по <адрес>, по состоянию на 01 января 2016 года утверждена в сумме 38 585 880,97 рублей.
Согласно Отчёту об оценке объекта недвижимости с кадастровым N от 30 июня 2017 года N61/2017 выполненному ИП Ф.И.О.1 рыночная стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2016 года определена в размере 13 600 000 рублей.
Согласно заключению судебного эксперта от 20 июня 2018 года выполненному экспертом ООО "Оценка собственности" рыночная стоимость указанного объекта недвижимости с кадастровым N по состоянию на 01 января 2016 года составляет 41 074 411,00 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 стс.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из положений ч.1 стс.195 КАС РФ, АО "Благовещенский электроаппаратный завод" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, ст.198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - АО "Благовещенский электроаппаратный завод" от административного иска о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилое здание площадью 2 347,5 кв.м., кадастровый N, по <адрес>, и установлению равной рыночной стоимости.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Косарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка