Решение Пензенского областного суда от 28 октября 2020 года №3а-283/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 3а-283/2020
Именем Российской Федерации
28 октября 2020 года
Пензенский областной суд в составе
судьи Шелахаевой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" к Управлению Росреестра по Пензенской области, Правительству Пензенской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
общество в ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" (далее - ООО "ПензаМолИнвест", общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Пензенской области, Правительству Пензенской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, а именно:
- с кадастровым номером N (единое землепользование), общей площадью 4 400 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 11 070 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 023 744 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 986 950 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N (единое землепользование), общей площадью 12 000 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N общей площадью 1 931 280 км.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 645 873 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что кадастровая стоимость названных земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права административного истца, как налогоплательщика, поскольку налог исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельных участков.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно: 13 505 400 руб. по состоянию на 20 ноября 2012 года для земельного участка с кадастровым номером N; 2 448 730 руб. по состоянию на 27 декабря 2017 года для земельного участка с кадастровым номером N 1 292 905 руб. по состоянию на 11 октября 2016 года для земельного участка с кадастровым номером N; 5 148 000 руб. по состоянию на 19 марта 2013 года для земельного участка с кадастровым номером N, 14 040 руб. по состоянию на 19 марта 2013 года для земельного участка с кадастровым номером N; 2 317 536 руб. по состоянию на 31 января 2018 года для земельного участка с кадастровым номером N; 3 175 048 руб. по состоянию на 14 февраля 2018 года для земельного участка с кадастровым номером N.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца ООО "ПензаМолИнвест" Чиркина М.А. требования административного искового заявления уточнила, просила суд установить кадастровую стоимость земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно: с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2011 года в размере 14 760 000 руб.; с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2011 года в размере 5 142 000 руб.; с кадастровым номером N по состоянию на 7 июня 2011 года в размере 13 284 000 руб.; с кадастровым номером N по состоянию на 11 октября 2016 года в размере 1 292 905 руб.; с кадастровым номером N по состоянию на 14 февраля 2018 года в размере 3 175 048 руб.; с кадастровым номером N по состоянию на 31 января 2018 года в размере 2 317 536 руб.; с кадастровым номером N по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере 2 448 730 руб.; просила восстановить срок на обращение в суд для земельных участков с кадастровыми номерами N.
Представитель административного истца ООО "ПензаМолИнвест" Чиркина М.А. в судебном заседании требования административного искового заявления с учётом представленных уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" Балакина О.А. в судебном заседании при вынесении требований полагалась на усмотрение суда.
Административные ответчики Правительство Пензенской области, Управление Росреестра по Пензенской области, заинтересованные лица администрация Нижнеломовского района Пензенской области, администрация Наровчатского района Пензенской области, администрация Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежаще и своевременно извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителей административных ответчиков Правительства Пензенской области Панина А.А., Управления Росреестра по Пензенской области Сериковой В.В. поступили отзывы на административное исковое заявление, содержащие просьбу о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей и вынесении решения на усмотрение суда. От представителя заинтересованного лица главы администрации Наровчатского района Пензенской области Решетченко А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, мнения явившихся в процесс сторон, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд определилрассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), положения которого подлежат применению при рассмотрении настоящего дела в силу части 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Судом установлено, что земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования для сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, а именно:
- с кадастровым номером N (единое землепользование), общей площадью 4 400 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 11 070 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 023 744 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 986 950 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N (единое землепользование), общей площадью 12 000 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 1 931 280 км.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 645 873 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО "ПензаМолИнвест", что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 сентября 2020 года N N.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из положений пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которого для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельных участков.
В соответствии со статьёй 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Как собственник спорных земельных участков административный истец несёт обязанность по уплате налоговых платежей, размер которых зависит от кадастровой стоимости земельных участков, следовательно, он вправе оспаривать их кадастровую стоимость.
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
На основании части 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ "ФКП Росреестра", датами, по состоянию на которые должна быть определена рыночная стоимость спорных земельных участков является: 1 января 2011 года для земельных участков с кадастровыми номерами N, 7 июня 2011 года для земельного участка с кадастровым номером N 11 октября 2016 года для земельного участка с кадастровым номером N, 14 февраля 2018 года для земельного участка с кадастровым номером N, 31 января 2018 года для земельного участка с кадастровым номером N, 27 декабря 2017 года для земельного участка с кадастровым номером N (т. 2 л.д. 112).
Согласно части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Проверяя в судебном заседании вопрос соблюдения административным истцом срока обращения за судебной защитой, суд установил следующее.
Документом-основанием для внесения сведений о средних значениях удельных показателей кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения в Пензенской области и кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Пензенской области послужило постановление Правительства Пензенской области от 7 сентября 2012 года N 645-пП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Пензенской области", вступившее в силу 16 октября 2012 года.
Постановлением Правительства Пензенской области от 18 декабря 2012 года N 911-пП, вступившим в силу 30 декабря 2012 года, внесены изменения в результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, утверждённые постановлением Правительства Пензенской области от 7 сентября 2012 года N 645.
Кадастровая стоимость единого землепользования (земельных участков с кадастровыми номерами N, N) определялась согласно приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от 12 августа 2006 года N 222 путём сложения кадастровых стоимостей, входящих в состав обособленных (условных) земельных участков на основании названных выше постановлений и составила 83 258 856,63 руб. для земельного участка с кадастровым номером N, 31 548 000 руб. для земельного участка с кадастровым номером N (том 1 л.д. 19, 20)
Кадастровая стоимость остальных земельных участков определялась в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и на основании актов ФГБУ "ФКП Росреестра" и составила следующие значения: 56 789 100 руб. для земельного участка с кадастровым номером N (акт от 20 ноября 2012 года), 14 388 819,84 руб. для земельного участка с кадастровым номером N (акт от 27 декабря 2017 года), 7 076 431,5 руб. для земельного участка с кадастровым номером N (акт от 11 октября 2016 года), 11 242 453,08 руб. для земельного участка с кадастровым номером N (акт от 31 января 2018 года), 13 573 328,49 руб. для земельного участка с кадастровым номером N (акт от 14 февраля 2018 года), что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 3 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 17, 18, 21, 22).
На момент обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заяавлением в государственный кадастр недвижимости результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, не внесены.
Датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости земельных участков являются: 20 ноября 2012 года для земельного участка с кадастровым номером N, 27 декабря 2017 года для земельного участка с кадастровым номером N, 11 октября 2016 года для земельного участка с кадастровым номером N, 19 марта 2013 года для земельных участков с кадастровыми номерами N и N, 31 января 2018 года для земельного участка с кадастровым номером N, 14 февраля 2018 года для земельного участка с кадастровым номером N, следовательно, срок, предусмотренный частью 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для земельного участка с кадастровым номером N истёк 20 ноября 2017 года, а для земельных участков с кадастровыми номерами N истёк 19 марта 2018 года, при этом для остальных земельных участков не истёк. Вместе с тем, с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков административный истец обратился 23 сентября 2020 года.
В соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
Представителем административного истца Чиркиной М.А. заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для земельных участков с кадастровыми номерами N.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" определено, что пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом срока периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Оценивая обстоятельства пропуска административным истцом срока обращения в Пензенский областной суд с настоящим заявлением, суд принимает во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени не утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости на территории Пензенской области, и оспариваемая кадастровая стоимость является действующей, в связи с чем считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, поскольку административный истец, предъявивший настоящий административный иск, не может быть лишен лишь по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, с которой он не согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать причины пропуска ООО "ПензаМолИнвест" срока обращения в суд для оспаривания кадастровой стоимости названных выше земельных участков уважительными и восстановить указанный срок.
В обоснование своих доводов о завышении установленной кадастровой стоимости земельных участков административный истец представил отчёты об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 11 ноября 2019 года N 58/07.10.19/ОКС/10(5), N 58/07.10.19/ОКС/10(9), N 58/07.10.19/ОКС/10 (4), N 58/07.10.19/ОКС/10(2), подготовленные индивидуальным предпринимателем Ворфоломеевым С.В., в соответствии с которым рыночная спорных земельных участков составила следующие значения: для земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 20 ноября 2012 года - 2 448 730 руб., для земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 11 октября 2016 года - 1 292 905 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 31 января 2018 года - 2 317 536 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 14 февраля 2018 года - 3 175 048 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 7 июня 2011 года -13 284 000 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2011 года - 14 760 000 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2011 года - 5 412 000 руб. (т. 1 л.д. 48-83, 116-151, 187-225, т. 2 л.д. 118-186)
Суд, исследовав отчёты, приходит к выводу о том, что они выполнены лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, в соответствии с законодательством об оценочной деятельности и содержат все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного земельного участка.
Оценщик провёл анализ рынка недвижимости, к которым относятся оцениваемые объекты, и по результатам анализа определилценообразующие факторы, используемые при определении рыночной стоимости спорных земельных участков; провёл подбор объектов-аналогов, сопоставимых с объектами оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнил необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в отчётах сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтённых оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названных земельных участков. В отчётах объясняется выбор сравнительного подхода для определения рыночной стоимости объектов оценки и приводится обоснование отказа от применения доходного и затратного подходов. Расчёты не содержат математических, методологических и арифметических ошибок, являются правильными. В отчётах присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток.
Лицами, участвующими в деле, достоверность данных, содержащихся в отчётах, не оспаривалась, доводов, позволяющих подвергнуть сомнению выводы оценщика, не приводилось. Вопреки требованиям части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данных об иной рыночной стоимости спорных земельных участков участвующими в деле лицами в суд не представлено, ходатайства о назначении экспертизы по делу не заявлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о достоверности итоговой величины рыночной стоимости спорных земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно: для земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 20 ноября 2012 года - 2 448 730 руб., для земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 11 октября 2016 года - 1 292 905 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 31 января 2018 года - 2 317 536 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 14 февраля 2018 года - 3 175 048 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 7 июня 2011 года -13 284 000 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2011 года - 14 760 000 руб., с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2011 года - 5 412 000 руб.
При таких обстоятельствах требования ООО "ПензаМолИнвест" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равном рыночной стоимости подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
В настоящем случае административный истец ООО "ПензаМолИнвест" первоначально обратился с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пензенской области 30 декабря 2019 года.
10 января 2020 года названная комиссия возвратила заявления ООО "ПензаМолИнвест" в части пересмотра кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером N N и N в связи с нарушением сроков на их подачу. Решениями указанной выше комиссии от 23 января 2020 года N 2/2, N 2/3, N 2/4 заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N отклонены.
В силу пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Доводы представителя административного ответчика Управления Росреестра по Пензенской области, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом спорных правоотношений, несостоятельны и противоречат положениям статьи 24.11 Закона об оценочной деятельности, пунктам 1 и 5 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года N 457; пунктам 1, 7 Положения об Управлении Росреестра по Пензенской области, утверждённого Приказом Росреестра от 30 мая 2016 года N П/263, согласно которым названный государственный орган осуществляет функции по государственной кадастровой оценке, а соответственно в силу части 4 статьи 38 и части 2 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является надлежащим административным ответчиком по настоящему административному делу в части оспаривания кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N.
Доводы административного ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра", приведённые в письменном отзыве на административный иск, о том, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является государственным органом или органом местного самоуправления, утвердившим результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, несостоятельны и противоречат положениям абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", согласно которому по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, административным ответчиком является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, в данном случае в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N - ФГБУ "ФКП Росреестра".
Доводы представителя администрации Наровчатского района Пензенской области об уменьшении поступлений налога в местный бюджет не являются предусмотренным законом основанием для отказа в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.
Руководствуясь статьями 175, 177-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельных участков, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, в размере равном их рыночной стоимости, а именно:
- с кадастровым номером N (единое землепользование), общей площадью 4 400 000 кв.м, <адрес>, по состоянию на 1 января 2011 года, - 5 412 000 (пять миллионов четыреста двенадцать тысяч) рублей;
- с кадастровым номером N (единое землепользование), общей площадью 12 000 000 кв.м, <адрес>, по состоянию на 1 января 2011 года, - 14 760 000 (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей;
- с кадастровым номером N, общей площадью 11 070 000 кв.м, <адрес>, по состоянию на 7 июня 2011 года, - 13 284 000 (тринадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи) рублей;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 023 744 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 20 ноября 2012 года, - 2 448 730 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч семьсот тридцать) рублей;
- с кадастровым номером N, общей площадью 986 950 кв.м, <адрес>, по состоянию на 11 октября 2016 года, - 1 292 905 (один миллион двести девяносто две тысячи девятьсот пять) рублей;
- с кадастровым номером N, общей площадью 1 931 280 км.м, <адрес>, по состоянию на 31 января 2018 года, - 2 317 536 (два миллиона триста семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 645 873 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Виляйский, по состоянию на 14 февраля 2018 года, - 3 175 048 (три милиона сто семьдесят пять тысяч сорок восемь) рублей.
Датой подачи заявления общества с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости считать 30 декабря 2019 года.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2020 года.
Судья Е.М. Шелахаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка