Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 3а-282/2019, 3а-36/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 3а-36/2020
Верховный Суд Республики Карелияв составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Макаршиной А.А., с участием прокурора Филатовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернова С.А. об оспаривании нормативного правового акта Совета Хаапалампинского сельского поселения в части,
установил:
Чернов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета Хаапалампинского сельского поселения от 16 ноября 2012 г. N 8 "Об утверждении Генерального планаи Правил землепользования и застройки муниципального образования "Хаапалампинское сельское поселение" Сортавальского муниципального района" в части установления для земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (...), категория земель - (...), вид разрешенного использования - (...)
В суд административный истец и его представитель не явились, направили письменный отказ от административных исковых требований, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, устранены.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились.
Выслушавзаключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Производство по делу прекращается в связи с отказом административного истца от административного иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны, разъяснены. Отказ от административного иска заявлен письменно.
Отказ от административного иска может быть принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает прав иных лиц.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При прекращении производства по административному делу суд возвращает административному истцу уплаченную им государственную пошлину (статья 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157,194, 195, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Чернова С.А. от административного искао признании недействующим решения Совета Хаапалампинского сельского поселения от 16 ноября 2012 г. N 8 "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройкимуниципального образования"Хаапалампинское сельское поселение" Сортавальского муниципального района" в части, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чернову Сергею Александровичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб. согласно чек-ордеру от 22 января 2019 г.
Определение может быть обжаловано вво Второй апелляционный суд общей юрисдикциив течение 15рабочих дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
