Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 3а-28/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 3а-28/2020
Смоленский областной суд в составе
судьи Смоленского областного суда Иванова О.А.,
при секретаре Казанковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Потребительского общества "Феникс" Демидовского района к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации Смоленской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной их рыночной стоимости,
установил:
Потребительское общество "Феникс" Демидовского района 3 февраля 2020 г. обратилось в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:
-Здания (ресторан) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 865,9 кв. м, расположенного по адресу: ... равной его рыночной стоимости в размере 2651 000 рублей;
-Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1181,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере 4044000 рублей;
-Здания (магазин "Гастроном") с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 528,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере 2034500 рублей;
-Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 998,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере 3747500 рублей, указав, что утвержденная приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 2 ноября 2018 г. N 744 по состоянию на 1 января 2018 г. кадастровая стоимость данных объектов недвижимого имущества в размере 14862232,91 рублей, 13595057,11 рублей, 7224900,11 рублей и 16261210,93 рублей соответственно нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку существенно превышает рыночную стоимость поименованных объектов недвижимости, что влечет за собой увеличение размера уплачиваемого налога на имущество организации.
В обосновании заявленных требований административный истец представил отчеты об оценке N 16-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 14-НК.06.19 от 19 августа 2019 г., N 13-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 15-НК.06.9 от 19 июля 2019 г., выполненные индивидуальным предпринимателем Хмелевской Натальей Владимировной, в соответствии с которыми рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет - 2651000 рублей, 4044000 рублей, 2034500 рублей и 3747500 рублей соответственно (без относительно НДС).
В предварительном судебном заседании от 20 февраля 2020 г. представитель административного истца - Красный О.И. уточнил заявленные требования, указав на установление кадастровой стоимости принадлежащих административному истцу объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, определенной на основании отчетов, выполненных индивидуальным предпринимателем Хмелевской Натальей Владимировной, по состоянию на 1 января 2019 г. (л.д. 11-12, 19-21 Т. 3).
В предварительном судебном заседании от 12 марта 2020 г., 18 мая 2020 г. представитель административного истца - Красный О.И. уточнил заявленные требования, указав на установление кадастровой стоимости принадлежащих административному истцу объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, определенной на основании отчетов, выполненных индивидуальным предпринимателем Хмелевской Натальей Владимировной, по состоянию на 1 января 2018 г. (52-53, 57-58 Т. 3, 1-2, 14-17 Т. 4).
В предварительном судебном заседании от 29 июля 2020 г. представитель административного истца Красный О.И. представил уточненное административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости в размере (без относительно НДС) - 2820600 рублей, 4346400 рублей, 2080700 рублей и 3852600 рублей соответственно, определенной на основании заключения судебной оценочной экспертизы (л.д. 166-167 Т.4).
В судебном заседании представитель административного истца Красный О.И. просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 г., на основании заключения судебной оценочной экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в уточненном административном исковом заявление.
Представитель административного ответчика Администрации Смоленской Зюмочкин С.М. в судебном заседании указал, что Администрация Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, необходимо отказать в удовлетворении заявленных к ней требований.
В предварительном судебном заседании от 20 февраля 2020 г. в качестве административного соответчика привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (л.д. 20-21 Т. 3).
Представитель административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Зюмочкин С.М в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на необходимость установления кадастровой стоимости поименованных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, определенной соответствующими отчетами об оценке, выполненными ОГБУ "Смоленское областное бюро технической инвентаризации". При этом возражений относительно заключения судебной оценочной экспертизы не высказал, ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы по данному делу не заявлял.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В письменном отзыве на уточненное административное исковое заявление от 7 августа 2020 г. административный ответчик просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, вопрос об установлении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости на основании заключения судебной оценочной экспертизы оставляет на разрешение суда.
В соответствии со статьями 96, 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, Смоленский областной суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации.
Согласно частям 6 и 7 статьи 24 Федерального закона от 3июля 2016 г. N 227-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" положения настоящего Федерального закона применяются к государственной кадастровой оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой было начато после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссию в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ и пункта 8 федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 г. N 508, кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки.
Из положений статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
При этом под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с частью 2 статьи 14 названного федерального закона итоговым документом, составленным по результатам определения кадастровой стоимости, является отчет. Требования к отчету устанавливаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки.
Из положений статьи 17 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ следует, что орган регистрации прав в течение двадцати рабочих дней со дня получения сведений о кадастровой стоимости, но не позднее 1 января года, следующего за годом определения кадастровой стоимости, определенной в результате проведения государственной кадастровой оценки или в порядке, предусмотренном статьями 16, 19, 20, 21 или 22 Федерального закона, осуществляется внесение в Единый государственный реестр недвижимости таких сведений, в том числе о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости также в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Как следует из материалов дела, Потребительское общество "Феникс" Демидовского района на основании свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 29 мая 2006 г., серии <данные изъяты> от 16 июня 2006 г., серии <данные изъяты> от 5 мая 2008 г. и серии <данные изъяты> от 29 мая 2006 г. является собственником объектов недвижимости -
- Здания (ресторан) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 865,9 кв. м, расположенного по адресу: ...;
- Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1181,4 кв.м., расположенного по адресу: ...
-Здания (магазин "Гастроном") с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 528,7 кв.м., расположенного по адресу: ...
- Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 998,7 кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д. 16-26 Т. 1).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11 февраля 2019 г. и 12 февраля 2019 г. кадастровая стоимость поименованных объектов недвижимости составляет 14862232,91 рублей, 13595057,11 рублей, 7224900,11 рублей и 16261210,93 рублей соответственно. Датой, по состоянию на которую определена данная кадастровая стоимость, является 1 января 2018 г. (л.д. 12-15 Т. 1).
Результаты определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости сформированы в отчете от 5 октября 2018 г. N 01/1018 об итогах государственной оценки (об определении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (кроме земельных участков), расположенных на территории Смоленской области, в том числе зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенных строительством, машино-мест, единых недвижимых комплексов), и утверждены приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 2 ноября N 744 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (кроме земельных участков), расположенных на территории Смоленской области), вступившим в силу с 1 января 2019 г.
Поскольку государственная кадастровая оценка, результаты которой оспариваются, проводилась после дня вступления Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ, к спорным правоотношениям применяются положения настоящего Федерального закона.
В подтверждении доводов о том, что кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества значительно превышает их рыночную стоимость, административным истцом представлены отчеты об оценке N 16-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 14-НК.06.19 от 19 августа 2019 г., N 13-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 15-НК.06.9 от 19 июля 2019 г., выполненные индивидуальным предпринимателем Хмелевской Натальей Владимировной, в соответствии с которыми рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет - 2651000 рублей, 4044000 рублей, 2034500 рублей и 3747500 рублей соответственно (без относительно НДС) (л.д. 31-296 Т.1, 1-268 Т. 2).
Административный ответчик - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, не согласившись с представленными административным истцом отчетами об оценке, выполненными индивидуальным предпринимателем Хмелевской Натальей Владимировной, представил альтернативные отчеты об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости N N12/20-1, 12/20-2, 12/20-3 и 12/20-4 от 30 марта 2020 г., выполненные ОГБУ "Смоленское областное бюро технической инвентаризации", согласно которым рыночная стоимость таковых по состоянию на 1 января 2018 г. равна 6891628 рублей, 8233802 рубля, 3203072 рубля и 6113858 рублей соответственно (л.д. 85-287 Т. 3).
В ходе рассмотрения настоящего дела, учитывая существенной отличие рыночной стоимости объектов недвижимости, указанной в представленных административным истцом отчетах об оценке, их рыночной стоимости, указанной в представленных административным ответчиком альтернативных отчетах об оценке, а также их кадастровой стоимости по ходатайству административного истца судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая Оценочная Компания" Герасимову А.В.
Согласно заключению эксперта N 1892/VI/20 (Т. 1 и приложение к заключению эксперта Т.2) от 10 июля 2020 г. рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2018 г. (без относительно НДС) составляет:
- Здания (ресторан) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 865,9 кв. м, расположенного по адресу: ... - 2820 600 рублей;
- Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1181,4 кв.м., расположенного по адресу: ... - 4346 400 рублей;
-Здания (магазин "Гастроном") с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 528,7 кв.м., расположенного по адресу: ... - 2080 700 рублей;
- Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 998,7 кв.м., расположенного по адресу: ... - 3852 600 рублей (л.д. 46-152 Т. 4).
В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает достаточным профессиональным стажем и необходимой квалификацией для данной деятельности, является членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческое партнерство "Общество профессиональных экспертов и оценщиков", что подтверждено соответствующими документами.
Заключение эксперта Герасимова А.В. и приложение к таковому N 1892/VI/20 от 10 июля 2020 г. мотивированны, выводы предельно ясны, обоснованны исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат каких-либо противоречий.
Заключение содержит все необходимые сведения для определения рыночной стоимости объектов недвижимости и не имеет ошибочных сведений, влияющих на определение итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки; соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Представители административного истца и административных ответчиков в судебном заседании не высказывали доводов о необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли.
Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта N 1892/VI/20 от 10 июля 2020 г. надлежащим доказательством, подтверждающим с достоверностью размер рыночной стоимости принадлежащих административному истцу на праве собственности объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2018 г.
Суд не находит оснований для определения рыночной стоимости объектов недвижимости в размерах, определенных в представленных административном истцом отчетах об оценке N 16-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 14-НК.06.19 от 19 августа 2019 г., N 13-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 15-НК.06.9 от 19 июля 2019 г., выполненных индивидуальным предпринимателем Хмелевской Натальей Владимировной, и административным ответчиком альтернативных отчетах об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости NN 12/20-1, 12/20-2, 12/20-3 и 12/20-4 от 30 марта 2020 г., выполненных ОГБУ "Смоленское областное бюро технической инвентаризации", поскольку данные отчеты составлены с существенными нарушениями, на что обращено внимание в заключение судебной оценочной экспертизы, а именно:
В нарушении п. 11 ФСО N 3 оценщик в отчетах об оценке N 16-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 14-НК.06.19 от 19 августа 2019 г., N 13-НК.06.19 от 19 июля 2019 г., N 15-НК.06.9 от 19 июля 2019 г. не представил корректную ссылку на источник используемой информации (здание в ...), что не позволило сделать вывод об источнике получения соответствующей информации и дате ее подготовки; на приложенной копии распечатки невозможно установить дату ее подготовки.
При поиске данной информации экспертом было установлено, что данное здание в указанный период продавалось по гораздо более низкой цене (1800 000 рублей вместо 3000000 рублей), что в свою очередь приводит к нарушению п. 5 ФСО N 3 - информация, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, не подтверждена.
В отчетах об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости NN 12/20-1, 12/20-2, 12/20-3 и 12/20-4 от 30 марта 2020 г. оценщик в нарушение п. 8д ФСО N 3 не указал информацию обо всех привлеченных к проведению оценке и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах или об их отсутствии; в нарушении ст. 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ не указал задачи проводимой оценки, не обосновал применение стандартов оценки, не отразил сведения о независимости юридического лица и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 Закона N 135-ФЗ.
В нарушении статьи 16 данного Закона ОГБУ "Смоленское областное бюро технической инвентаризации" <данные изъяты>, заключившее договор на проведение оценки, является аффилированным лицом заказчика отчета - Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области <данные изъяты>. Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области является юридическим лицом, осуществляющим права учредителя по отношению к ОГБУ "Смоленское областное бюро технической инвентаризации".
В нарушении п. 8ж ФСО N 3 оценщик не указал ОГРН и дату его присвоения юридическому лицу - правообладателю объекта оценки.
В нарушении п. 8з ФСО N 3 оценщик не провел анализ ценообразующих и внешних факторов, влияющих на стоимость объекта оценки.
В нарушении п. 8и ФСО N 3 при описании процесса оценки затратным подходом оценщик привел табличные данные для зданий формовочного, трубного, арматурного цеха, что для пользователя отчета об оценке может привести к непониманию логики процесса определения стоимости. В конечной стоимости, полученной в рамках затратного подхода, нет однозначности в вопросе произведено ли выделение НДС.
В нарушении п. 5 ФСО N 3 в отчетах конечную стоимость объекта оценки оценщик указал без отражения факта выделения НДС, что может привести к неоднозначному толкованию полученных результатов.
В нарушении п. 12 ФСО N 3 оценщик использовал документы, представленные Заказчиком, которые не подписаны уполномоченным на то лицом и не заверены в установленном порядке.
В нарушении п. 10 ФСО N 3 оценщик использовал копии материалов технической инвентаризации неудовлетворительного качества, что может привести к искажению информации, существенным образом влияющей на стоимость объекта оценки.
В нарушении п. 22б,в ФСО N 7 в рамках сравнительного подхода оценщик в качестве аналогов использовал объекты недвижимости, не относящиеся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и не сопоставимые с ним по ценообразующим факторам. В качестве аналога к объекту оценки взял продажу готового бизнеса - функционирующего столярного цеха, с большим земельным участком (л.д. л.д. 46-152 Т. 4).
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размерах, определенных в заключение судебной оценочной экспертизы (без относительно НДС).
Поскольку часть 4 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственных реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, суд считает необходимым указать дачу подачу Потребительским обществом "Кардымовский пищевик" заявления о пересмотре кадастровой стоимости.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 3 февраля 2020 г., соответственно согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28, указанная дата подлежит указанию в резолютивной части решения с целью определения даты, с которой подлежит применению установленная судом кадастровая стоимость объекта недвижимости.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Смоленский областной суд,
решил:
административное исковое заявление Потребительского общества "Феникс" Демидовского района удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости -
- Здания (ресторан) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 865,9 кв. м, расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере 2820600 (два миллиона восемьсот двадцать тысяч шестьсот) рублей по состоянию на 1 января 2018 г.;
- Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1181,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере 4346 400 (четыре миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста) рублей по состоянию на 1 января 2018 г.;
-Здания (магазин "Гастроном") с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 528,7 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская ..., равной его рыночной стоимости в размере 2080700 (два миллиона восемьдесят тысяч семьсот) рублей по состоянию на 1 января 2018 г.;
- Здания (магазин) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 998,7 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Демидовский район, город Демидов, улица Советская, дом 14, равной его рыночной стоимости в размере 3852 600 (три миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей по состоянию на 1 января 2018 г.
Датой подачи административного искового заявления Потребительского общества "Феникс" Демидовского района о пересмотре кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости считать 3 февраля 2020 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 7 августа 2020 г.
Судья О.А. Иванова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
