Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 3а-279/2020, 3а-31/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 3а-31/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Банщиковой С.Н., при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-31/2021 по административному исковому заявлению ООО "Атлант" к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Атлант" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Атлант" на основании договора аренды земельного участка N 30-15 от 17.02.2015 является арендатором земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для строительства пилорамы для переработки лесопродукции, площадью 10 345 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), находящегося по адресу: (адрес изъят). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 9 756 679,85 руб. Согласно отчету N 23/1Б-08/20 от 20.08.2020, выполненному ООО "(данные изъяты)", рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на 01.01.2012 составляет 2 400 000 руб., что значительно меньше установленной кадастровой стоимости. Обращаясь в суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, административный истец желает не допустить нарушения его прав, выразившихся в переплате арендной платы, исчисляемой исходя из завышенной кадастровой стоимости. Просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) в размере его рыночной стоимости, равной 2 400 000 руб. по состоянию на 01.01.2012.
Определением судьи от 23.12.2020 для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Росреестра по Иркутской области.
Представитель административного истца Лагодин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика Правительства Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", ранее представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что представленный истцом отчет о рыночной стоимости земельного участка N 23/1Б-08/20 от 20.08.2020 соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, рыночная стоимость рассчитана в соответствии с действующим законодательством, федеральными стандартами оценки и входит в диапазон рыночных стоимостей аналогичных объектов недвижимости. Оценщиком нарушен пункт 5 ФСО N 3 в части расхождения итоговой рыночной стоимости, указанной цифрами и прописью и неверного указания даты выписки из ЕГРН, и пункт 12 ФСО N 3 в части отсутствия заверенных в установленном порядке копий документов, представленных заказчиком оценки, однако данное замечание не виляет на рыночную стоимость земельного участка.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", ранее представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что Управление не несет ответственности за результаты кадастровой оценки, с которой административный истец не согласен.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", ранее представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что ФГБУ "ФКП Росреестра" не заинтересовано в исходе данного дела, не имеет материально-правового интереса, не нарушало прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца.
Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования г. Братск в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 245 КАС и статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в том числе путем установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247, частью 1 статьи 248 КАС РФ обязанность доказать наличие оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, возложена на административного истца. Тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом.
Судом установлено, что ООО "Атлант" является арендатором земельного участка с кадастровым номером (номер изъят), площадью 10 345+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства пилорамы для переработки лесопродукции, размещения производственных зданий, расположенного по адресу: (адрес изъят), что подтверждается договором аренды земельного участка N 30-15 от 17.02.2015 и представленными выписками из ЕГРН.
Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 19.08.2008.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 2012-2013 гг. на территории Иркутской области были проведены работы по государственной кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов, учтенных в государственном кадастре недвижимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Правительства Иркутской области от 04.07.2012 N 368-пп, государственным контрактом N 88 от 22.11.2012, отчетом от 20.04.2013 N 2004-13, экспертным заключением N 919/2013 от 07.06.2013, актом сдачи-приема выполненных работ от 14.11.2013.
Постановлением Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по состоянию на 01.01.2012.
В дальнейшем в указанное Постановление были внесения изменения Постановлениями Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп, от 26.08.2015 N 422-пп, от 11.01.2016 N 4-пп, от 19.09.2016 N 588-пп, от 12.12.2016 N 781-пп, от 21.04.2017 N 270-пп.
17.07.2014 на основании Постановления Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Иркутской области в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) в размере 9 756 679,85 руб. по состоянию на 01.01.2012, что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В целях пересмотра кадастровой стоимости административный истец 27.08.2020 обратился в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Иркутской области с заявлением об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Решением Комиссии от 17.09.2020 N 17.23 указанное заявление было отклонено.
Постановлением Правительства Иркутской области от 26.11.2020 N 969-пп "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов на территории иркутской области и средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов по муниципальным районам и городским округам на территории Иркутской области", вступившим в силу 28.12.2020, были утверждены результаты очередной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов.
Утвержденные данным Постановлением результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) внесены в ЕГРН 13.01.2021, что подтверждается сведениями ФГБУ "ФКП Росреестра" по Иркутской области, изложенными в отзыве от 18.01.2021.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) в размере 9 756 679,85 руб. стали архивными.
Между тем, данное обстоятельство не лишает административного истца права на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", дело о пересмотре кадастровой стоимости, в том числе архивной, должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, в случае, если сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 разъяснено, что арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Из договора аренды земельного участка N 30-15 от 17.02.2015, приложения N 1 к договору аренды следует, что арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером (номер изъят) рассчитывается из его кадастровой стоимости.
В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от размера арендной платы в годовом исчислении не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала текущего года.
Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что размер арендной платы за использование земельного участка может изменяться в одностороннем порядке по требованию арендодателя в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка. Размер арендной платы подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
При таких обстоятельствах оспариваемые ООО "Атлант" результаты определения кадастровой стоимости указанного земельного участка, которые на момент рассмотрения дела стали архивными, являются юридически значимыми, поскольку могут повлиять на его права и обязанности как плательщика арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер изъят), в связи с чем у административного истца имеется право на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом результаты определения кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 17.07.2014.
С настоящим иском ООО "Атлант" обратилось в суд 15.12.2020 (дата направления административного иска почтой), то есть с пропуском установленного законом срока.
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца Лагодиным М.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 разъяснено, что ввиду закрепленной абзацем 1 статьи 24.12 Закона об оценочной деятельности периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Пропуск срока обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости не является основанием для отказа в принятии заявления, и если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
В абзац 1 статьи 24.12 Закона об оценочной деятельности Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения относительно периодичности проведения государственной кадастровой оценки (исключены слова "и не реже чем один раз в течение пяти лет"), однако изменения в КАС РФ относительно срока обращения с административным исковым заявлением в суд по данной категории дел не внесены.
Таким образом, учитывая, что на момент обращения с настоящим административным иском в суд (15.12.2020) в государственный кадастр недвижимости еще не были внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости земельных участков земель населенных пунктов Иркутской области (такие сведения были внесены только 13.01.2021), принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела оспариваемая кадастровая стоимость стала архивной, но как установлено судом затрагивает права и законные интересы административного истца, суд признает причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением уважительными и считает необходимым восстановить данный срок.
Оспаривая правильность установления кадастровой стоимости земельного участка, административный истец в подтверждение величины его рыночной стоимости, представил отчет об оценке N 23/1Б-08/20 от 02.02.2021, выполненный оценщиком ООО "(данные изъяты)" ФИО3
Согласно данному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) по состоянию на 01.01.2012 составляет 2 400 000 руб.
Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28, исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). При этом суду надлежит выяснить, отвечает ли лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам.
Анализируя отчет об оценке N 23/1Б-08/20 от 02.02.2021, представленный административным истцом, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности, а также требованиям Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)".
Так, отчет об оценке содержит подробное описание объекта исследования с указанием его количественных, качественных характеристик с учетом его индивидуализирующих признаков, описание исследования сегмента рынка, ценообразующих факторов; подробно описан процесс оценки, выбор конкретного метода оценки; подбор объектов-аналогов и использование соответствующих корректирующих коэффициентов оценщиком произведены корректно, выводы сделаны с учетом особенностей соответствующего сегмента рынка в соответствующий период; расчеты не содержат явных методических и арифметических ошибок и являются правильными.
Оценщик ФИО3, составивший отчет о рыночной стоимости спорного земельного участка, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам, а именно он является действительным членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков "Экспертный совет", имеет договор страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности от 31.05.2020, сроком действия с 01.06.2020 до 31.05.2023, договор обязательного страхования ответственности юридического лица, заключившего с заказчиком договор на проведение оценки, от 17.12.2020, сроком действия с 24.12.2020 до 23.12.2021, а также квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 14.02.2018 по направлению деятельности "Оценка недвижимости", выданный на 3 года, сроком действия до 14.02.2021.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 (ред. от 27.02.2021) срок действия в отношении квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности, выданных с 01.02.2018 по 31.05.2018 продлевается на 4 месяца, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалификационный аттестат в области оценочной деятельности ФИО3 от 14.02.2018 является действующим на момент рассмотрения дела.
Доказательств, подтверждающих недостоверность установленных отчетом сведений о величине рыночной стоимости спорного земельного участка, административными ответчиками и заинтересованными лицами суду не представлено, возражений относительно величины установленной отчетом рыночной стоимости земельного участка не заявлено.
Содержащаяся в выводах отчета формулировка - "рыночная стоимость составляет с учетом округления (НДС не облагается)...", не свидетельствует о том, что НДС использовалось оценщиком в качестве ценообразующего фактора, поскольку из содержания отчета следует, что оценщиком рыночная стоимость спорного земельного участка была определена безотносительно к НДС, что соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
На основании изложенного суд признает отчет об оценкеN 23/1Б-08/20 от 02.02.2021, выполненный оценщиком ООО "(данные изъяты)" ФИО3, надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер изъят), определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки - 01.01.2012.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных требований и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) равной рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке N 23/1Б-08/20 от 02.02.2021 в размере 2 400 000 руб. по состоянию на 01.01.2012.
Имеющийся в деле отчет об оценке N 23/1Б-08/20 от 20.08.2020 не принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку он содержит недостатки, устраненные представленным позднее отчетом об оценке N 23/1Б-08/20 от 02.02.2021, который и был принят судом в качестве доказательства по делу.
Доводы, изложенные в отзыве Правительства Иркутской области, решении Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области от 17.09.2020 N 17.23 о наличии недостатков в отчете N 23/1Б-08/20 от 20.08.2020 не влияют на выводы суда, поскольку данный отчет не принят судом в качестве доказательства по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 2, 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28, если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.
Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237 ФЗ "О государственной кадастровой оценке", для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости применяются с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.
В этой связи, поскольку на день вынесения решения суда сведения о новой кадастровой стоимости, арендованного административным истцом объекта недвижимости внесены в ЕГРН, учитывая, что Постановление Правительства Иркутской области от 26.11.2020 N 969-пп "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов на территории иркутской области и средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов по муниципальным районам и городским округам на территории Иркутской области" вступило в силу 28.12.2020, то установленная данным Постановлением кадастровая стоимость применяется с 01.01.2021, соответственно, установленная в рамках настоящего административного дела кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению на период с начала ее применения и до 31.12.2020.
Датой подачи ООО "Атлант" заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка является 27.08.2020 (дата обращения в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Иркутской области).
Доводы Управления Росреестра по Иркутской области о безосновательности привлечения в качестве административного ответчика по делу, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно частям 4, 5 статьи 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.
Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.
В силу положений части 3 статьи 135 КАС РФ круг лиц, участвующих в деле, определяет суд.
В соответствии с частью 2 статьи 247 КАС РФ, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 30.06.2015 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Согласно пунктам 1, 4 "Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457, названный орган осуществляет функции по государственной кадастровой оценке.
При указанных обстоятельствах привлечение Управления Росреестра по Иркутской области к участию в деле в качестве административного ответчика отвечает требованиям вышеуказанных правовых норм.
Кроме того, привлечение в качестве административного ответчика не влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов Управления Росреестра по Иркутской области, поскольку не устанавливает его вины в установлении кадастровой стоимости в размере, существенно превышающем его рыночную стоимость, и не возлагает на него какой-либо материальной ответственности или обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО "Атлант" удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), в размере его рыночной стоимости, равной 2 400 000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2012.
Установленная судом кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению на период со дня начала применения кадастровой стоимости до 31.12.2020.
Дата обращения ООО "Атлант" с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости - 27.08.2020.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.
Судья С.Н. Банщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
