Решение Свердловского областного суда от 21 июля 2020 года №3а-275/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 3а-275/2020
Именем Российской Федерации







г. Екатеринбург


21 июля 2020 года







Номер производства 3а-308/2020




Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.
Свердловский областной суд в составе
судьи Полевщиковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнуллиным И.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное производство
3а-275/2020
по административному исковому заявлению Федорова Алексея Андреевича
к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Правительству Свердловской области,
с участием заинтересованных лиц - ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО, администрации Каменского городского округа,
о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N,
установил:
Федоров Алексей Андреевич (далее - административный истец) обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлены отчеты об оценке от 10 апреля 2020 года N 19/01р-04/2020, от 10 апреля 2020 года N 19/02р-04/2020, составленные оценщиком З., являющимся индивидуальным предпринимателем.
К дате судебного заседания от представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования "Каменский городской округ" поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просят рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании принял участие представитель административного истца Малышкина Л.А., который заявленные требования поддержал; в судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2020 года, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля - оценщика, составившего отчеты об оценке.
Представитель административного ответчика Правительства Свердловской области Григорьев В.В. не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО, администрация муниципального образования "Каменский городской округ" извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.
На основании части 2 статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя административного истца, допросив в судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2020 года, в качестве свидетеля - оценщика З., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи.
Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ) предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц в суде и комиссии.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в частности, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (статья 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 24.19 Федерального закона N 135-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Если административные ответчики возражают против удовлетворения административного искового заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.
Как следует из материалов административного дела, административный истец является собственником следующих земельных участков:
- с кадастровым номером N, общей площадью 392 712 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ...;
- с кадастровым номером N, общей площадью 393 738 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ...;
- с кадастровым номером N, общей площадью 238 845 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ...;
- с кадастровым номером N, общей площадью 625 040 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ...;
- с кадастровым номером N, общей площадью 17611 548 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ....
Земельный участок с кадастровым номером N представляет собой единое землепользование, в которое входят следующие земельные участки с кадастровыми номерами: N
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N была определена по состоянию на 22 апреля 2013 года Актом определения кадастровой стоимости от 22 апреля 2013 года как сумма кадастровых стоимостей обособленных (условных) земельных участков, входящих в состав единого землепользования в размере 135800525, 75 руб.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости 29 апреля 2013 года.
Датой определения кадастровой стоимости земельного участка является 22 апреля 2013 года.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером N были внесены в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета 09 января 2013 года на основании представленных заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от 05 декабря 2012 года и межевого плана.
Кадастровая стоимость земельного участка была определена по состоянию на 09 января 2013 года Актом определения кадастровой стоимости от 29 декабря 2012 года с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 7, 71 руб./ кв.м. преобразуемого земельного участка с кадастровым номером N (является обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером N) в размере 1841494, 95 руб.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09 января 2013 года.
Датой определения кадастровой стоимости земельного участка является 09 января 2013 года, поскольку сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 09 января 2013 года.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером N были внесены в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета 09 января 2013 года на основании представленных заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от 05 декабря 2012 года и межевого плана.
Кадастровая стоимость земельного участка была определена по состоянию на 09 января 2013 года Актом определения кадастровой стоимости от 29 декабря 2012 года с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 7, 71 руб./ кв.м. преобразуемого земельного участка с кадастровым номером N (является обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером N) в размере 3035719, 98 руб.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09 января 2013 года.
Датой определения кадастровой стоимости земельного участка является 09 января 2013 года, поскольку сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 09 января 2013 года.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером N были внесены в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета 09 января 2013 года на основании представленных заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от 05 декабря 2012 года и межевого плана.
Кадастровая стоимость земельного участка была определена по состоянию на 09 января 2013 года Актом определения кадастровой стоимости от 29 декабря 2012 года с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 7, 71 руб./ кв.м. преобразуемого земельного участка с кадастровым номером N (является обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером N) в размере 3027809, 52 руб.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09 января 2013 года.
Датой определения кадастровой стоимости земельного участка является 09 января 2013 года, поскольку сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 09 января 2013 года.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером N были внесены в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета 09 января 2013 года на основании представленных заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от 05 декабря 2012 года и межевого плана.
Кадастровая стоимость земельного участка была определена по состоянию на 09 января 2013 года Актом определения кадастровой стоимости от 29 декабря 2012 года с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 7, 71 руб./ кв.м. преобразуемого земельного участка с кадастровым номером N (является обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером N) в размере 4819058, 40 руб.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09 января 2013 года.
Датой определения кадастровой стоимости земельного участка является 09 января 2013 года, поскольку сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 09 января 2013 года.
Административный истец не согласился с результатами определения кадастровой стоимости земельных участков, в связи с чем, 21 мая 2020 года обратился с административным исковым заявлением в суд.
Оспаривая кадастровую стоимость земельных участков, административный истец представил в суд отчеты об оценке 10 апреля 2020 года N 19/01р-04/2020, от 10 апреля 2020 года N 19/02р-04/2020, составленные оценщиком З., являющимся индивидуальным предпринимателем, согласно которым была определена рыночная стоимость для следующих земельных участков:
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 651902 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 653 605 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 396 483 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 1037 566 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 14617 585 руб. по состоянию на 22 апреля 2013 года.
Как предусмотрено статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном названным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2020 года, З. был допрошен судом в качестве свидетеля и после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердил изложенные в отчете выводы.
Из пояснений свидетеля следует, что оцениваемые земельные участки с кадастровыми номерами N расположены по адресу: ..., относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования
Согласно градостроительному плану указанные объекты оценки расположены в зоне СХ 6 (земли сельскохозяйственных угодий).
Приняв во внимание количественные и качественные характеристики земельных участков, территориальную зону расположения, текущее и фактическое использование земельных участков, оценщик пришел к выводу, что объекты оценки относятся к сегменту рынка земельных участков сельскохозяйственного назначения.
При проведении оценки свидетель пояснил, что им использовался сравнительный подход, в рамках которого применен метод сравнения продаж.
Отобранные по правилам отбора объекты-аналоги в количестве четырех штук были им идентифицированы по Публичной кадастровой карте, все объекты-аналоги находятся в одном сегменте рынка с объектом оценки, точно установлены их площадь, местоположение.
Исходя из ретроспективности оценки на 09 января 2013 года, оценщик ввел корректировки на торг.
В результате чего рыночная стоимость по состоянию на дату оценки - 09 января 2013 года составила для земельных участков:
- с кадастровым номером N - 651 902 руб.;
- с кадастровым номером N - 653 605 руб.;
- с кадастровым номером N - 396 483 руб.;
- с кадастровым номером N - 1 037 566 руб.
Кроме того, из пояснений свидетеля следует, что оцениваемый земельный участок с кадастровым номером N расположен по адресу: ..., относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования
Согласно градостроительному плану указанный объект оценки расположен в зоне СХ 6 (земли сельскохозяйственных угодий).
Приняв во внимание количественные и качественные характеристики земельного участка, территориальную зону расположения, его текущее и фактическое использование, оценщик пришел к выводу, что объект оценки относится к сегменту рынка земельных участков сельскохозяйственного назначения.
При проведении оценки свидетель пояснил, что им использовался сравнительный подход, в рамках которого применен метод сравнения продаж.
Отобранные по правилам отбора объекты-аналоги в количестве восьми штук были им идентифицированы по Публичной кадастровой карте, все объекты-аналоги находятся в одном сегменте рынка с объектом оценки, точно установлены их площадь, местоположение.
Исходя из ретроспективности оценки на 22 апреля 2013 года, оценщик ввел корректировки на торг.
В результате чего рыночная стоимость по состоянию на дату оценки 22 апреля 2013 года для земельного участка с кадастровым номером составила 14617585 руб.
Проверив представленные административным истцом отчеты на соответствие законодательству об оценочной деятельности, оценив показания свидетеля З. в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности и обоснованности показаний свидетеля не имеется, на основании следующего.
Общие требования к содержанию отчета об оценке установлены статьей 11 Федерального Закона N 135-ФЗ, а критерии оценки - закреплены в ФСО N 1 и ФСО N 3.
По общему правилу, отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Согласно статье 12 Федерального закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Вопрос об оценке соответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, требует специальных познаний в области оценочной деятельности, в связи с чем, предъявляются особые требования к квалификации лица, производящего оценку.
Из содержания отчетов судом установлено, что оценку земельных участков провел оценщик З., имеющий специальное образование в области оценочной деятельности и квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" от 29 марта 2018 года.
В соответствии с требованиями п. 6 ФСО N 3 названные отчеты об оценке пронумерованы постранично, прошиты, подписаны оценщиком З., скреплены печатью.
Выводы, изложенные в отчетах, соответствуют предмету исследования: в отчетах указана информация о количественных и качественных характеристиках земельных участков (о площадях, о видах разрешенного использования; о текущем использовании объектов оценки, о наиболее эффективном использовании), присутствует точное описание локального местоположения земельных участков.
Представленные в материалы дела отчеты составлены на даты оценки - 09 января 2013 и 22 апреля 2013 года.
Выводы оценщика предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий.
В отчете приведены пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных оценщиком.
Профессиональное суждение оценщика относительно рыночной стоимости земельных участков полностью подтверждаются собранной информацией и приведенными расчетами.
В отчетах присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения для обоснования размера корректировок.
При исследовании отчетов судом установлено, что проверка выборки объектов-аналогов на однородность сделана оценщиком через сравнение полученного медианного значения со стоимостью объектов-аналогов, которое в итоге не превысило 33 %.
Проверяя в судебном заседании правильность математического расчета итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки, суд не нашел математических ошибок.
Согласно частям 1-4, 8 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценив представленные в дело отчеты, суд, признает их соответствующими требованиям Федерального закона N 135-ФЗ, федеральным стандартам оценки.
Доводов о том, что отчеты составлены с нарушениями действующего законодательства об оценочной деятельности и обязательных стандартов оценки, поскольку при их составлении использовались неправильные исходные данные, применялись неверные методики и некорректно произведена оценка рыночной стоимости земельных участков, административными ответчиками не указано.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Руководствуясь положениями статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает названные выше отчеты об оценке (с учетом показаний свидетеля) надлежащим доказательством, подтверждающим размер рыночной стоимости земельных участков:
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 651902 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 653 605 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 396 483 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 1037 566 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 14617 585 руб. по состоянию на 22 апреля 2013 года.
При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
Суд устанавливает кадастровую стоимость земельных участков:
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 651902 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 653 605 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 396 483 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 1037 566 руб. по состоянию на 09 января 2013 года;
- с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 14617 585 руб. по состоянию на 22 апреля 2013 года.
При определении даты подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".
Датой обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд является 21 мая 2020 года.
Руководствуясь статьями 174, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Федорова Алексея Андреевича о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: N удовлетворить.
Установить по состоянию на 09 января 2013 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 396 483 (триста девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб.
Установить по состоянию на 09 января 2013 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 653 605 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пять) руб.
Установить по состоянию на 09 января 2013 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 1037 566 (один миллион тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб.
Установить по состоянию на 09 января 2013 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 651 902 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот два) руб.
Установить по состоянию на 22 апреля 2013 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 14617 585 (четырнадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, которая применяется для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, считать 21 мая 2020 года.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.
Судья С.Н. Полевщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка