Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2019 года №3а-275/2019

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 3а-275/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 3а-275/2019
И МЕНЕМРОССИЙСК ОЙФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2019 года Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Витушкиной Е.А.,
при секретаре Колоцей И.А.,
с участием прокурора Егоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уколова Владимира Станиславовича об отмене решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 20 августа 2019 года N 133-10,
УСТАНОВИЛ:
решением муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа посёлок Шушары от 19 июня 2019 года N17 назначены выборы депутатов данного представительного органа местного самоуправления шестого созыва на 8 сентября 2019 года (л.д.74).
Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары от 13 июля 2019 года N8-4 Трофимову Максиму Дмитриевичу отказано в регистрации кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу N2 (л.д.65).
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2019 года по административному делу N 2а-3343/2019 решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары от 13 июля 2019 года N8-4 об отказе в регистрации Трофимова Максима Дмитриевича кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу N2 признано незаконным и отменено ( л.д.66-70).
Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары от 07 августа 2019 года N 21-6 повторно отказано Трофимову М.Д. в регистрации кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу N2 (л.д.71)
Санкт-Петербургской избирательной комиссией 20 августа 2019 года принято решение N 133-10, которым комиссия решила:
отменить обжалуемое решение ИКМО посёлок Шушары от 7 августа 2019 года N 21-6 "Об отказе в регистрации Трофимову Максиму Дмитриевичу кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования поселок Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу N2 (пункт 1);
зарегистрировать Трофимова Максима Дмитриевича, выдвинутого в порядке самовыдвижения, кандидатом в депутаты муниципального совета муниципального образования поселок Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу N2 20 августа 2019 года в 10 часов 16 минут (пункт 2);
выдать Трофимову М.Д. удостоверение зарегистрированного кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Шушары по многомандатному избирательному округу N2 (пункт 3);
направить копию данного решения заявителю, в ИКМО посёлок Шушары (пункт 4);
разместить настоящее решение на официальном сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовать в сетевом издании "Вестник Санкт-Петербургской избирательной комиссии" (пункт 5);
контроль за исполнением данного решения возложить на заместителя председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии Егорову А.В. (пункт 6) (л.д. 87-91).
Уколов Владимир Станиславович, зарегистрированный кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселка Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу N2, обратился в суд с административным иском об отмене вышеуказанного решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии о регистрации Трофимова М.Д. кандидатом в депутаты по тому же избирательному округу.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на незаконность оспариваемого решения ввиду того, что оно принято с превышением полномочий. Кроме того, административным истец ссылается на то, что представленные Трофимовым М.Д. в ИКМО посёлок Шушары подписные листы не содержат номер созыва, а также не представлен протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку самовыдвижения (выдвижения избирательным объединением) кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Шушары.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.21,22), в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ посёлок Шушары в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27)
Представитель административного ответчика, Санкт-Петербургской избирательной комиссии возражал против удовлетворения административных исковых требований, указал на пропуск административным истцом установленного срока для обращения в суд.
Заинтересованное лицо Трофимов М.Д. и его представитель в судебном заседании поддержали позицию административного ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованных лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" жалоба на решение избирательной комиссии, принятое в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 75 указанного Федерального закона, может быть подана в период избирательной кампании в течение пяти дней со дня принятия обжалуемого решения.
Пунктом 6 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регламентирован порядок принятия решений вышестоящими избирательными комиссиями по жалобам на решения нижестоящих комиссий, нарушающие избирательные права граждан.
Поскольку оспариваемое решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 20 августа 2019 года N 133-10 принято по результатам рассмотрения жалобы Трофимова М.Д. на решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга посёлок Шушары, то есть в соответствии с пунктом 6 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в рассматриваемом случае подлежит применению правило о пятидневном сроке обращения в суд.
Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии N 133-10 принято 20 августа 2019 года, административный истец обратился в суд с данным иском 29 августа 2019 года, то есть по истечении пятидневного срока обращения в суд.
Согласно части 10 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указанные в данном пункте сроки восстановлению не подлежат, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Уколова Владимира Станиславовича об отмене решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 20 августа 2019 года N 133-10 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Витушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать