Определение Ростовского областного суда от 02 декабря 2021 года №3а-274/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 3а-274/2021
Ростовский областной суд в составе:
председательствующего Шикуля Е.В.
с участием прокурора Шматовой Н.А.
при секретаре Канкуловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочиева Алана Феликсовича об отказе от иска по административному делу по административному иску Кочиева А.Ф. о признании не действующим в части решения Собрания депутатов Родионово-Несветайского района Ростовской области от 23 марта 2021 года N 347 "Об утверждении генерального плана и правил землепользования и застройки Кутейниковского сельского поселения",
установил:
в производстве Ростовского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Кочиева А.Ф. о признании не действующим решения Собрания депутатов Родионово-Несветайского района Ростовской области от 23 марта 2021 года N 347 "Об утверждении генерального плана и правил землепользования и застройки Кутейниковского сельского поселения" в части утверждения генерального плана Кутейниковского сельского поселения, установившего в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, двух функциональных зон "зона рекреационного назначения Р-1" и "зона застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1".
В Ростовский областной суд 2 декабря 2021 года поступило письменное заявление Кочиева А.Ф., его представителя по доверенности Лабутиной В.Н. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Административный истец Кочиев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного истца по доверенности Лабутина В.Н. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты.
Председатель Собрания депутатов Родионово-Несветайского района Ростовской области Кондратюк А.А. не возражал против удовлетворения указанного заявления.
Представитель Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен.
Обсудив заявление административного истца, выслушав мнение представителя административного истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора прокуратуры Ростовской области Шматовой Н.А., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В силу статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).
Отказ Кочиева А.Ф. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ прекращение производства по административному делу в связи с отказом Кочиева А.Ф. от своих требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 часть 2 статьи 214 КАС РФ).
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 (триста) рублей согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 20 августа 2021 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 и 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
принять отказ Кочиева Алана Феликсовича от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению о признании не действующим решения Собрания депутатов Родионово-Несветайского района Ростовской области от 23 марта 2021 года N 347 "Об утверждении генерального плана и правил землепользования и застройки Кутейниковского сельского поселения" в части утверждения генерального плана Кутейниковского сельского поселения, установившего в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, двух функциональных зон "зона рекреационного назначения Р-1" и "зона застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1" прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Возвратить Кочиеву Алану Феликсовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 20 августа 2021 года.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд.
Судья Е.В. Шикуля
Определение в окончательной форме вынесено 2 декабря 2021 года
Судья: Е.В. Шикуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка