Определение Нижегородского областного суда от 17 февраля 2020 года №3а-273/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 3а-273/2020
г.Нижний Новгород 17 февраля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания Шкаринорй Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца муниципального предприятия "Р." Корниенко Ю.М. о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению муниципального предприятия "Р." об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], площадью 9244 кв.м., кадастровый номер [номер], равной рыночной стоимости 14411400 (Четырнадцать миллионов четыреста одиннадцать тысяч четыреста) рублей по состоянию на 01.11.2013 года.
Рассмотрение дела назначено на 17.02.2020 года.
В Нижегородский областной суд 17.02.2020 года от представителя административного истца муниципального предприятия "Р." Корниенко Ю.М. поступило ходатайство о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.
В ходатайстве представитель административного истца ссылается на положения статей 46, 113, 157 КАС РФ. Просит провести судебное заседание без участия представителя.
Иные лица в судебное заседание также не явились, были извещены судом о месте и времени рассмотрения настоящего административного дела. Суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании части 2 и части 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2); суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленной доверенности следует, что представитель Корниенко Ю.М. наделена полномочиями на заявление отказа от административных исковых требований.
Суд полагает, что отказ от административного искового заявления совершен добровольно, отказ от административного иска не противоречит закону, в том числе и положениям КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным суд признает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя административного истца муниципального предприятия "Р." Корниенко Ю.М. о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ в определении о прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Административным истцом муниципальным предприятием "Р." при подаче административного искового заявления по настоящему административному делу была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от [дата] года [номер].
Так как производство по делу подлежит прекращению, то в силу приведенных выше норм права уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, статьи 333.40 НК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя административного истца муниципального предприятия "Р." Корниенко Ю.М. о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять по настоящему делу отказ представителя административного истца муниципального предприятия "Р." Корниенко Ю.М. от административного искового заявления муниципального предприятия "Р." об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: [адрес]., кадастровый номер [номер], равной рыночной стоимости 14411400 (Четырнадцать миллионов четыреста одиннадцать тысяч четыреста) рублей по состоянию на 01.11.2013 года.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию "Р." (ИНН <данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления на основании платежного поручения от [дата] года [номер].
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Нижегородский областной суд.
Судья М.А. Кручинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка