Решение Камчатского краевого суда от 25 сентября 2019 года №3а-27/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 3а-27/2019
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Венина А.Н.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.
при участии представителя административного истца ООО "Решение+" - Лукьянчука И.Б., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю Шевчук В.С., представителя административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края Лопковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Решение+" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Решение+" (далее также - Общество, ООО "Решение+") обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее также - Управление Росреестра по Камчатскому краю) и Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка, площадью 6000 кв. м, с кадастровым номером N местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Свои требования административный истец мотивировал следующим. ООО"Решение+" на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером N на основании договора аренды земельного участка N от 31 июля 2018 года, заключенного с администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений.
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29 ноября 2012 года N утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Камчатского края по состоянию на 1 января 2012 года.
В соответствии с приложением N к распоряжению Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29 ноября 2012 года N N объекту недвижимости с кадастровым номером N определена кадастровая стоимость в размере 34708560 рублей 00 копеек (пункт4179) (т. 1 л.д. 46).
Посчитав, что результаты определения кадастровой стоимости необоснованно увеличивают расходы по уплате арендных платежей за использование земельного участка, Общество обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, представив в обоснование размера рыночной стоимости объекта недвижимости отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка эксперта-оценщика ООО "Консалтинг-Центр" ФИО11 от29 октября 2018 года N и экспертное заключение коммерческого партнерства "Саморегулируемая организация оценщиков" от 30 ноября 2018 года N Э-0115/18.
На основании произведенных экспертом-оценщиком расчетов административный истец просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, равную его рыночной стоимости, в размере 13451 296рублей, а также возложить на Управление Росреестра по Камчатскому краю обязанность внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка его рыночную стоимость.
Одновременно Общество, ссылаясь на пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском. Данное ходатайство мотивировано тем, что о нарушенном праве административному истцу стало известно в сентябре 2018 года при оплате арендных платежей, размер которых рассчитан исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка. Кроме того, в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости.
Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края Лопкова Е.И. в своем отзыве и дополнениях к нему указала, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере 34708560 рублей утверждена распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29ноября 2012 года N "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Камчатского края" по состоянию на 1 января 2012 года. Полагала, что отчет эксперта-оценщика ООО "Консалтинг-Центр" ФИО12. N об оценке рыночной стоимости земельного участка от 29октября 2018 года не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов, установленная в нем рыночная стоимость земельного участка является необоснованной. Считала, что указанный отчет является недопустимым доказательством по делу.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Управления Росреестра по Камчатскому краю Мырза Д.А. указала, что 27 марта 2019 года Общество обратилось с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении, которое не было принято к рассмотрению ввиду истечения пятилетнего срока со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. При этом не возражала относительно соответствия оформления и содержания отчета об оценке, предоставленного административным истцом, требованиям статьи 11 Федерального закона от 29июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки.
Определением суда от 10 июля 2019 года в соответствии со статьями 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы эксперта Общества с ограниченной ответственностью Агентство финансовых консультаций "Концепт" от 6 сентября 2019 года N N рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2012 года составляет 16216000рублей. Отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка эксперта-оценщика ООО "Консалтинг-Центр" Биленко И.В. N представленный административным истцом, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки (т. 2 л.д. 2-97).
В порядке статьи 46 КАС РФ определением суда от 25сентября 2019 года принято уточнение административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, определенной экспертом в размере 16216000рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ЛукьянчукИ.Б. поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в административном иске.
Представители административных ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края Лопкова Е.И., Управления Росреестра Камчатского края Шевчук В.С. не оспаривали выводы эксперта о несоответствии представленного административным истцом отчета об оценке объекта недвижимости требованиям законодательства об оценочной деятельности, согласились с установленным экспертом размером рыночной стоимости земельного участка.
Заинтересованные лица Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и администрация Петропавловск-Камчатского городского округа своих представителей в суд не направили.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно абзацам 1, 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее также - постановление Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28) с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).
Арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с названным заявлением в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В силу пункта 2 постановления Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28 результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Пунктом 1 и 3 статьи 66 ЗК РФ установлено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности, регулируются Федеральным законом N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 135-ФЗ, Закон об оценочной деятельности).
В соответствии с частью 1 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
Согласно абзацу 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ, пункту 2 части 1 статьи 248 КАС РФ одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании.
Ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ).
Сведения об оспариваемой кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N были внесены в государственный кадастр недвижимости 28 декабря 2012 года (т. 1 л.д. 21).
Досудебный порядок обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее также - Комиссия), предусмотренный статьей 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ, ООО "Решение+" соблюден (т. 1 л.д. 29-30).
Административное исковое заявление Общества поступило в Камчатский краевой суд 22 мая 2019 года (т. 1 л.д. 17), то есть с пропуском установленного законом пятилетнего срока.
В силу пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015года N 28 пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Установив, что очередная государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов на территории Камчатского края в срок, установленный статьей 24.12 Федерального закона N 135-ФЗ, не проведена, дата ее проведения не определена, суд приходит к выводу о возможности восстановления
ООО "Решение+" процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010115:511.
Судом также учитывается то обстоятельство, что договор аренды земельного участка между ООО "Решение+" и Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа был заключен 31 июля 2018 года. Таким образом, права административного истца стали нарушаться уже после истечения установленного законом пятилетнего срока обжалования результатов кадастровой стоимости.
Рассматривая требования ООО "Решение+" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, по существу, суд приходит к следующим выводам.
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29 ноября 2012 года N N утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Камчатского края.
Согласно приложению N 1 данного распоряжения (пункт 4179) (т. 1 л.д. 46), а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11сентября 2018года N (т. 1 л.д. 21) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1января 2012 года определена в размере 34708 560 рублей.
Из материалов дела также следует, что земельный участок площадью 6000кв. м, с кадастровым номером N принадлежит на праве аренды обществу с ограниченной ответственностью "Решение+" на основании договора от 31 июля 2018 года N 130/2018, заключенного с администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений (т. 1 л.д. 9-16).
Согласно протоколу расчета арендной платы за 2018 год за использование земельного участка, предоставленного по договору аренды земли N, арендные платежи рассчитываются исходя из кадастровой стоимости земельного участка, составляющей 34708560 рублей (т. 1 л.д. 14).
Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 27 марта 2019 года заявление ООО "Решение+" о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N не принято к рассмотрению (т. 1 л.д. 29).
Эксперт Общества с ограниченной ответственностью Агентство финансовых консультаций "Концепт" Акимов И.А. в своем заключении от 6 сентября 2019 года N N определилрыночную стоимость данного земельного участка по состоянию на 1января 2012 года в размере 16216000рублей (т. 2 л.д. 2-97).
В соответствии с положениями статей 59, 82 КАС РФ заключение эксперта не имеет преюдициального значения и относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
Исследовав заключение эксперта и сопоставив его содержание с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости, не вызывает сомнений в достоверности и соответствует законодательству об оценочной деятельности, является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Экспертиза выполнена экспертом Акимовым И.А., имеющим стаж работы по специальности 16 лет и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 3, 8).
Определенная в заключении рыночная стоимость объекта недвижимости не является произвольной, при оценке земельного участка эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки. Основания ставить под сомнение выводы эксперта у суда отсутствуют. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сведения об использованных материалах для производства экспертизы. Выводы оценщика мотивированы со ссылками на нормативные документы, изложены ясно и не допускают их неоднозначного толкования.
Поскольку документальных данных, опровергающих изложенные выводы, а также содержащих сведения об иной рыночной стоимости объекта недвижимости административными ответчиками не представлено, ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости не заявлено, суд приходит к выводу о возможности установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере 16216000 рублей, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2012 года.
В абзацах 3 и 5 пункта 25 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015года N 28 судам разъяснено, что ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.
Как следует из материалов дела, с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости ООО "Решение+" обратилось в Комиссию 27марта 2019 года (т. 1 л.д. 29).
На момент принятия решения суду не представлены доказательства внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленных в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.
В соответствии со статьей 24.20 Закона об оценочной деятельности в течение десяти рабочих дней с даты завершения рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, направляет сведения о кадастровой стоимости в орган регистрации прав.
В течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В силу пункта 28 постановления Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28 для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности)
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, ООО "Решение+" уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей (т. 1 л.д. 20).
Согласно пункту 30 постановления Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28 государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.
Учитывая, что размер государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации при подаче указанных заявлений для юридических лиц составляет 2000 рублей, государственная пошлина в размере 4000рублей подлежит возврату из федерального бюджета административному истцу, как излишне уплаченная при подаче административного искового заявления.
Доказательств понесенных лицами, участвующими в деле, иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, суду на дату судебного заседания не представлено. Однако данное обстоятельство не препятствует сторонам обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 31 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года N 28 при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.
Одновременно, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, достоверность кадастровой стоимости объекта недвижимости предполагается в отношении результата ее определения, укладывающегося в разумный диапазон возможных значений, которые могут быть получены в рамках соблюдения законной процедуры кадастровой оценки на основе имеющейся информации об объекте недвижимости с учетом профессионального усмотрения.
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что при решении вопросов о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости необходимо учитывать, укладывается ли разница между кадастровой и рыночной стоимостью в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений, что в противном случае может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.
Установленные по делу обстоятельства, согласно которым определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает итоговую величину рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, с учетом приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к спорному объекту недвижимости, повлекшей нарушение прав административного истца, являющегося собственником объекта недвижимости.
Расхождение между кадастровой стоимостью земельного участка и его рыночной стоимостью составляет более 50 %. Такое расхождение является существенным, не может быть объяснено только различием методик определения кадастровой и рыночной стоимости объектов недвижимости, что указывает на нарушение закона при ее определении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края возражало относительно удовлетворения заявленных ООО "Решение+" требований, решение по делу принято в пользу административного истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в его пользу с Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости земельных участков.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Решение+" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости удовлетворить.
Установить по состоянию на 1 января 2012 года кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка, площадью 6000 кв. м, с кадастровым номером N местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в размере рыночной стоимости 16216 000 рублей 00копеек.
Датой подачи заявления считать 27 марта 2019 года.
Взыскать с административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в пользу административного истца ООО"Решение+" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000рублей.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Решение+" государственную пошлину в размере 4000рублей, излишне уплаченную при подаче административного искового заявления платежным поручением N N от 17 мая 2019 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019года.
Председательствующий А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка