Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2019 года №3а-271/2018, 3а-30/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 3а-30/2019
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при секретаре Киричек О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Митрухиной Светланы Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Митрухина С.В. 21 декабря 2018 г. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым N, мотивировав его тем, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2016 г. в отчете оценщика в размере 4132580 рублей.
Просила установить размер кадастровой стоимости объекта недвижимости, равным его рыночной стоимости, определенным в отчете оценщика ИП ФИО9 от 28 декабря 2017 г. N 192/1-17.
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Наразиной Л.В., действующей на основании доверенности от 8 ноября 2018 г., поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административных исковых требований представителю разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Минимущества Хакасии Усынина У.В., действующая на основании доверенности от 23 июля 2018 г., представитель заинтересованного лица администрации г. Абакана Варламова А.Ю., действующая на основании доверенности, полагают возможным прекратить производство по делу.
Административный истец Митрухина С.В., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Хакасия, извещены о времени и месте, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку из материалов дела не следует, что отказ от административного иска затрагивает права и законные интересы иных лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Наразиной Ларисы Васильевны от административного искового заявления Митрухиной Светланы Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Производство по административному исковому заявлению прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Вениченко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка