Определение Вологодского областного суда от 28 апреля 2020 года №3а-270/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 3а-270/2020
от 28 апреля 2020 г. N 3а-270/2020
г.Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" (далее - ООО "АвтоСпецТехника", Общество) является арендатором следующих объектов недвижимости:
- земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 16 октября 2013 года определена в размере 2 189 345 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 16 октября 2013 года определена в размере 7 532 864 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13).
Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 22 ноября 2019 года N 89-н утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Вологодской области по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.
09 января 2020 года в государственный кадастр недвижимости внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 506 682 руб. 11 коп., очередные результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 1 726 848 руб. 47 коп.
Административный истец ООО "АвтоСпецТехника", полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как арендатора недвижимого имущества, поскольку расчёт арендной платы производится исходя из кадастровой стоимости земельных участков, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
В обоснование исковых требований истцом представлен отчёт об определении рыночной стоимости объектов недвижимости N N... от <ДАТА>, выполненный оценщиком индивидуальным предпринимателем М.Д.А., являющимся членом НП СО "Общество профессиональных экспертов и оценщиков".
Согласно представленному отчёту рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 16 октября 2013 года составила 699 000 руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 16 октября 2013 года составила 2 251 000 руб.
Административный истец просил восстановить срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N...; пересмотреть кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости, установив её в размере его рыночной стоимости на основании отчёта об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <ДАТА> N N....
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство представителя административного истца ООО "АвтоСпецТехника" по доверенности Ковтун К.В. об отказе административного истца от административного иска, прекращении производства по административному делу, ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Вологодской области, заинтересованных лиц администрации города Вологды, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
Отказ представителя административного истца ООО "АвтоСпецТехника" по доверенности Ковтун К.В. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Полномочия представителя административного истца ООО "АвтоСпецТехника" по доверенности Ковтун К.В. на полный отказ от исковых требований прописаны в доверенности от 30 декабря 2019 года, выданной директором ООО "АвтоСпецТехника" Панфиловым С.С.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем административного истца ООО "АвтоСпецТехника" по доверенности Ковтун К.В. добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца ООО "АвтоСпецТехника" по доверенности Ковтуна К.В. от исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N... и полагает возможным прекратить производство по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "АвтоСпецТехника" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Административным истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29 января 2020 года N 10 в размере 4 500 руб., по платежному поручению от 12 февраля 2020 года N 24 в размере 4 500 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" от административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N....
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N....
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29 января 2020 года N 10 в размере 4 500 руб., по платежному поручению от 12 февраля 2020 года N 24 в размере 4 500 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка