Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 3а-270/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 3а-270/2020
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Кротовой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савикова М.Г. к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Савиков М.Г. обратился в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 14 944 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения нежилых зданий и сооружений (контрольно-пропускной пункт, насосная, операторная), расположенного по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что кадастровая стоимость спорного земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что, в свою очередь, затрагивает права административного истца как плательщика земельного налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости.
Просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости - 8 906 624 рубля.
В Пензенский областной суд поступило заявление Савикова М.Г. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Административный истец, а также представители административных ответчиков - Департамента государственного имущества Пензенской области, государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" (далее - ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка"), заинтересованных лиц - ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления Росреестра по Пензенской области, администрации г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определилрассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
Изучив заявление Савикова М.Г. об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, рассматриваемые в порядке главы 25 КАС РФ, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.
Таким образом, учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца и не нарушает прав других лиц, а также то, что действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, суд принимает отказ от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Савикова М.Г. к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Государственная пошлина, уплаченная Савиковым М.Г., подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Савикова М.Г. от административного искового заявления к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Савикова М.Г. к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка прекратить.
Возвратить Савикову М.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чек-ордеру от 18 августа 2020 г.
Выдать Савикову М.Г. справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
