Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2020 года №3а-267/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 3а-267/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО "СевРегионСервис" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
установил:
ООО "СевРегионСервис" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером (номер) в размере равном его рыночной стоимости.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц (п.1); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого (п.2).
Порядок уплаты госпошлины определен в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками госпошлины являются организации и физические лица. Действия представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями этой организации.
В соответствии со ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять ее на основании закона или ее учредительных документов.
Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Согласно "Обзору практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2011 г., физическое лицо, являющееся уполномоченным представителем юридического лица, вправе самостоятельно от имени юридического лица уплатить государственную пошлину при обращении в суд.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором ООО "СевРегионСервис" является Кисель И.И., ИНН юридического лица (номер).
В представленном чек-ордере от 12.03.2020 в графе "назначение платежа" указано: госпошлина в суд, в графе "Ф.И.О. плательщика" указано: (ФИО)6, т.е. указаны данные физического лица отличные от данных лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности и данных самого юридического лица. Сведений свидетельствующих об уплате государственной пошлины за юридическое лицо (например: "госпошлина за ООО "СевРегионСервис", ИНН Общества, юридический адрес) платежный документ не содержит, что не позволяет сделать вывод об уплате ООО "СевРегионСервис" государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением.
В нарушение приведенных норм права административным истцом не приложены копии документов (отчет на бумажном носителе) подлежащие вручению всем лицам, участвующим в деле. Сведений о направлении указанных документов ответчикам и заинтересованным лицам не представлено.
При наличии указанных недостатков административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.
Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление ООО "СевРегионСервис" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 7 апреля 2020 г., в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка