Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 3а-264/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 3а-264/2020
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Кротовой Е.Д.,
с участием прокурора Рофеля И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Поиск" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативных правовых актов в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Поиск" (далее - ООО ТП "Поиск") обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими строки 351 приложения к приказу Департамента государственного имущества Пензенской области от 30 ноября 2015 г. N 514-пр "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", и строки 626 приложения к приказу Департамента государственного имущества Пензенской области от 28 ноября 2016 г. N 432-пр "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (далее - Перечни).
Требование мотивировано тем, что включенное в названные строки Перечней принадлежащее ООО ТП "Поиск" на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, используется для автомобильного грузового транспорта, услуг перевозки, для размещения сотрудников компании и не относится к объектам для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Включение указанного объекта недвижимости в Перечни, по мнению административного истца, противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 8 октября 2020 г. N 484-пр оспариваемая строка 626 Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 28 ноября 2016 г. N 432-пр исключена. Действие данного приказа распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 г. (с начала применения оспариваемого нормативного акта).
Строка 351 аналогичного Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 30 ноября 2015 г. N 514-пр исключена приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 8 октября 2020 г. N 485-пр, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2016 г. (с начала применения оспариваемого нормативного акта).
В судебном заседании от представителя административного истца Горгиладзе С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель административного ответчика Департамента государственного имущества Пензенской области Савельева Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление административного истца об отказе от заявленного требования, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом, принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ представителя административного истца Горгиладзе С.Н. от административного иска об оспаривании нормативных правовых актов не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. С учетом изложенного, суд принимает отказ от административного иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ООО ТП "Поиск" при подаче административного иска, подлежит возврату в силу подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199, статьей 214 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Поиск" от административного искового заявления о признании недействующими строки 351 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 30 ноября 2015 г. N 514-пр, а также строки 626 аналогичного Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 28 ноября 2016 г. N 432-пр.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Поиск" о признании недействующими строки 351 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 30 ноября 2015 г. N 514-пр, а также строки 626 аналогичного Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 28 ноября 2016 г. N 432-пр, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Поиск" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению N 376 от 19 августа 2020 г., а также 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, согласно платежному поручению N 377 от 19 августа 2020 г.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Поиск" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
