Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года №3а-263/2018, 3а-32/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 3а-32/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Зеленцовой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шайдуллиной Ф. Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Шайдуллина Ф.Г. (далее - административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2016 года, в <данные изъяты>
Административное исковое заявление мотивировано тем, что указанным решением исковые требования Шайдуллиной Ф.Г. к СОНТ "Водитель" удовлетворены частично. Суд обязал СОНТ "Водитель" устранить нарушение прав и предоставить Шайдуллиной Ф.Г. в течение трех дней надлежаще заверенные ксерокопии документов. 20 декабря 2016 года исполнительный лист направлен на исполнение в Малопургинский РОСП. 20 февраля 2017 года Шайдуллиной Ф.Г. были получены копии документов за исключением копии решения правления СОНТ "Водитель" N 4 от 6 июня 2016 года, N10 от 9 апреля 2016 года. 26 октября 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения.
10 декабря 2018 года Шайдуллина Ф.Г. вновь обратилась в Малопургинский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа от 20 декабря 2016 года для принудительного исполнения.
Административный истец указывает, что до настоящего времени решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики не исполнено. Поскольку общая продолжительность неисполнения судебного акта составляет 2 года, а должником не предпринято конкретных, своевременных достаточных и эффективных мер для исполнения судебного акта Шайдуллина Ф.Г. полагает, что имеет право на компенсацию.
В судебном заседании административный истец заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель Министерства финансов Удмуртской Республики Козловой Т.С. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц, диплом N, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ) и председатель СОНТ "Водитель" Бобоева Г.Н. (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) полагают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц; отказ от административных исковых требований заявлен в поданном в суд в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, заявление подписано административным истцом, суд полагает возможным принять отказ административного истца Шайдуллиной Ф.Г. от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и прекратить производство по делу.
При подаче административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты> по чеку ордеру от 13 декабря 2018 года.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Шайдуллиной Ф. Г. от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Производство по делу по административному исковому заявлению Шайдуллиной Ф. Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шайдуллиной Ф. Г. уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> по чеку ордеру от 13 декабря 2018 года.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка