Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года №3а-260/2019, 3а-14/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 3а-14/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Наседкиной А.С., с участием представителя административного истца Неустроева Е.О., представителя административного ответчика министерства финансов Хабаровского края Яровых М.Ю., представителя административного ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мучкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусевой Е.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Е.А. (до заключения брака 18.08.2018г. - Величко Е.А.) обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 150 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2016г., вступившего в законную силу 13.10.2016г., которым на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18 кв. м в пределах г. Хабаровска.
В обоснование заявленного требования указала, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 29.11.2016г. возбуждено исполнительное производство N 19810/16/27027-ИП в отношении должника министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края. До настоящего времени решение суда не исполнено, срок его исполнения не определен. Исполнение судебного акта более трех лет не отвечает требованию разумности, а действия должника не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда. Она вынуждена проживать в съемном жилье, не имея возможности обеспечить достойные условия проживания себе и своему несовершеннолетнему ребенку. Просит возместить судебные издержки в сумме 8 260 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по изготовлению копий документов, представленных суду и сторонам по делу, в сумме 460 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца Гусевой Е.А., представителя заинтересованного лица Управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного истца Неустроев Е.О. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель министерства финансов Хабаровского края Яровых М.Ю., представлявшая в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) интересы Хабаровского края, возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что требуемый административным истцом размер компенсации не обоснован, является завышенным. Отсутствие у Гусевой Е.А. в пользовании жилого помещения компенсируется ежемесячной денежной выплатой из краевого бюджета в размере 10 000 рублей за наем жилого помещения. За период с 07.03.2017г. по 13.12.2019г. Гусевой Е.А. выплачены денежные средства в размере 328 064,52 руб. Расходы по оплате услуг представителя также являются завышенными и носят неразумный характер, поскольку настоящее административное дело не относится к разряду сложных, специалисту не требуется значительное время для составления административного искового заявления, изучения документов.
Представитель административного ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мучкин А.Г. против удовлетворения административного иска возражал по тем основаниям, что министерство ЖКХ края совершило все необходимые и возможные действия для исполнения судебного решения. Распоряжением министерства ЖКХ края от 30.07.2012г. Величко Е.А. включена в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда края по договорам найма специализированных жилых помещений. Полномочия по приобретению жилых помещений на министерство ЖКХ края не возложены, поскольку в соответствии с Регламентом взаимодействия и обмена информацией между исполнительными органами государственной власти по вопросам управления и распоряжения государственным жилищным фондом края, утв. постановлением правительства Хабаровского края от 01.09.2006г. N 136-пр (далее - Регламент) жилые помещения за счет средств краевого и федерального бюджета приобретает министерство имущественных отношений края. В соответствии с пунктом 4.1 Регламента министерство ЖКХ края ежегодно направляет в министерство строительства края заявки на строительство (приобретение) в очередном финансовом году жилых помещений для предусмотренных федеральным и краевым законодательством категорий граждан. Заявка на приобретение в собственность Хабаровского края квартиры для Величко Е.А. направлена в министерство строительства края 20.10.2016г. В связи с не предоставлением Величко (Гусевой Е.А.) жилого помещения, ей за счет бюджета Хабаровского края выплачивается ежемесячная денежная компенсация за наем жилья в размере 10 000 руб. Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий должника, связанных с неисполнением решения суда.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела N 2-6890/2016, материалы исполнительного производства N 19810/16/27027-ИП, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту, которое включает в себя и право на судопроизводство в разумный срок. Для обеспечения реализации такого права Федеральным законом от 30.04.2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ его защиты в виде присуждения компенсации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1, частью 8 статьи 3 Закона о компенсации, гражданские истцы при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно официальным разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума N 11), действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46).
Из материалов настоящего административного дела и гражданского дела N 2-6890/2016 следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2016г., вступившим в законную силу 13.10.2016г., удовлетворены исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Величко Е.А.: на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Величко Е.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, размером общей площади не менее 18 квадратных метров в пределах города Хабаровска на состав семьи один человек по договору найма специализированного жилого помещения за счет жилищного фонда Хабаровского края.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
14.10.2016г. в соответствии с требованиями части 1 статьи 428 ГПК РФ Центральный районный суд г.Хабаровска выдал Величко Е.А. исполнительный лист ФС N 007542518, который 24.11.2016г. предъявлен взыскателем в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств 29.11.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым в соответствии с требованиями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве должнику министерству ЖКХ Хабаровского края установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Из материалов исполнительного производства следует, что в ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства от должника поступило информационное письмо от 08.12.2016г., из которого следует, что решение суда не может быть исполнено в связи с отсутствием свободного жилого помещения государственного жилищного фонда края в городе Хабаровске, приобретение и строительство которого находится вне контроля министерства ЖКХ края, поскольку функции государственного заказчика при размещении заказов на строительство жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, осуществляет министерство строительства Хабаровского края, а приобретение жилья в государственную собственность осуществляет министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края. Процедура приобретения жилого помещения является длительной и осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Во исполнение решения суда 20.10.2016г. в министерство строительства края направлена заявка на строительство (приобретение) квартиры для Величко Е.А. в г. Хабаровске.
12.12.2016г. министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 12.12.2018г., ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2017г. заявление удовлетворено частично: предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 12.12.2017г.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись в адрес должника требования об исполнении решения суда (25.01.2017г., 14.02.2017г., 20.03.2017г., 07.04.2017г., 22.05.2017г., 27.06.2017г., 29.09.2017г., 10.01.2018г., 14.02.2018г., 02.03.2018г., 04.05.2018г., 26.06.2018г., 03.07.2018г., 28.08.2018г., 17.09.2018г., 19.12.2018г., 08.02.2019г., 12.11.2019г. 17.12.2019г.), в ответ на которые должником представлены информационные письма с содержанием, аналогичным вышеприведенному.
За неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем 24.10.2017г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб., от взыскания которого министерство ЖКХ края освобождено решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.12.2017г. в связи с отсутствием вины в нарушении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа по тем основаниям, что должником представлены доказательства совершения действий, направленных на исполнение решения суда, финансирование министерства осуществляется за счет средств бюджета Хабаровского края, заключение контрактов на приобретение и строительство жилья требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков.
17.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение в отношении руководителя должника о возможности привлечения к уголовной ответственности о статье 315 Уголовного кодекса РФ.
К административной ответственности должник не привлекался.
Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
До настоящего времени министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края судебный акт не исполнен. Срок исполнения судебного акта не определен.
Никаких чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) для неисполнения должником решения суда не имеется.
Из ответа за подписью заместителя правительства края по вопросам топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства, направленного 14.01.2019г. Гусевой Е.А., следует, что по состоянию на 28.12.2018г. Гусева Е.А. в списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением по решению суда, значится под номером 466. По информации министерства строительства края от 20.12.2018г. для детей-сирот осуществляется строительство 484 жилых помещений, из них в г. Хабаровске - 73 квартиры.
Согласно информации, направленной Гусевой Е.А. 04.09.2019г. министерством ЖКХ края в ответ на ее обращение, в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц, из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из государственного жилищного фонда Хабаровского края по решениям суда по г. Хабаровску, Гусева Е.А. значится под номером 408. По информации министерства имущественных отношений края в пределах выделенного финансирования на 2019 год в г. Хабаровске для указанной категории планируется приобрести 15 однокомнатных благоустроенных квартир. По информации министерства строительства края в 2018 году заключены государственные контракты на долевое строительство 279 квартир в г. Хабаровске по ул. Аэродромная, 21, в том числе для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, из их числа - 69 квартир.
Доводы министерства ЖКХ края об отсутствии у него полномочий на приобретение жилья для категории граждан, к которым относится Гусева Е.А., не могут быть приняты судом, как основание для неисполнения судебного акта.
Действительно, согласно постановлению Губернатора Хабаровского края от 25.04.2006 N 96 (ред. от 19.07.2016) "О мерах по совершенствованию управления государственным жилищным фондом Хабаровского края" главным распорядителем средств краевого бюджета в целях приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики края; главным администратором доходов краевого бюджета, поступающих в виде субсидий из федерального бюджета на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также главным распорядителем средств краевого бюджета в целях строительства жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является министерство строительства Хабаровского края.
При этом, ни министерство строительства Хабаровского края, ни министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики края (правопреемником которого в соответствии с постановлением правительства Хабаровского края от 04.12.2018 года N 441-пр является министерство имущественных отношений Хабаровского края) не являются главным распорядителем бюджетных средств для министерства ЖКХ края, которое постановлением Губернатора Хабаровского края от 25.04.2006 N 96 определено, как специально уполномоченный орган по управлению и распоряжению государственным жилищным фондом края, наделено полномочиями, в том числе на принятие решений о предоставлении жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда края.
Указанный организационно-правовой механизм обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должен обеспечивать реальную возможность для взыскателя в разумный срок (без неоправданных задержек) получить причитающееся ему по судебному решению жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края.
То обстоятельство, что неисполнение указанного решения суда связано с недостаточностью в бюджете денежных средств на соответствующие цели, не может служить основанием для отказа в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку присуждение компенсации не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).
Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума N 11, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист поступил в МОСП по исполнению особых исполнительных производств 24.11.2016г. Таким образом, на день вынесения настоящего решения общая продолжительность исполнения судебного акта составляет 3 года 1 месяц 24 дня.
Оценив установленные по делу обстоятельства, комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, и причины, по которым задерживается исполнение судебного акта, с учетом предмета исполнения решения суда, степени сложности исполнительного производства, суд пришел к выводу, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а действия должника не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумные сроки.
Статьей 2 Закона о компенсации установлено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. При этом размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Учитывая действия должника - министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края по исполнению решения суда, продолжительность нарушения сроков исполнения судебного акта, наступившие для взыскателя последствия в виде необеспеченности жилым помещением в установленные сроки, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требуемая сумма в размере 150 000 рублей, является чрезмерной, и определяет размер компенсации в сумме 40 000 рублей.
Из материалов дела следует, что Гусева Е.А. получает ежемесячную компенсацию в размере 10 000 руб. из бюджета Хабаровского края за наем жилья. Согласно информации КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" за период с 07.03.2017г. сумма выплат составила 328 064,52 руб.
Позиция административных ответчиков о том, что ежемесячная компенсация, выплачиваемая Гусевой Е.А. за наем жилья, фактически является компенсацией за длительное не предоставление ей специализированного жилого помещения, по мнению суда, является необоснованной.
Пунктом 1 Постановления Пленума N 11 разъяснено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.
Выплачиваемая Гусевой Е.А. денежная компенсация за наем жилья, возмещает материальные расходы, которые административный истец вынуждена нести в связи с отсутствием жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, на получение которого она имеет право.
В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Согласно положению о министерстве финансов Хабаровского края, утвержденному постановлением правительства Хабаровского края от 11.07.2018 года N 255-пр, министерство финансов Хабаровского края является финансовым органом края, органом внутреннего государственного финансового контроля края (пункт 1.2), осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств краевого бюджета (пункт 3.14).
Из изложенного следует, что решение суда по данному делу подлежит исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.
В силу пункта 4 статьи 4 Закона о компенсации, судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).
В соответствии с положениями части 2 статьи 103 КАС РФ, при обращении в суд с административным иском административный истец произвела уплату государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.10.2019г.
Указанные судебные расходы подлежат возмещению административному истцу.
Копирование документов для предоставления их участникам процесса и в суд также относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежит возмещению.
Согласно кассовому чеку от 15.11.2019г. расходы по сканированию документов составили 460 руб.
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. между Гусевой Е.А. и Неустроевым Е.О. заключен договор об оказании юридических услуг N 265/123-2019, по условиям которого Неустроев Е.О. взял на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке необходимых документов на стадии досудебного сбора документов и подаче в суд искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, участвовать в судебных заседаниях.
Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг исполнителя оплачивается на основании акта выполненных работ согласно тарифам, утвержденным постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказание юридической помощи" от 20.12.2018г.
Согласно акту от 20.10.2019г. исполнителем выполнены работы на 7500 руб.: устные консультации заказчика - 1000 руб.; ознакомление с материалами исполнительного производства в отделе судебных приставов, снятие копии исполнительного производства, распечатывание копий - 1000 руб.; составление искового заявления, оформление искового дела, изготовление дубликатов документов - 2500 руб.; участие в суде первой инстанции - 3000 руб.
Оплата услуг подтверждается кассовым чеком от 12.11.2019г. на сумму 7500 руб.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем административного истца Неустроевым Е.О., который принимал участие в судебном заседании 17 января 2020 года.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности предела расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая предмет заявленных требований, действия представителя по оказанию административному истцу юридических услуг, подготовке документов, составлению административного искового заявления, а также, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, а также разумных пределов, полагает, что сумма в 7500 руб. не является чрезмерной и подлежит возмещению административному истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Присудить Гусевой Е.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с министерства финансов Хабаровского края за счет бюджета Хабаровского края в пользу Гусевой Е.А. судебные расходы в сумме 8 260 руб.
Решение суда подлежит исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.
Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Хабаровского краевого суда И.Г. Мороз
Решение в окончательной форме принято 23 января 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка