Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2019 года №3а-257/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 3а-257/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре Токаревой М.В.,
с участием:
представителя административного истца *** - Данилова К.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, диплом о высшем юридическом образовании N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,63),
представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическомобразовании N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70,71),
представителя административного ответчика БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" - Холмогоровой О.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,68),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению *** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
*** (далее по тексту - *** административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики и БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" с требованием:
- установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 382,7 кв.м., этаж N, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 15 082 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является собственником указанного объекта недвижимости, который включен в Акт об утверждении кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии которым кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере 17 254 741,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, результаты кадастровой стоимости объекта недвижимости не соответствуют действительности, что подтверждается Отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 7,8).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. производство по административному делу по административному иску *** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости возобновлено, назначено судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в Верховном Суде Удмуртской Республики представитель административного истца *** - Данилов К.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Явившиеся участники процесса не возражали против удовлетворения заявления.
Обсудив заявление административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение явившихся участников процесса, не возражавших удовлетворить заявление, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
*** в лице представителя Данилова К.М. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексуадминистративного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны. Полномочия представителя на отказ от административного иска судом проверены.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного Верховный Суд Удмуртской Республики считает возможным принять отказ *** от административного иска.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ***" в размере 2 000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГN, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
принять отказ *** от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому *** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое,общая площадь 382,7 кв.м., этаж N, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>,в размере его рыночной стоимости равной 15 082 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить *** уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. N.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - 4 апелляционный суд г.Нижний Новгород, через суд вынесший определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка