Решение Курского областного суда от 14 декабря 2017 года №3а-25/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 3а-25/2017
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Власовым Д.И.,
с участием административного истца Усова А.В., представителя административного истца - Ярославкина Р.А., по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя административного ответчика: Администрации муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области - Тарасовой О.А., по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года;
представителя заинтересованного лица: комитета финансов Курской области - Федотовой Ю.Ю. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Усова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Усов А.В. обратился в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области с административным иском, в котором просил взыскать в его пользу с Администрации муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2014 года на Администрацию муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области возложена обязанность по представлению Усову А.В. вне очереди, по договору социального найма благоустроенного изолированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления <данные изъяты> кв. метров на одного человека, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города Суджа Курской области.
До настоящего времени судебное постановление ответчиком не исполнено. С момента вынесения судом решения суда (11 августа 2014 года) до дня подачи иска прошло более 3-х лет, что свидетельствует о нарушении разумного срока исполнения судебного акта и является основанием для взыскания в его пользу компенсации, размер которой с учетом длительности нарушения, значимости его последствий, принципов разумности и справедливости, практики Европейского суда истец определяет в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании административный истец Усов А.В. и его представитель - Ярославкин Р.А. поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица: комитета финансов Курской области - Федотова Ю.Ю. в разрешении заявленного административного иска полагалась на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица: отдела судебных приставов - начальник ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Чаплыгин Е.С. пояснил, что исполнительное производство по исполнению решения суда от 11 августа 2014 года не окончено, в разрешении заявленного иска о компенсации полагался на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц - Администрации Курской области, Федеральной службы судебных приставов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 150, статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, исполнительного производства ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области по исполнению решения Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2014 года и материалы находившегося в производстве Суджанского районного суда Курской области гражданского дела N, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, ч. 4 ст. 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта( часть 3 статьи 258 КАС РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Пленум Верховного Суда РФ Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11) при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
В соответствии с пунктом 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11).
Таким образом, по заявленному административному иску подлежат исследованию обстоятельства, связанные со своевременностью выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его судом или взыскателем в орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, а также, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением административного истца на стадии исполнения судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Как следует из материалов гражданского дела N, решением Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2014 года на Администрацию муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области возложена обязанность по представлению Усову А.В. вне очереди, по договору социального найма благоустроенного изолированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления <данные изъяты> кв. метров на одного человека, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города Суджа Курской области. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ года Суджанским районным судом Курской области Усову А.В. по его заявлению выдан исполнительный лист серии N, с предметом исполнения, указанным в резолютивной части решении суда от 11 августа 2014 года в котором взыскателем указан Усов А.В., должником - Администрация муниципального образования "Город Суджа". 17 сентября 2014 года копия вступившего в законную силу судебного постановления от 11 августа 2014 г. направлена Суджанским районным судом Курской области ответчику Администрации муниципального образования "Город Суджа".
В судебном заседании также установлено, что 30 сентября 2014 года исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области.
Вступившим в законную силу определением Суджанского районного суда Курской области от 11 февраля 2015 года Администрации муниципального образования "Город Суджа" предоставлена отсрочка исполнения решения Суджанского районного суда от 11 августа 2014 года до 01 февраля 2016 года.
На день обращения Усова А.В. в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и при рассмотрении данного иска по существу, решение Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2014 года должником не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются и материалами исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями административного истца и его представителя, объяснениями начальника ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области. Чаплыгина Е.С. и фактически не оспариваются представителями административного ответчика и заинтересованных лиц.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что предусмотренный частью 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 КАС РФ срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Усовым А.В. соблюден.
Общая продолжительность исполнения решения Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2014 года составляет 3 года 19 дней (со дня предъявления взыскателем Усовым А.В. исполнительного листа на исполнение в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Комитет социального обеспечения Курской области (30 сентября 2014 года) по день подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в суд (ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, т.е. непреодолимой силы. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, изложенной в пункте 1, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.
Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства N, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом -исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области на основании поступивших от Усова А.В. в ОСП ДД.ММ.ГГГГ года заявления и исполнительного листа серии N, выданного Суджанским районным судом Курской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Администрации муниципального образования "Город Суджа" как должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Также должник предупрежден, что за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. с должника взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок и произведен арест имущества должника.
Вступившим в законную силу определением Суджанского районного суда Курской области от 11 февраля 2015 года Администрации муниципального образования "Город Суджа" предоставлена отсрочка исполнения решения Суджанского районного суда от 11 августа 2014 года до 01 февраля 2016 года.
Определением Суджанского районного суда Курской области от 27 июня 2016 года, вступившим в законную силу, Усову А.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 11 августа 2014 года.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника неоднократно выносились требования об исполнении судебного решения и назначения нового срока исполнения (в том числе ДД.ММ.ГГГГ.), должник предупреждался о возможности привлечения к административной ответственности за невыполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом - исполнителем, руководитель должника предупреждался о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в силу решения суда, а равно воспрепятствования их исполнению.
При рассмотрении заявленного административного иска установлено, что Администрацией муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области принимались определенные меры по исполнению требований исполнительного документа, возбужденного на основании решения суда от 11 августа 2014 года, принятого в пользу истца. Однако действия должника по исполнительному производству не привели к реальному исполнению требований исполнительного документа ни в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ни в разумные сроки. Возложенная на Администрацию муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области судебным актом обязанность по предоставлению Усову А.В. жилого помещения на протяжении длительного периода - более 3 лет не исполнена, в связи с чем, предпринятые должником меры по исполнению судебного решения не могут быть признаны достаточными, своевременными и эффективными.
При рассмотрении заявленного иска судом установлено, что Усов А.В. в период исполнения судебного постановления принимал действия, направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, активно реализуя свои права взыскателя в исполнительном производстве, а также обращаясь в Прокуратуру Суджанского района Курской области
Данных, которые бы указывали на совершение Усовым А.В. действий или бездействия, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат и таковых сторонами не предоставлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения судебного решения нельзя признать разумным, поведение административного истца не влияло на длительность исполнения судебного акта, что позволяет сделать вывод о том, что Усов А.В. имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Доводы представителя административного ответчика о том, что Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно отказался принимать квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, хотя по акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квартира признана пригодной для проживания, не являются основаниями для отказа в удовлетворении административного иска. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, не окончено фактическим исполнением.
При этом отсутствие денежных средств в бюджете муниципального образования, свободных жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, законодателем не предусмотрено в качестве оснований для освобождения должника от обязанности исполнения судебного акта в разумный срок и не могут быть отнесены судом к чрезвычайным, непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам (непреодолимой силы), которые являлись бы основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.
В связи с чем, доводы представителя административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу Усова А.В. компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок не могут быть признаны обоснованными.
Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 3 статьи 258 КАС РФ, пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11).
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
При определении размера компенсации, суд учитывает положения части 2 статьи 2 указанного Федерального закона, в соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, предмета исполнения - "предоставление жилого помещения", продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
По делу установлено, что в период неисполнения решения суда Усов А.В. проживает в жилом помещении, расположенном в г. Суджа, на основании заключенного им договора коммерческого найма, решением органа местного самоуправления Усов А.В. поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении.
Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение его имущественных потерь и не заменяет собой возмещение имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, недостаточность и неэффективность мер, принятых органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность срока его неисполнения, значимость его последствий для Усова А.В., принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу административного истца подлежит присуждению компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50000 рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца.
Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта по гражданскому делу в разумный срок. Требуемая административным истцом сумма - <данные изъяты> рублей является чрезмерной. Следовательно, исковые требования Усова А.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации, при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
Обязанность по представлению Усову А.В. благоустроенного жилого помещения решением Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2014 года возложена на Администрацию муниципального образования "Город Суджа".
В соответствии с Уставом муниципального образования "Город Суджа" (принятого решением Собрания депутатов города Суджи от 04 августа 2005 г. и зарегистрированного распоряжением администрации Курской области, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ЦФО) администрация муниципального образования является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления города Суджи и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения(статья 33 Устава) и обладает правами юридического лица.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 1, компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта должна быть взыскана в пользу Усова А.В. с муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области в лице Администрации муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области за счет средств бюджета муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области.
В силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу Усова А.В. также подлежит взысканию уплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Усова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области в лице Администрации муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области за счет средств бюджета муниципального образования "Город Суджа" Суджанского района Курской области в пользу Усова А.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта по гражданскому делу в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, перечислив платеж на счет N, открытый на имя Усова А.В. в Суджанском отделении N ПАО Сбербанка России, почтовый адрес <адрес>, КПП N, ИНН N, счет N в Курском ОСБ N БИК N
В удовлетворении заявленных требований в остальной части Усову А.В. отказать.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Курского областного суда Г.П. Клевцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка