Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 августа 2019 года №3а-249/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2019 года Дело N 3а-249/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Машкиной Н. Ф.,
при секретаре судебного заседания Пенькиной Н.В.,
с участием представителя административного истца З.Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия пять лет),
представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики Т.К.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),
представителя административного ответчика Бюджетного учреждения Удмурткой Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" Р.Я.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),
представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Л.М.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Правительству Удмуртской Республики, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее по тексту - ООО "<данные изъяты>") обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, просит: установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое (торговое), этаж:1, мансарда, номера на поэтажном плане 1:1-20; мансарда: 1-4, кадастровый N, площадью 536,4 кв. м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> размере его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что является собственником вышеуказанного объекта недвижимости, установленная кадастровая стоимость в размере <данные изъяты> руб. значительно превышает его рыночную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., определенную Отчетом об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости.
Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июля 2019 года к участию в дело в качестве административного ответчика привлечено Бюджетное учреждение Удмурткой Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости".
В судебное заседание от представителя административного истца ООО "<данные изъяты>" поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска понятны.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца З.Т.С. от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, заявление подписано уполномоченным лицом - представителем административного истца на основании надлежащим образом выданной доверенности, представитель административного истца согласно доверенности наделен правом на отказ от административного иска, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в Верховный Суд Удмуртской Республики с настоящим административным исковым заявлением ООО "<данные изъяты>" уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" от административного иска к Правительству Удмуртской Республики, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Бюджетному учреждению Удмурткой Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.
Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Правительству Удмуртской Республики, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Бюджетному учреждению Удмурткой Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рашаль" из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка