Решение Иркутского областного суда от 03 февраля 2020 года №3а-239/2019, 3а-67/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 3а-67/2020
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ткачук М.А.,
при секретаре Матрозе Л.Ю.,
с участием:
представителя административного истца Белоусовой Е.С. - Адруговой Б.А.,
представителя административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Иркутской области Григорчук Н.В.,
представителя административного ответчика Министерства финансов Иркутской области Самарцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-67/2020 по административному исковому заявлению Белоусовой Елены Сергеевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административных исковых требований Белоусова Е.С. указала, что решением Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2018 года на Министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность предоставить ей, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 14 августа 2018 года.
29 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного листа N ФС022071369 от 14 августа 2018 года, выданного Кировским районным судом города Иркутска, возбуждено исполнительное производство N 31249/18/38052-ИП в отношении Министерства имущественных отношений Иркутской области.
До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец постоянного места жительства не имеет, вынуждена проживать в жилом помещении по договору найма, ежемесячный платеж по которому составляет 13 000 рублей, она несет убытки, испытывает моральные страдания, связанные с проживанием в чужом жилом помещении ввиду нарушения ее прав на предоставление собственного жилья.
Общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила 16 месяцев с момента предоставления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.
Просит суд признать о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании с Министерства финансов Иркутской области за счет казны субъекта в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 208 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Иркутска 24 декабря 2019 года, направлено вместе с гражданским делом и поступило в Иркутский областной суд 26 декабря 2019 года, то есть в период исполнения судебного акта, исполнительное производство не окончено.
Определениями Иркутского областного суда от 30 декабря 2019 года административное исковое заявление принято к производству Иркутского областного суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству (л.д. 1-7 том 1).
В судебное заседание административный истец Белоусова Е.С. не явилась, представила заявлении об извещении и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного истца Белоусовой Е.С. - Адругова Б.А. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что истица не просит возмещения убытков, а заявляет требования о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, избрав такой способ расчета данной компенсации.
Представитель административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Иркутской области Григорчук Н.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что исполнительный орган государственной власти России предоставляет органам государственной власти субъектов Российской Федерации денежные средства на цели обеспечения детей-сирот жилыми помещениями только по заявкам. Полагала, что ответчики не могут нести ответственность по данному иску.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Иркутской области Самарцева С.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований, в представленных возражениях на административное исковое заявление указала, что список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в разрезе муниципальных образований Иркутской области, исходя из их места жительства, формирует орган опеки и попечительства. Органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным на организацию работы по предоставлении жилых помещений детям-сиротам, является Министерство имущественных отношений Иркутской области, которое формирует специализированный жилищный фонд Иркутской области в пределах средств, утвержденных в областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. Министерство финансов Иркутской области является финансовым органом, представляющим интересы публично-правового образования, и главным распорядителем средств бюджета субъекта по ведомственной принадлежности органа, допустившего нарушение права заявителя. Полагает, что требование о ее присуждении компенсации в заявленном размере необоснованно.
Представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, письменных пояснений по административным исковым требованиям не представил.
Представители заинтересованных лиц Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 1, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Тюриной О.С. представлены в суд материалы исполнительного производства, а также возражение на административное исковое заявление. В обоснование возражения указано, что с 1 января 2013 года не предусмотрено обеспечение детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями во внеочередном порядке, что фактически устанавливает исполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок. Учитывая численность лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилье, в Иркутской области сформирован список исходя из даты обращения указанных лиц за предоставлением жилого помещения. Жилые помещения по договору найма специализированного жилого помещения предоставляются лицам, включенным в список, в хронологической последовательности после их приобретения на основании государственных контрактов за счет финансовых средств федерального и областного бюджетов в пределах выделенных лимитов и последующего их включения в специализированный жилищный фонд Иркутской области. При предоставлении должником информации о внесенных или направленных им предложениях в проекты соответствующих местных бюджетов о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий основания для привлечения его к административной ответственности отпадают. В рамках исполнительного производства 26 ноября 2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который составляет для юридических лиц 50 000 рублей, решением Кировского районного суда города Иркутска от 20 февраля 2019 года должник освобожден от взыскания исполнительского сбора.
Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 1 в суд представлено возражение, в котором изложена информация о порядке предоставления жилых помещений со ссылкой на положения федерального и регионального законодательства, а также указано, что на основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству города Иркутска от 26 февраля 2019 года N 767/мр-и Белоусова Е.С. исключена из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в связи с утратой оснований для его предоставления, поскольку стала собственником 1/3 доли жилого помещения в городе Усолье-Сибирское Иркутской области, по улице Р. Люксембург, д. 2, кв. 15, к. 1. Решением Кировского районного суда города Иркутска от 8 августа 2019 года исковые требования Белоусовой Е.С. об отмене указанного распоряжения оставлены без удовлетворения, вместе с тем суд указал, что исключение Белоусовой Е.С. в 2019 году из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, не освобождает Министерство имущественных отношений Иркутской области от обязанности исполнить вступившее в законную силу судебное решение.
В соответствии с положениями статей 150 и 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении разбирательства административного дела и не представивших доказательств уважительности причин отсутствия.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела N 3а-67/2020, материалы гражданского дела N 2-1915/2018, материалы исполнительного производства 31249/18/38052-ИП, Иркутский областной суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся взыскателями, при нарушении их прав на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников судебного процесса, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общая продолжительности неисполнения судебного акта.
По смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца, заявителя либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).
Судом установлено, что распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству города Иркутска от 17 августа 2015 года N 4318/ру Белоусова Е.С., "данные изъяты", включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области по договорам найма специализированных жилых помещений, по муниципальному образованию город Иркутск (л.д. 34 гражданского дела N 2-1915/2018).
Решением Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, на Министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность предоставить Белоусовой Е.С жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенного применительно к условиям города Иркутска, находящееся в черте города Иркутска, общей площадью не менее 33 кв.м. (л.д.59-64 гражданского дела N 2-1915/2018).
Как следует из материалов гражданского дела N 2-1915/2018, Белоусова Е.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 8 августа 2018 года.
Из материалов исполнительного производства N 31249/18/38052-ИП Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральный службы судебных приставов по Иркутской области следует, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 24 августа 2018 года.
29 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 31249/18/38052-ИП с предметом исполнения: обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области предоставить Белоусовой Е.С. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенного применительно к условиям города Иркутска, находящееся в черте города Иркутска, общей площадью не менее 33 квадратных метра. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного акта.
В предоставленный 5-дневный срок решение суда не исполнено.
26 ноября 2018 года, 11 мая 2019 года, 7 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялись требования и предупреждения о необходимости исполнения решения суда и предоставлении документов, свидетельствующих о принятии мер к исполнению судебного акта (л.д. 10-12, 32, 87 исполнительного производства).
Министерством имущественных отношений Иркутской области судебному приставу-исполнителю в ответ на требования представлялась информация о невозможности исполнения решения суда в связи с дефицитом финансирования и большим количеством лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих в списке для предоставления жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 33-39, 64-68, 82-84 исполнительного производства).
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
За период с момента поступления исполнительного листа в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 24 августа 2018 года до дня обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 24 декабря 2019 года, а также до судебного заседания должником требование исполнительного документа не исполнено, исполнительное производство не окончено.
Общий срок исполнения судебного решения с 24 августа 2018 года по 24 декабря 2019 года, поскольку на момент обращения в суд исполнительное производство не окончено, составил 1 год 4 месяца 2 дня, на момент рассмотрения дела 1 год 5 месяцев 13 дней, с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда города Иркутска дела 1 год 5 месяцев 23 дня.
С административным исковым заявлением истец обратился в суд во время исполнения судебного акта, то есть в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок. Продолжительность исполнения судебного решения составляет более одного года.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения судебного решения нельзя признать разумным.
Судом также установлено, что поведение истца не влияло на длительность исполнения судебного акта.
Более того, очевидно, что исполнение данного решения имело для административного истца жизненно важное значение в связи с необходимостью реализации его конституционного права на жилище.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации учитывает правовую и фактическую сложность дела, поведение административного истца и иных участников исполнительного судопроизводства, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций и должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общую продолжительность неисполнения судебного акта.
В силу положений статьи 2 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
С учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, принимая во внимание продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащей присуждению Белоусовой Е.С. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должен быть определен в размере 40 000 рублей.
При этом, суд исходит из того, что несмотря на исключение административного истца из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 1 от 26 февраля 2019 года N 767/мр-и, которое обжаловано в Кировский районный суд города Иркутска, учитывая вывод суда в решении от 8 августа 2019 года о том, что данное распоряжение не освобождает от исполнения решения Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2018 года о предоставлении жилого помещения, оснований для отказа во взыскании компенсации не имеется, так как указанное решение до настоящего времени не исполнено.
Судом также установлено, что Белоусова Е.С. обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя в суд. Решением Кировского районного суда города Иркутска от 22 октября 2019 года требования оставлены без удовлетворения. Однако, данные обстоятельства не освобождают министерство имущественных отношений Иркутской области от исполнения решения Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2018 года.
Длительность неисполнения судебного решения, независимо от обстоятельств финансирования, свидетельствует о нарушении прав Белоусовой Е.С. на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 5, пунктом 8 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 8 Закона Иркутской области от 28 декабря 2012 года N 164-ОЗ "О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области", в редакции последующих изменений, финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Закона, осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных законом Иркутской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, в порядке, установленном бюджетным законодательством.
В соответствии с положениями статьи 6 указанного Закона Иркутской области формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот осуществляется органом по управлению имуществом области, которым является Министерство имущественных отношений Иркутской области.
Доводы административных ответчиков и заинтересованных лиц, о том, что в связи с недостаточностью финансирования необходимо предоставлять жилые помещения в соответствии с установленной очередностью и составленным списком в соответствии с Законом Иркутской области N 164-ОЗ, не являются основаниями для освобождения от ответственности, установленной Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок", поскольку решением право административного истца не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе от времени постановки на учет и формирования списка, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.
Изложенное свидетельствует о недостаточности принимаемых мер органами государственной власти Иркутской области для обеспечения благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда лиц указанной категории, в отношении которых состоялись судебные постановления о предоставлении жилья.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для присуждения компенсации за неисполнение принятого в пользу административного истца судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета Иркутской области.
Суд также учитывает, что в силу положений части 3 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ обязанность выплатить компенсацию в случае установления факта нарушения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок возникает независимо от вины органов государственной власти, на которые возложена обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
В связи с изложенным, несмотря на недостаточность денежных средств, выделяемых уполномоченным органом государственной власти Иркутской области на цели предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа жилых помещений, оснований для освобождения от ответственности в виде возложения обязанности по выплате компенсации на основании Федерального закона N 68-ФЗ суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости возложения на Иркутскую область обязанности по выплате компенсации.
В силу пунктов 1 и 4 Положения о Министерстве финансов Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 23 декабря 2008 года N 120-пп, указанное министерство является финансовым органом Иркутской области и обладает правами юридического лица.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" на финансовый орган субъекта Российской Федерации, которым является Министерство финансов Иркутской области, следует возложить обязанность по выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Данная компенсация подлежит взысканию с Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Иркутской области в пользу Белоусовой Е.С. в размере 40 000 рублей и подлежит перечислению Министерством финансов Иркутской области на банковский счет Белоусовой Елены Сергеевны.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что Белоусова Е.С. при обращении в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается подлинным чеком-ордером от 9 декабря 2019 года (л.д.10), поэтому данная сумма также должна быть взыскана в пользу Белоусовой Е.С. с Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Иркутской области.
Руководствуясь статьями 175-179, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Иркутский областной суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Белоусовой Елены Сергеевны удовлетворить частично.
Присудить Белоусовой Елене Сергеевне компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Иркутской области в пользу Белоусовой Елены Сергеевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 40 300 (сорок тысяч триста) рублей.
Обязать Министерство финансов Иркутской области перечислить денежные средства в размере 40 300 (сорок тысяч триста) рублей на банковский счет, открытый на имя Белоусовой Елены Сергеевны, N счета "номер изъят", юридический "адрес изъят".
Решение в части взыскания компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Ткачук
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2020 года.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка