Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 3а-232/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 3а-232/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаршиной А.А., с участием прокурора Иовлева Д.С., представителя административныхистцовМолодежникова В.В.,представителяадминистративного ответчика Федоровой Н.М., представителейзаинтересованных лиц - администрации Петрозаводского городского округа ДаниленкоТ.С., общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Нова-Инвест" ГорепекинаА.И.,рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Атаманчук Надежды Александровны, Еремеевой Маргариты Ивановны, Лебедевой Людмилы Георгиевны, Якубенко Михаила Александровича, Малюк Светланы Станиславовны, Киселева Владимира Анатольевича, Смысловой Марии Дмитриевны, Ивановской Елены Эдуардовны, Анискиной Татьяны Александровны, Суриковой Юлианны Александровны о признании решения Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г. N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" и решения Петрозаводского городского Совета XXXVIII сессии XXVI созыва от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" в части недействующими,
УСТАНОВИЛ:
Атаманчук Н.А., Еремеева М.И., Лебедева Л.Г., Якубенко М.А., Малюк С.С., Киселев В.А., Смыслова М.Д., Ивановская Е.Э., Анискина Т.А., Сурикова Ю.А. обратились в Верховный Суд Республики Карелия с административнымиском, в котором просят признать недействующимирешенияПетрозаводского городского Совета N ХХVI/ХХ-361 от 11 июля 2008 г. "О внесении изменений вГенеральный план города Петрозаводска" и от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа"в части.
Требования мотивированы тем, что в оспариваемых нормативных правовых актах в кадастровых кварталах расположены принадлежащие административным истцам на праве собственности земельные участки, размещение которыхв зоне застройки многоэтажными жилыми домамине позволяет имиспользовать земельные участки в соответствии с целями их предоставления - для индивидуальной жилой застройки, а именно, произвести реконструкцию, строительстворазмещенных на этих участкахиндивидуальныхжилых домов, ввести в эксплуатациюобъекты незавершенного строительства, поскольку документами территориального планирования в данныхфункциональной и территориальной зонах не предусмотрено строительство индивидуальных жилых домов.
Полагая, что установление Петрозаводским городским Советом (далее - Совет, административный ответчик) вГенеральном плане города Петрозаводска (далее - Генплан) и Правилах землепользования и застройки города Петрозаводска в границах Петрозаводского городского округа (далее -Правила землепользования и застройки) функциональной зоны "многоэтажной жилой застройки" и территориальной зоны "застройки многоквартирными жилыми домами" (Жм) без соблюдения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -ГрКРФ) и Земельного кодексаРоссийской Федерации (далее - ЗК РФ)нарушает права собственников, поскольку ограничивает возможность реконструкции или строительстваобъектов капитального строительства, административные истцы просили признать нормативные актыв части включения земельных участков с кадастровыми номерами N в функциональную зону "многоэтажной жилой застройки" и территориальную зону "застройки многоэтажными жилыми домами" (Жм) недействующими.
Определением судьи от 05 октября 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия.
Определением суда от 09 ноября 2020 г. в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Нова-Инвест", Дмитриева Е.Б., Вышемирская Т.Ф., Ивановская П.С., Суриков А.С., Цветков А.М., Харитонова Л.М., Цветкова З.М.
Определением суда от 03 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пауков П.Н.
В судебном заседаниипредставитель административныхистцовподдержалисковые требования по изложенным в административном иске основаниям.
ПредставителиПетрозаводского городского Совета и администрации Петрозаводского городского округа, ООО "Специализированный застройщик "Нова-Ивест"возражали против удовлетворения административных исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не просили.
Выслушав объяснения явившихся лиц,исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению,суд приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) предусмотрено, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
Утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой натерритории городского округа, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа (статья 16, пункт1 статьи 20 Федерального закона N 131-ФЗ в редакции,действовавшей на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов).
Пунктом 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Административные истцы, являясь жителямиг.Петрозаводскаобязаны соблюдать требования, предусмотренные Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки, ограничивающие их права, регламентированные статьями 263 и 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно,они являются субъектами отношений, регулируемых этими нормативными правовыми актами, и поэтому обладают правом на обращение в суд с данным административным иском.
В соответствии со статьями 11, 20, 24 ГрК РФ правообладатели земельных участков вправе оспорить в судебном порядке территориальное планирование муниципального образования, а также генеральный план.
Доводы административного ответчика об отсутствии нарушения прав административных истцов по вышеуказанным основаниям судом во внимание не принимаются, так как они противоречат требованиям градостроительного законодательства.
В соответствии с Уставом Петрозаводского городского округа(далее - Устав) представительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, является Петрозаводский городской Совет(статья 15 Устава).
Решением Петрозаводского городского Совета N ХХVI/ХХ-361от 11 июля 2008г. "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" и решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" утверждены изменения в Генеральный план города Петрозаводска и Правила землепользования и застройки города Петрозаводска вграницах территории Петрозаводского городского округа.
Оспариваемые Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа приняты уполномоченным органом в пределах его компетенции, Генплан принят с нарушением статьи 25 ГрК РФ. Процедура принятия Правил и Генплана неоднократно проверялась в порядке статьи 21 КАС РФ вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Республики Карелия, в связи с чем в силу статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Проверяя доводы административных истцов о несоответствии в оспариваемой части Генерального плана и Правил землепользования и застройки нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.
По сведениям Единого государственного реестра прав недвижимостиАтаманчукН.А., Лебедевой Л.Г., Еремеевой М.И. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (.....), относительно ориентира, расположенного в границах участка, - жилого дома N 15 по ул.Ладожская в г.Петрозаводске Республики Карелия.Долевыми собственниками указанного дома являются Атаманчук Н.А. и Еремеева М.И.Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права N
Сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены в государственный реестр земель кадастрового района (в последующем, Государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр недвижимости) 31 октября 2002 г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 мая 2012 г. серия 10-АБ N 495476Якубенко М.А. принадлежат доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N размещенным на нем жилым домом (условный номер N), расположенные по адресу: (.....)
Сведения о данном земельном участке в государственный реестр земель кадастрового района внесены 19 октября 2005 г.
Малюк С.С. является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома, расположенных по адресу: (.....).
Сведения о данном земельном участке в государственный реестр земель кадастрового района внесены 14 декабря 2005 г.
Киселеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (.....), с размещенным на нем жилым домом с кадастровым номером N.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены в 1953 г.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером N зарегистрировано за Смысловой М.Д. Земельный участок расположен относительно ориентира - жилого дома по адресу: (.....)
Сведения о данном земельном участке в государственный реестр земель кадастрового района внесены 19 октября 2005 г.
Ивановской Е.Э. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (.....), долевым собственником которого также является Ивановская Е.Э.
В государственный реестр земель кадастрового района сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены 19 октября 2005 г.
Анискина Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, местонахождение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, - жилого дома по адресу: (.....) Указанный жилой дом также принадлежит Анискиной Т.А. В качестве правоустанавливающих документов представлены свидетельства о государственной регистрации права от 26 июля 2012 г. серия 10-АБ N 508882, от 26 июля 2012 г. серия 10-АБ N 508883.
Сведения о данном земельном участке в государственный реестр земель кадастрового района внесены 15 июля 2005 г.
Суриковой Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (.....) Также она является долевым собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке.
В государственный реестр земель кадастрового района сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены 18 октября 2005 г.
Генеральный план городаПетрозаводска утвержден 11 июля 2008 г., согласно которому указанные выше земельные участки входят в границы функциональной зоны "многоэтажной жилой застройки".
В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Петрозаводска в границах Петрозаводского городского округа, утвержденными 11 марта 2010 г., земельные участкивключены в территориальнуюзону -"застройки многоэтажными жилыми домами" (Жм), не предусматривающую индивидуальное жилищное строительство.
Генеральный план поселения является документом территориального планирования муниципального образования, правила землепользования и застройки - документом градостроительного зонирования (пункт 2 части 1 статьи 18, пункт 8 статьи 1ГрК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 9 ГрК РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений (часть 3 статьи 9ГрК РФ).
Согласно части 3 статьи 23ГрК РФ генеральный план содержит положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа.
Частью 12 статьи 9 ГрК РФ предусмотрено, что утверждение в документах территориального планирования границ функциональных зон не влечет за собой изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон. Правовой режим определяется градостроительными регламентами, которые включаются в правила землепользования и застройки.
Правила землепользования и застройки должны соответствовать генеральному плану (статьи 31, 34 ГрК РФ).
В соответствии с нормами статей 1, 34 и 35ГрК РФ территориальные зоны конкретизируют положения документов территориального планирования в целях определения правового режима использования земельных участков, не изменяя при этом назначение территории, отнесенной к функциональным зонам.
Пунктом 2 части 1 статьи 34ГрК РФ предусмотрено, что при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом поселения.
Аналогичные требования установлены частью 4 статьи 30ГрК РФ, согласно которой на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах не допускается.
В силу пункта 2 статьи 85 ЗК РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне.
Установлено, что впервые земельные участки административных истцоввнесены в государственный кадастр недвижимостив период с 2002 по 2005 гг., поставлены на кадастровый учет в существующих границах, то есть до принятия корректировки Генерального плана и Правил землепользования и застройки.
Земельные участки предоставлялись гражданам для индивидуального жилищного строительства.
Решением Петрозаводского городского Совета N ХХVI/ХХ-361 от 11 июля 2008 г. в Генеральный план города Петрозаводска внесены изменения,в том числе утверждено функциональное зонирование территории г. Петрозаводска, которое отражено в схемах: планируемых границ функциональных зон (основной чертеж), использования территории. Современное состояние (опорный план), зон объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территории.
Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа с приложенными к ним картами градостроительного зонирования и зон с особыми условиями использования территорий приняты решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 г. N 26/38-771.
Согласно фрагментам схемы "Опорного плана использования территории. Современное состояние" Генерального плана земельные участки административных истцов располагаются в функциональной зоне "индивидуальной жилой застройки".
Из схемы "Границ зон с особыми условиями территории" и "Планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения" Генерального плана следует, что земельные участки находятся в зоне многоэтажной застройки.
Карта градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки относит земельные участки в зону застройки многоэтажными жилыми домами.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными материалами дела.
Пунктом 3.2.3.2 "Жилые зоны" Генерального плана предусматривается, что наибольшая часть жилой застройки должна осуществляться на свободных территориях, меньшая - на реконструируемых, занятых в настоящее время малоэтажным жилым фондом. Согласно краткой характеристике жилых зон в районе Кукковка (земельные участки находятся в этом районе) развитие предлагается в юго-западном планировочном направлении. На свободных территориях Кукковки планировалось формирование новых жилых кварталов со средней этажностью застройки и на большой территории кварталов индивидуальной жилой застройки.
Из содержания Генеральногоплана следует, что расчетными параметрами на период до 2025 г. предусмотрено строительство жилищного фонда - домов в 5 этажей и выше только 45%, 2-4 этажные дома составляют 35%, коттеджи - 15%, блокированная застройка - 5%. Указанные расчеты относятся ко всему г. Петрозаводску.
При этом наибольшее коттеджное строительство предусмотрено Генеральным планом в районах Кукковка, Кукковка-III.
Изменения в Генеральный план касательно структуры жилищного строительства, объемов и характеристик не вносились.
Не представлено в судебное заседание проекта планируемой застройки многоэтажными домами спорных земельных участков.
Представитель ООО "Специализированный застройщик "Нова-Инвест" также не обосновал планируемую площадь застройки и количество многоэтажных домов, подлежащих размещению на спорных земельных участках.
Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.
Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом:фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны;возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства;функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований;видов территориальных зон; требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (статья 36 ГрК РФ).
Учитывая, что градостроительное законодательство направлено на устойчивое развитие территорий, которое заключается в обеспечении при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничении негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечении охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений, а также то, что территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планированияназначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статьи 1 и 9 ГрК РФ), суд приходит к выводу о том, что при разработке Генерального плана административным ответчиком должен был быть обеспеченучет интересов граждан, на земельных участках которых и в непосредственной близости с которыми планируется размещение зоны многоэтажной жилой застройки.
Между тем, Генеральный план и Правила землепользования и застройки не содержат таких сведений.
Поскольку муниципальные правовые акты должны соответствовать не только градостроительному законодательству, но и иным нормативным правовым актам, следовательно, при их принятии, в том числе и установлении функциональных и территориальных зон, должно соблюдаться и законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, экологическое, гражданское и т.д.
Установленные в генеральном плане и правилах землепользования и застройки муниципального округа обязательные требования не должны приводить к ухудшению качества жизни лиц, проживающих на этих территориях, ущемлению их гражданско-правовых и иных прав.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право частной собственности охраняется законом (статья 35 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, для гармоничного развития территорий задача органов местного самоуправления при разработке документов территориального планирования состоит в необходимости обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц путем согласования этих прав и интересов, в том числе в сфере обеспечения благоприятных условий жизни, недопустимости ухудшения качества жизни граждан, проживающих на этих территориях.
Данный принцип административным ответчиком был нарушен.Доказательств обратного не представлено.
Не представлено административным ответчиком и обоснования тождествана соответствующих картах Генерального плана и Правил землепользования и застройкиотображенного размера зон многоэтажной жилой застройки текстовой части Генерального плана и Правил землепользования и застройки.
Следовательно, Петрозаводский городской Совет, утвердив проект Генерального плана в границах Петрозаводского городского округа в схемах: планируемых границ функциональных зон (основной чертеж), использования территории."Современное состояние (опорный план)", зон объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территории, и Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа с приложенными к ним картами градостроительного зонирования и зон с особыми условиями использования территорийи включив земельные участки, принадлежащие на праве собственности или ином праве, административным истцам и иным физическим и юридическим лицам, в функциональную зону "многоэтажной застройки" и территориальную зону "зону застройки многоэтажными домами" (Жм), допустил нарушения статей 9, 23,30, 34, 36 ГрК РФ и статьи 85 ЗК РФ.
Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика и заинтересованного лица администрации Петрозаводского городского округа о соблюдении баланса публичных и частных интересов при принятии оспариваемых правовых актов в связи с отсутствием надлежащих доказательств.
В силу пункта 1 части 2 статьи 215КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу и не действующим со дня со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.
Поскольку установлено применение оспариваемых нормативных правовых актов, на основе которого реализованы права граждан и юридических лиц, суд признает их не действующими в оспариваемой части с момента вступления решения суда в законную силу.
Учитывая положения статьи 85 ЗК РФ, а также фактические обстоятельства дела (с учетом возведения многоэтажного жилого дома и приобретения заинтересованными лицами земельных участков для строительства многоэтажных жилых домов), суд приходит к выводу о необходимости признания недействующими нормы в отношении земельных участков, принадлежащих непосредственно административным истцам.
С учетом положений части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения судом подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы.
Каждый административный истец при подаче административного иска уплатилгосударственную пошлину в размере 300руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Атаманчук Надежды Александровны, Еремеевой Маргариты Ивановны, Лебедевой Людмилы Георгиевны, Якубенко Михаила Александровича, Малюк Светланы Станиславовны, Киселева Владимира Анатольевича, Смысловой Марии Дмитриевны, Ивановской Елены Эдуардовны, Анискиной Татьяны Александровны, Суриковой Юлианны Александровны удовлетворить.
Признать недействующимирешения Петрозаводского городского Совета N ХХVI/ХХ-361 от 11 июля 2008 г. "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" и от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" в части включения земельных участков с кадастровыми N функциональную зону "многоэтажной жилой застройки" и территориальную зону "застройки многоэтажными жилыми домами" (Жм) со дня вступления решения суда в законную силу.
Сообщение о принятии судом настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном органе административного ответчика.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Атаманчук Надежды Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Еремеевой Маргариты Ивановны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Лебедевой Людмилы Георгиевны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Якубенко Михаила Александровича государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Малюк Светланы Станиславовны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Киселева Владимира Анатольевича государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Смысловой Марии Дмитриевны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Ивановской Елены Эдуардовны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Анискиной Татьяны Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Суриковой Юлианны Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Кудряшова
Мотивированное решение
составлено14 декабря 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
