Решение Камчатского краевого суда от 13 августа 2019 года №3а-23/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 3а-23/2019
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Венина А.Н.,
при секретаре Ткаченко А.В.
при участии представителя административного истца Маматкулова А.А. - адвоката Каджая С.Н., представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Жилиной Т.Ю., представителя заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края Денисовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маматкулова А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Маматкулов А.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 6159 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания гаража, расположенного по адресу (местоположение): Российская Федерация, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ, <адрес>
Свои требования административный истец мотивировал следующим.
Маматкулову А.А. с 27 декабря 2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 6 ноября 2013 года составляет 16808280рублей 54 копейки.
Посчитав, что результаты определения кадастровой стоимости участка необоснованно увеличивают расходы по уплате земельного налога, МаматкуловА.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, представив в обоснование размера рыночной (кадастровой) стоимости земельного участка отчет об оценке недвижимого имущества от 22 марта 2019года N. На основании произведенных независимым оценщиком расчетов и положительного экспертного заключения от 26 марта 2019 года
NN административный истец просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, равную его рыночной стоимости, в размере 5536000рублей.
Определением суда от 10 июля 2019 года в соответствии со статьями 41, 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее также - Кадастровая палата) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее также - Управление Росреестра по Камчатскому краю). Министерство имущественных и земельных отношений привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Управления Росреестра по Камчатскому краю указал, что сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка с кадастровым номером N внесены в Единый государственный реестр недвижимости 6 ноября 2013 года, не возражал относительно соответствия оформления и содержания отчета об оценке, предоставленного административным истцом, требованиям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки.
Представитель административного ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Камчатского филиала в отзыве на административный иск указал, что в соответствии с приказом Росреестра от 12мая 2015 года N Кадастровая палата наделена полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в ЕГРН и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик. Земельный участок с кадастровым номером N был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером N и поставлен на государственный кадастровый учет 6 ноября 2013года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N была рассчитана на основании Методических указаний, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 12 августа 2006 года N, и составила 16808280 рублей 54 копейки. Результат определения кадастровой стоимости отражен в акте определения кадастровой стоимости земельных участков Камчатского филиала Кадастровой палаты от 6 ноября 2013года. Вместе с тем административный ответчик не возражал относительно установления в отношении спорного земельного участка его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в своем отзыве выразил несогласие с результатами определения рыночной стоимости земельного участка. Полагал, что отчет об оценке недвижимого имущества, представленный административным истцом не соответствует действующему законодательству в области оценочной деятельности, величина рыночной стоимости, определенная в указанном отчете, является необоснованной.
В судебном заседании представитель административного истца КаджаяС.Н. поддержала заявленные Маматкуловым А.А. требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика Кадастровой палаты ЖилинаТ.Ю. полагала возможным установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края Денисова В.А. полагала, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку представленный административным истцом отчет не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, является некорректным. В тоже время дополнительно пояснила, что рыночная стоимость спорного объекта недвижимости отличается от установленной оценщиком стоимости в пределах допустимого расхождения.
Административный истец Маматкулов А.А., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Камчатскому краю, представитель заинтересованного лица Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены в установленном законом порядке, не явились.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее также - постановление Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28) с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).
В силу пункта 2 постановления Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28 результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Пунктом 1 и 3 статьи 66 ЗК РФ установлено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности, регулируются Федеральным законом N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 135-ФЗ, Закон об оценочной деятельности).
В соответствии с частью 2 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
Согласно абзацу 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ, пункту 2 части 1 статьи 248 КАС РФ одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании.
Ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ).
Сведения об оспариваемой кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N были внесены в государственный кадастр недвижимости 6 ноября 2013 года (л.д. 12).
Досудебный порядок обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, предусмотренный статьей 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ, для физического лица не является обязательным.
Административное исковое заявление Маматкулова А.А. поступило в Камчатский краевой суд 6 мая 2019 года (л.д. 14), то есть с пропуском установленного законом пятилетнего срока.
В силу пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015года N 28 пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Установив, что очередная государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов на территории Камчатского края в срок, установленный статьей 24.12 Федерального закона N 135-ФЗ, не проведена, дата ее проведения не определена, суд приходит к выводу о возможности восстановления
Маматкулову А.А. процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N.
Рассматривая требования Маматкулова А.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, по существу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.21 Федерального закона N 135-ФЗ (вредакции, действовавшей по состоянию на 6 ноября 2013 года) при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Предусмотренные настоящей статьей полномочия по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, на основании решения данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения.
Согласно приказу Росреестра от 26 декабря 2011 года N П/531 (действовал по состоянию на 6 ноября 2013 года) с 1 марта 2012года федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик.
Приказом Минэкономразвития РФ от 18 марта 2011 года N 113 (действовал на момент определения кадастровой стоимости спорного земельного участка) был утвержден порядок определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, установленном статьей 24.21 Федерального закона N 135-ФЗ (далее также - Порядок определения кадастровой стоимости).
Из пункта 1.1 данного Порядка следует, что определение кадастровой стоимости таких земельных участков осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 12 августа 2006 года N 222, действовавших в период спорных правоотношений (далее также - Методические указания N 222).
Пунктом 2.1.17 Методических указаний N 222 определено, что в случае образования новых земельных участков путем разделения существующего земельного участка (преобразуемый земельный участок) кадастровая стоимость образуемых земельных участков определяется путем умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.
В силу статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ (вдействующей редакции) пересмотр результатов определения кадастровой стоимости возложен в том числе и на орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в чьи обязанности входит создание соответствующей комиссии.
Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 6159 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания гаража, расположенного по адресу (местоположение): Российская Федерация, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности Маматкулову А.А. с 27 декабря 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что указанный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером N и поставлен на государственный кадастровый учет 6 ноября 2013года.
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29 ноября 2012 года N 981-р (далее также - Распоряжение N 981-р) утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Камчатского края по состоянию на 1 января 2012 года.
Земельный участок с кадастровым номером N не был включен в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, результаты которой утверждены указанным распоряжением, поскольку был образован после 1 января 2012 года.
Актом определения кадастровой стоимости земельных участков филиала Кадастровой палаты по Камчатскому краю от 6 ноября 2013года утверждены результаты определения кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка в составе земель населенных пунктов на территории Камчатского края.
Согласно данному акту, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2013года N кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 6 ноября 2013 года определена в размере 16808280 рублей 54 копейки. Дата определения кадастровой стоимости и дата внесения сведений о кадастровой стоимости в реестр недвижимости - 6 ноября 2013 года (л.д. 12).
Административный истец в обоснование своих доводов представил отчет об оценке недвижимого имущества N 1903-0151И от 22 марта 2019 года, выполненный экспертом-оценщиком ИП Дудником Д.А.
В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 6159 кв. м по состоянию на 6ноября 2013 года определена в размере 5536000 рублей 00 копеек.
Экспертом дано описание объекта оценки, проведен анализ окружения объекта оценки (общие сведения о регионе, макроэкономический анализ, обзор сегмента рынка земельных участков Камчатского края, к которому принадлежит объект оценки), анализ наиболее эффективного использования земельного участка. В результате выбора подходов оценщиком для оценки объекта недвижимости отобран сравнительный подход. Отказ от использования затратного и доходного подходов мотивирован. Для определения стоимости земельного участка сравнительным подходом применен метод сравнительного анализа рыночных данных. Произведен подбор объектов аналогов, определены элементы сравнения путем проведения анализа выявления количественных и качественных различий между оцениваемым объектом и объектами-аналогами, с помощью экспертного метода произведен расчет и внесены поправки, рассчитана итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки. В отчете приведены ссылки на источники информации, использованные для расчета стоимости.
Согласно экспертному заключению N от 26 марта 2019года эксперта саморегулируемой организации оценщиков НП "АРМО" МартинсонаС.Ю. отчет ИП Дудника Д.А. N N от 22 марта 2019 года признан соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона N 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, стоимость объекта оценки, определенной оценщиком в отчете, подтверждена.
Анализ экспертного заключения говорит о том, что отчет ИПДудника Д.А. N от 22 марта 2019 года соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", нормам федеральных стандартов оценки, действующих на момент проведения оценки. Отчет об оценке мотивирован, выводы ясны, обоснованы исследованными обстоятельствами и не содержат противоречий. Названный отчет об оценке отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Административный ответчик Управление Росреестра по Камчатскому краю, который является органом, наделенным полномочиями по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке и досудебному пересмотру результатов определения кадастровой стоимости, достоверность указанного отчета не оспаривал.
Возражения относительно рассматриваемого отчета об оценке у иных лиц, участвующих в деле, в том числе у Кадастровой палаты, наделенной полномочиями по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости, также отсутствовали.
С учетом изложенного доводы заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края о несоответствии отчета об оценке недвижимого имущества требованиям законодательства и федеральным стандартам оценки, в тоже время не оспаривающего правильность произведенного ИП Дудником Д.А. расчета рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная филиалом Кадастровой палаты по Камчатскому краю, является завышенной и не соответствует его действительной рыночной стоимости.
Документальных данных, опровергающих выводы оценщика, а также содержащих сведения об иной рыночной стоимости объекта недвижимости, суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости не заявлено, в связи с чем суд считает возможным установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 6159 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания гаража, расположенного по адресу (местоположение): Российская Федерация, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ, <адрес>, в размере рыночной стоимости 5536000 рублей по состоянию на6 ноября 2013 года.
В абзацах 3 и 5 пункта 25 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015года N 28 судам разъяснено, что ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости Маматкулов А.А. обратился в суд 6 мая 2019 года (л.д. 14).
На момент принятия решения суду не представлены доказательства внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленных в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.
Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (пункт 28 постановления Пленума ВСРФ от 30 июня 2015 года N 28).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, Маматкулов А.А. уплатил государственную пошлину в размере 150 рублей (л.д. 13). Доказательств понесенных лицами, участвующими в деле, иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, суду на дату судебного заседания не представлено. Однако данное обстоятельство не препятствует сторонам обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 31 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года N 28 при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.
Одновременно, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, достоверность кадастровой стоимости объекта недвижимости предполагается в отношении результата ее определения, укладывающегося в разумный диапазон возможных значений, которые могут быть получены в рамках соблюдения законной процедуры кадастровой оценки на основе имеющейся информации об объекте недвижимости с учетом профессионального усмотрения.
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что при решении вопросов о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости необходимо учитывать, укладывается ли разница между кадастровой и рыночной стоимостью в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений, что в противном случае может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.
Установленные по делу обстоятельства, согласно которым определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает итоговую величину рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, с учетом приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к спорному объекту недвижимости, повлекшей нарушение прав административного истца, являющегося собственником земельного участка.
Расхождение между кадастровой стоимостью земельного участка и его рыночной стоимостью составляет более 65 %. Такое расхождение является существенным, не может быть объяснено только различием методик определения кадастровой и рыночной стоимости объектов недвижимости, что указывает на нарушение закона при ее определении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по делу принято в пользу административного истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подлежат взысканию в его пользу с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", утвердившего результаты определения кадастровой стоимости земельных участков.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Маматкулова Акбаржана Ахралкуловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости удовлетворить.
Установить по состоянию на 6 ноября 2013 года кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 6159 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания гаража, расположенного по адресу (местоположение): Российская Федерация, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ, <адрес>, в размере рыночной стоимости 5536000 рублей.
Датой подачи заявления считать 6 мая 2019 года.
Взыскать с административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" расходы по уплате государственной пошлины в пользу административного истца Маматкулова А.А. в размере 150рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019года.
Председательствующий А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка