Определение Сахалинского областного суда от 11 сентября 2019 года №3а-23/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 3а-23/2019
11 сентября 2019 года городЮжно-Сахалинск
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Качура И.О.
при секретаре Непомнящей А.С.
с участием прокурора Односторонцева Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хода И.В. об оспаривании отдельных положений Правил землепользования и застройки на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденных решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года N 744/44-13-4,
установил:
03 июля 2019 года Хода И.В., в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в Сахалинский областной суд с административным иском о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденных решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года N 744/44-13-4 в части утверждения размеров и границ санитарно-защитной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что санитарно-защитная зона в пределах указанного земельного участка установлена органом местного самоуправления с нарушением предусмотренной законодательством компетенции, что создает административному истцу препятствия в строительстве на участке индивидуального жилого дома.
03 сентября 2019 года Хода И.В. дополнил заявленные требования и просил признать недействующими Правила землепользования и застройки на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденные решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года N 744/44-13-4 в той части, в какой они исключают виды разрешенного использования земельного участка, в том числе для строительства индивидуального жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>.
В Сахалинский областной суд 06 сентября 2019 года поступило письменное заявление административного истца Хода И.В. и его представителя Фатеева Л.Г. об отказе от административного иска.
В судебном заседании представитель административного истца Фатеев Л.Г., действуя в пределах полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью, заявление об отказе от административного иска поддержал.
Представители администрации города Южно-Сахалинска Макарова В.В., Городской Думы города Южно-Сахалинска Славкина Е.А., прокурор Односторонцев Р.В. не возражали против удовлетворения заявления.
Обсудив поступившее заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, обоснован отсутствием нарушения прав административного истца, в защиту которых был подан административный иск.
Последствия отказа от административного иска представителю административного истца судом разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца и его представителя от административного иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному исковому заявлению Хода И.В. об оспаривании отдельных положений Правил землепользования и застройки на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденных решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года N 744/44-13-4 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Сахалинского областного суда И.О. Качура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка