Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-230/2019, 3а-36/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 3а-36/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимова М.М.,
с участием представителя административного истца ФИО6 по доверенности ФИО4,
представителя административного ответчика - Правительства Республики Дагестан по доверенности ФИО2,
при секретаре судебного заседания Галимове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
ФИО6 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером N, площадью 320 кв.м., расположенного по адресу г. Махачкала, <адрес>, и с кадастровым номером N, площадью 589 кв.м., расположенного по адресу г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 декабря 2012 года в размере <.> руб. и <.> руб. соответственно.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО8 заявил об отказе от административного иска в части заявленных требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 320 кв.м., расположенного по адресу г. Махачкала, <адрес>, и просил производство по делу в этой части прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Наличие у представителя административного истца ФИО4 полномочий на полный или частичный отказ от административных исковых требований подтверждается представленной в суд нотариально удостоверенной доверенностью от 2 октября 2019 года.
Обсудив частичный отказ представителя ФИО6 по доверенности ФИО4 от административного иска, учитывая, что данный отказ не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд считает необходимым принять частичный отказ представителя административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан,
определил:
принять частичный отказ представителя административного истца ФИО6 по доверенности ФИО4 от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ФИО6 к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан в части оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 320 кв.м., расположенного по адресу г. Махачкала, <адрес>, и установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 декабря 2012 года в размере <.> рублей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
