Решение Пермского краевого суда от 16 февраля 2021 года №3а-2301/2020, 3а-384/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 3а-384/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Леновской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверева Владимира Анатольевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Зверев В.А. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
- встроенного нежилого помещения с кадастровым номером **6450, общей площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1717 787рублей по состоянию на 1 января 2018 года;
- встроенного нежилого помещения - торговый зал, с кадастровым номером **6344, общей площадью 72,2 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1722 559рублей по состоянию на 1 января 2018 года;
- встроенного нежилого помещения с кадастровым номером **6341, общей площадью 90,7 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2163 936рублей по состоянию на 1 января 2018 года;
- встроенного нежилого помещения, с кадастровым номером **6429, общей площадью 48,9 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1110 625рублей по состоянию на 1 января 2018 года.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами **6450, **6344, **6341, **6429.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости и является необоснованно завышенной, что нарушает законные интересы административного истца.
Административный истец Зверев В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, государственного бюджетного учреждения "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" К. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере равном их рыночной стоимости, согласно административному исковому заявлению, возражает. Иных доказательств представлять не намерены, ходатайство о назначении экспертизы не заявляют.
Заинтересованные лица Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.
Исследовав материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объектов недвижимости их рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость.
Законом Пермского края от 10 ноября 2017 года N 140-ПК "Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1 января 2018 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Зверев В.А. является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами **6450, **6344, **6341, **6429.
Поскольку налоговая база по принадлежащим административному истцу на праве собственности объектам недвижимости исчисляется от их кадастровой стоимости, то результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца.
Кадастровая стоимость спорных объектов капитального строительства с кадастровыми номерами **6450, **6344, **6341, **6429 утверждена по состоянию на 1января 2018 года приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 25 октября 2018 года N СЭД-31-02-2-2-1323 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Пермского края" и составляет 2585805,84 рублей, 2592652,9 рублей, 3220547,48 рублей, 1784901,35 рублей соответственно, сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр 1 января 2019 года.
При оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости в подтверждение заявленных исковых требований административным истцом представлены в суд отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости от 24 декабря 2020 года N 20/1214-11, составленный оценщиком Б.
В соответствии с отчетом рыночная стоимость спорных объектов недвижимости составила: для объекта с кадастровым номером **6450 - 1717 787 рублей, для объекта с кадастровым номером **6344 - 1722 559 рублей, для объекта с кадастровым номером **6341 - 2163 936 рублей, для объекта с кадастровым номером **6429 - 1110 625 рублей.
Оценщик Б. является членом Ассоциации "Русское общество оценщиков", гражданская ответственность оценщика застрахована.
Проанализировав представленный в материалы дела отчет об оценке, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статьи 14 Закона о кадастровой оценки и федеральным стандартам оценки, утвержденными Минэкономразвития Российской Федерации.
Описание объектов оценки дает однозначное представление о них. В отчете присутствует описание последовательности определения стоимости объектов оценки, выбор примененных оценщиком подхода и методов оценки. В отчете объясняется выбор сравнительного подхода для определения рыночной стоимости объектов недвижимости и приводится обоснование отказа от применения затратного и доходного подходов оценки.
Суд считает, что содержание отчёта об оценке не вводит в заблуждение, выводы оценщика объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у оценщика соответствующей специальности. Отчет оценщика отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, являются надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости.
Вопреки требованиям части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства иного размера рыночной стоимости спорных объектов недвижимости участвующими в деле лицами в суд не представлены.
Проверив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доказательств недостоверности величины рыночной стоимости объектов оценки, занижения рыночной стоимости объектов или несоответствия представленных заявителем отчета требованиям закона, установленных в соответствии с действующим законодательством или в судебном порядке, ответчиком не представлено.
Суд считает, что отчет об оценке не содержит нарушений требований федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объектов оценки, к методам расчета рыночной стоимости объектов оценки. Использованная оценщиком информация является достоверной, достаточной, проверяемой.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об иной величине рыночной стоимости предмета спора, чем отражено в отчете об оценке, суду не представлено, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в суд 27 декабря 2020 года, приведенная дата подлежит указанию в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Зверева Владимира Анатольевича удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость встроенного нежилого помещения с кадастровым номером **6450, общей площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1717787рублей по состоянию на 1 января 2018 года;
Установить кадастровую стоимость встроенного нежилого помещения - торговый зал, с кадастровым номером **6344, общей площадью 72,2кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1722 559рублей по состоянию на 1 января 2018 года;
Установить кадастровую стоимость встроенного нежилого помещения с кадастровым номером **6341, общей площадью 90,7 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2163936рублей по состоянию на 1 января 2018 года;
Установить кадастровую стоимость встроенного нежилого помещения, с кадастровым номером **6429, общей площадью 48,9 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1110625рублей по состоянию на 1 января 2018 года.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 27 декабря 2020 года.
Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка