Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года №3а-228/2019

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-228/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 3а-228/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бурова А.И.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
с участием: представителя административного истца Данилова К.М., представителя Правительства Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю.,, представителя БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" Холмогоровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хусаиновой Э. Р. об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Хусаинова Э. Р. (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики и БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее - объект недвижимости), равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является собственником указанного объекта недвижимости. Кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере <данные изъяты> рублей, в то время как, согласно отчету об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.
Административный истец полагает, что кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, что приводит к нарушению его прав.
В судебном заседании представитель административного истца Данилов К.М. от административного иска отказался.
Представители административных ответчиков - Правительства Удмуртской Республики Тихомирова К.Ю. и БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" Холмогорова О.Л. не высказали возражений против принятия отказа представителя административного истца от иска.
Выслушав представителей явившихся лиц, суд приходит к следующему.На основании ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Представитель административного истца Данилов К.М. в силу доверенности наделен правом отказа от административного иска. Принятие судом отказа от административного иска не противоречит требования КАС РФ и не нарушает прав иных лиц. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать отказ представителя административного истца от административного иска.Руководствуясь статьями 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: принять отказ административного истца от административного иска к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" Удмуртской Республике об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости. Производство по административному иску Хусаиновой Эндже Рахимзяновны об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и с теми же административными требованиями не допускается. Признать за Хусаиновой Э. Р. право на возврат, уплаченной по настоящему делу государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Частная жалоба подается через Верховный Суд Удмуртской Республики.Мотивированное определение суда составлено 24 декабря 2019 года.Председательствующий А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать