Определение Белгородского областного суда от 06 февраля 2018 года №3А-227/2017, 3А-28/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 3А-28/2018
Белгородский областной суд в составе
судьи Квасова А.С.
при секретаре Саламатовой Т.П.,
с участием представителя административного истца Роговского С.В. - Сопиной Н.А., представителя административного ответчика Правительства Белгородской области Егоровой Н.П.,
в отсутствие административного истца Роговского С.В., представителя административного ответчика Управления Росреестра по Белгородской области, представителя заинтересованного лица администрации городского поселения "Город Строитель" Яковлевского района Белгородской области
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Роговского Станислава Владиславовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Роговский С.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Белгородский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб. по состоянию на 01.01.2016.
Определением Белгородского областного суда от 15.01.2018 производство по административному делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту-оценщику ООО "Дивиденд" ФИО.
До направления материалов дела эксперту от представителя административного истца Роговского С.В. - Сопиной Н.А. в суд поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного искового заявления.
Административный истец Роговский С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 30800019759149), в суд не явился, обеспечил явку представителя, которая поддержала заявление об отказе от административного иска. Пояснила, что разница между кадастровой стоимостью земельного участка и его рыночной стоимостью является незначительной, и в целях исключения несения дополнительных расходов принято решения от иска отказаться.
Представитель административного ответчика - Правительства Белгородской области по заявлению об отказе от иска возражений не имела.
Административный ответчик - Управление Росреестра по Белгородской области, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом путем нарочного вручения, что подтверждается имеющимися в разносной книге сведениями (список от 23.01.2018 N 2017-РК/4620), явку своего представителя в суд не обеспечил.
Заинтересованное лицо, своевременно извещенное о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 30800019759170), явку своего представителя в суд также не обеспечило.
Обсудив заявление об отказе от административного иска, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Разъясненные судом процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости, представителю административного истца ясны и понятны.
Сопиной Н.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2017, предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от административного иска.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере, равном его рыночной стоимости, на 01.01.2016.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд административным истцом уплачено 300 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 06.12.2017), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198-199, 202, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Роговского Станислава Владиславовича от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Прекратить производство по административному делу N 3а-28/2018 по административному иску Роговского Станислава Владиславовича об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости на 01.01.2016.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Роговскому Станиславу Владиславовичу 300 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 06.12.2017.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Квасов
В окончательной форме определение принято 09.02.2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка