Определение Пермского краевого суда от 12 февраля 2021 года №3а-2265/2020, 3а-348/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 3а-348/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шумилиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кежуна Эдварда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Кежун Э. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ** площадью 26399 кв.м, расположенного по адресу относительно ориентира: ****, равной его рыночной стоимости в размере 24947000 рублей по состоянию на 1.01.2019. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости и является завышенной, что нарушает законные интересы истца.
Административный истец Кежун Э. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку оспариваемая кадастровая стоимость пересмотрена Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Пермского края при Министерстве по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.
Административный ответчик и заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны, на что им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Кежуна Э. от административного иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу на основании отказа административного истца от административного иска Кежун Э. имеет право на возврат 70 процентов суммы государственной пошлины 300 рублей, итого в размере 210 рублей. В части сверх 300 рублей уплаченная административным истцом пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату, как излишне уплаченная. Всего административному истцу следует возвратить из бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлину в сумме 1910 рублей.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кежуна Эдварда к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Возвратить Кежуну Эдварду государственную пошлину в размере 1910 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий - подпись
Подлинник решения суда находится в материалах административного дела N 3а-348/2021 Пермского краевого суда
Мотивированное определение суда изготовлено 12.02.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка