Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 года №3а-225/2018

Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 3а-225/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 3а-225/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Соловьева В.Н.,
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
с участием прокурора Васильевой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коновалова ФИО10 к Избирательной комиссии Республики Хакасия об оспаривании постановления Избирательной комиссии Республики Хакасия и по административному исковому заявлению Мяхара ФИО13 об отмене регистрации кандидата на должность Главы Республики Хакасия- Председателя Правительства Республики Хакасия Коновалова ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов О.В.- зарегистрированный кандидат на должность Главы Республики Хакасия- Председателя Правительства Республики Хакасия обратится в суд с административным иском к Избирательной комиссии Республики Хакасия об оспаривании постановления Избирательной комиссии Республики Хакасия от 11.10.2018 N 100/655-7 "Об обращении члена Избирательной комиссии Республики Хакасия с правом совещательного голоса Нечкина ФИО12", которым признан факт размещения агитационных материалов с нарушением запрета, установленного пунктом 5.2 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ), вынесено кандидату Коновалову В.О. предупреждение о недопустимости нарушения требований избирательного законодательства в части ведения предвыборной агитации.
Мяхар А.В.- зарегистрированный кандидат на должность Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата Коновалова В.О. по основанию, предусмотренному подпунктом "е" пункта 7 статьи 76 Федерального закона N67-ФЗ в связи с нарушением последним ограничений, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 56 Федерального закона N 67-ФЗ, при размещении предвыборных агитационных материалов в телевизионном эфире, формирующих негативное мнение избирателей о кандидате Мяхаре А.В.
Рассмотрение обоих административных исков объединено в одно производство.
В судебном заседании от Мяхара А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения административных истцов и их представителей, представителей заинтересованных лиц и Избирательной комиссии Республики Хакасия, не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ административного истца Мяхора А.В. от административных исковых требований и прекратить производство по делу в части, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административный истец вправе отказаться от заявленных требований, отказ носит добровольных характер и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по настоящему делу в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Мяхара ФИО12 от административных исковых требований об отмене регистрации кандидата на должность Главы Республики Хакасия- Председателя Правительства Республики Хакасия Коновалова ФИО10, производство по делу в части административных исковых требований Мяхара Александра Владимировича прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.
Председательствующий В.Н. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать