Решение Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №3а-2244/2020, 3а-327/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 3а-327/2021
Именем Российской Федерации
15 марта 2021 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,
при секретаре Гатиной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску Корюкина Дениса Валентиновича к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Корюкин Д.В. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, просит установить кадастровую стоимость:
- земельного участка с кадастровым номером **12891, площадью 10452 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 9 010 000 рублей по состоянию на 23 апреля 2015 года,
- земельного участка с кадастровым номером **14017, площадью 3 916 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 3 580 000 рублей по состоянию на 09 ноября2016 года,
- земельного участка с кадастровым номером **14020, площадью 2 891 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2 281 000 рублей по состоянию на 17 ноября 2016 года,
- земельного участка с кадастровым номером **14048, площадью 2 324 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1 852 000 рублей по состоянию на 20 января 2017 года,
- земельного участка с кадастровым номером **13097, площадью 929 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 813 000 рублей по состоянию на 18 марта 2016 года,
- земельного участка с кадастровым номером **13098, площадью 705 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 590 000 рублей по состоянию на 13 марта 2017 года,
- земельного участка с кадастровым номером **13099, площадью 791 кв.м., расположенного по адресу: Российская ****, равной его рыночной стоимости в размере 662 000 рублей по состоянию на 13 марта 2017 года.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанных выше земельных участков, соответственно, плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость данных земельных участков, не соответствует рыночной стоимости данных объектов недвижимости, что подтверждается отчетами об оценке независимого оценщика. Данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы, поскольку влечет уплату земельного налога в завышенном размере.
В административном иске также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим административным иском.
Административный истец Корюкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от представителя З. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором указал, что на требовании, изложенном в административном иске, настаивают.
Административный ответчик Правительство Пермского края в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено.
Административный ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном ранее отзыве на административный иск указал, что кадастровая стоимость спорных земельных участков в настоящее время является архивной. Ссылаясь на то, что в настоящее время не обладает полномочиями по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости, Учреждение считает, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 02 февраля 2021 года, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю администрация города Перми явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства по делу, принимая во внимание, что явка участников процесса не была признана обязательной, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, в том числе для целей налогообложения (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно пункту 1 этой же статьи рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Корюкин Д.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами **14017, **14048, **12891, **14020, **13097, **13098, **13099, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
Принимая во внимание, что административный истец является собственником земельных участков, следовательно, плательщиком земельного налога, то с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28, он вправе оспорить кадастровую стоимость указанных земельных участков.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 Постановления от 30 июня 2015 года N 28, необходимо учитывать, что объектами оценки при определении кадастровой стоимости являются объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. При оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость (абзац 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Из представленных отзывов на административный иск, а также выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **12891 с 23 апреля 2015 года (с момента постановки вновь образованного участка на государственный кадастровый учет) составила 28087346,04 рубля и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 23 апреля 2015 года N 35-2067320/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 23 апреля 2015года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **14017 с 09 ноября 2016 года (с момента постановки вновь образованного участка на государственный кадастровый учет) составила 5857 435,32 рубля и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 09 ноября 2016 года N 59-0-1-147/3034/2016-391/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 09ноября 2016 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **14020 с 17 ноября 2016 года (с момента постановки вновь образованного участка на государственный кадастровый учет) составила 12408 316,55 рублей и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 17 ноября 2016 года N 59-0-1-147/3034/2016-366/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 17ноября 2016 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **14048 с 20 января 2017 года (с момента внесения изменений в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка) составила 13092 230,76 рублей и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 20 января 2017 года N 59-0-1-147/3029/2017-3/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 20 января 2017 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **13097 с 18 марта 2016 года (с момента постановки вновь образованного участка на государственный кадастровый учет) составила 3987 314,45 рублей и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 18 марта 2016 года N 59-0-1-147/3034/2016-56/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 18 марта 2016 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **13098 с 13 марта 2017 года (с момента внесения изменений в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка) составила 3971 610,45 рублей и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 14 марта 2017 года N 59-0-1-147/3029/2017-51/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 14 марта 2017 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **13099 с 13 марта 2017 года (с момента внесения изменений в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка) составила 4456 090,59 рублей и определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 13 марта 2017 года N 59-0-1-147/3029/2017-53/1. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в ЕГРН 13 марта 2017 года.
По смыслу статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества может быть подано в суд в период действия оспариваемых результатов кадастровой стоимости.
Судом установлено, что после утверждения кадастровой стоимости каждого земельного участка, государственная кадастровая оценка земельных участков на территории Пермского края проведена в 2019 году, результаты утверждены Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 12 ноября 2019 года N СЭД-31-02-2-2-1393 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Пермского края", который применяется с 01 января 2020 года, и в который вошли спорные земельные участки.
Таким образом, на момент принятия настоящего решения, кадастровая стоимость спорных земельных участков является архивной.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
В силу абзаца 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса (абзац 4 пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание даты внесения сведений в ЕГРН об архивной кадастровой стоимости земельных участков, дату обращения административного истца с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, суд полагает, что Корюкин Д.В. являясь собственником земельных участков, имеет законный интерес в установлении в отношении них кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости до даты определения новой кадастровой стоимости, то есть до 01 января 2020 года, поскольку истец обязан уплатить земельный налог, размер которого исчисляется от кадастровой стоимости земельных участков, за соответствующие налоговые периоды, предшествующие 2020 году, в которых истец являлся собственником земельных участков.
Кроме того, заявление о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости может быть подано в течение 5 лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Однако пропуск этого срока не влечет безусловного отказа в удовлетворении заявленных требований, если по истечении установленного законом периода в ЕГРН не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
С учетом внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **12891 (23.04.2015), а также наличия на дату обращения с настоящим административным иском заинтересованности административного истца в оспаривании кадастровой стоимости объекта, пропуск срока для обращения в суд не свидетельствует об утрате права на обращение в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости в условиях сохранения права на применение результатов пересмотра кадастровой стоимости для целей налогообложения, поэтому срок для обращения в суд в отношении данного земельного участка подлежит восстановлению. Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **14017, **14048, **14020, **13097, **13098, **13099 административным истцом не пропущен.
Приведенные результаты определения кадастровой стоимости земельных участков просит пересмотреть административный истец, при этом проверка достоверности установленной в отношении каждого объекта оценки кадастровой стоимости, равно как и законность правового акта об ее утверждении, предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.
Оспаривая кадастровую стоимость объектов недвижимости, в подтверждение заявленных исковых требований административным истцом представлены отчеты об оценке, выполненные оценщиком ООО "Авангард" Б.
Согласно отчету об оценке от 10 ноября 2020 года N 20.1013-22 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **12891 по состоянию на 23 апреля 2015 года составляет 9010000 рублей.
Согласно отчету об оценке от 10 ноября 2020 года N 20.1013-24 рыночная стоимость земельного участка рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **14017 по состоянию на 09 ноября 2016 года - 3 580 000 рублей.
Согласно отчету об оценке от 10 ноября 2020 года N 20.1013-21 рыночная стоимость земельного участка рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **14020 по состоянию на 17 ноября 2016 года - 2 281 000 рублей.
Согласно отчету об оценке от 01 ноября 2020 года N 20.1013-23 рыночная стоимость земельного участка рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **14048 по состоянию на 20 января 2017 года - 1 852 000 рублей.
Согласно отчету об оценке от 10 ноября 2020 года N 20.1013-20 рыночная стоимость земельного участка, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **13097 по состоянию на 18 марта 2016 года - 813 000 рублей.
Согласно отчету об оценке от 10 ноября 2020 года N 20.1013-19 рыночная стоимость земельного участка рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **13098 по состоянию на 13 марта 2017 года - 590 000 рублей.
Согласно отчету об оценке от 10 ноября 2020 года N 20.1013-18 рыночная стоимость земельного участка рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **13099 по состоянию на 13 марта 2017 года - 662 000 рублей.
Проанализировав представленные в материалы дела отчеты об оценке, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, утвержденным Минэкономразвития Российской Федерации.
Указанные отчеты подготовлены лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования и специальными познаниями. Так, оценщик Б. является действующим членом саморегулируемой организации оценщиков, имеет необходимое образование в области оценки, стаж работы в сфере оценочной деятельности, ответственность оценщика застрахована страховой организацией.
Из содержания отчетов об оценке следует, что оценщик произвел анализ рынка купли-продажи земельных участков под коммерческую и многоквартирную жилую застройку, то есть того сегмента рынка, к которому относятся объекты оценки, на территории Пермского края за 1,4 кварталы 2015 года, 3,4 кварталы 2016 года, определилосновные факторы, влияющие на цену объектов оценки, а также диапазон цен, установившийся на участки, аналогичные объектам оценки.
При проведении оценки земельных участков оценщиком использован сравнительный подход с применением метода сравнения продаж, основанного на получении стоимости объектов оценки путем сравнения оцениваемых объектов с объектами-аналогами. Данный подход наиболее полно учитывает цель оценки и обеспечен исходной информацией. При этом отказ от затратного и доходного подходов в отчете полностью обоснован.
Из предложенного рынка купли-продажи земельных участков под коммерческую и многоквартирную жилую застройку оценщик выбрал наиболее подходящие по элементам сравнения объекты. Исключив из выборки крайние значения (максимумы и минимумы), оценщик выбрал объекты-аналоги для оцениваемых участков. При этом оценщик ориентировался на то, чтобы аналоги были наиболее близки по основным элементам сравнения к объектам оценки. При внесении разумных корректировок, сведения о стоимости объектов достаточно полно отражают среднерыночный уровень цен продаж на рынке объектов, типичных для объектов оценки. Обоснование применения корректировок, как и отказ от применения корректировок оценщиком приведены в отчете со ссылкой на источники, которыми он руководствовался.
Вся информация об объектах-аналогах является проверяемой, поскольку имеется возможность проверить использованные оценщиком сведения о цене продажи объектов-аналогов из предложений, размещенных в сети Интернет. Приложенные к отчету скриншоты страниц интернет-сайтов являются читаемыми.
Суд считает, что содержание отчётов об оценке не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов. Отчёты содержат все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывают сомнений в достоверности, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими рыночную стоимость объектов недвижимости, определённую по состоянию на дату их кадастровой оценки.
Возражения на административный иск со стороны административного ответчика не могут быть приняты во внимание с учетом следующего.
Суд считает, что выполненные в отчете расчеты стоимости объектов оценки соответствуют выбранным подходу и методу, полученные результаты находятся в определенном оценщиком на основе анализа рынка диапазоне средней рыночной стоимости объектов аналогичного назначения.
Исходя из особенностей рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Административный ответчик, возражающий против удовлетворения заявленных требований, обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
Проверив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле административный истец представил надлежащее доказательство в подтверждение рыночной стоимости объектов.
Между тем, доказательств недостоверности величины рыночной стоимости объектов оценки, занижения рыночной стоимости или несоответствия представленного заявителем отчета требованиям закона, административными ответчиками не представлено, сведений об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости также не приведено. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Таким образом, величина рыночной стоимости земельных участков, указанная в отчетах оценщика, является достоверной, вследствие чего требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по настоящему административному делу является Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю), поскольку предметом рассмотрения является требование заявителя об оспаривании кадастровой стоимости, определенной именно названным органом, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", согласно которому по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, административным ответчиком является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска к Правительству Пермского края следует отказать.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", положений Закона об оценочной деятельности, датой подачи заявления считается дата обращения в Комиссию или в суд.
Принимая во внимание, что Законом о кадастровой оценке не предусмотрен обязательный досудебный порядок, заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в суд 21 декабря 2020 года, следовательно, дата обращения в суд подлежит указанию в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Корюкина Дениса Валентиновича удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **12891, площадью 10 452 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 9 010 000 рублей по состоянию на 23 апреля 2015 года.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 23 апреля 2015 года по 31 декабря 2019 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **14017, площадью 3 916 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 3 580 000 рублей по состоянию на 09 ноября 2016 года.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 09 ноября 2016 года по 31 декабря 2019 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **14020, площадью 2 891 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2 281 000 рублей по состоянию на дата.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 17 ноября 2016 года по 31 декабря 2019 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **14048, площадью 2 324 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1 852 000 рублей по состоянию на 20 января 2017 года.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 20 января 2017 года по 31 декабря 2019 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **13097, площадью 929 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 813 000 рублей по состоянию на 18 марта 2016 года.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 18 марта 2016 года по 31 декабря 2019 года включительно.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **13098, площадью 705 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 590 000 рублей по состоянию на 13 марта 2017 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **13099, площадью 791 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 662 000 рублей по состоянию на 13 марта 2017 года.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 13 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года включительно.
Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков считать 21 декабря 2020 года.
В удовлетворении административного иска Корюкина Дениса Валентиновича к Правительству Пермского края отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Пермский краевой суд.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка