Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №3а-223/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 3а-223/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при помощнике судьи Волковой Е.А., с участием прокурора Скуратовой И.А., рассмотрев вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления по административному делу по иску Варакина Игоря Юрьевича к Среднеахтубинской районной Думе Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании не действующими в части решений Среднеахтубинской районной Думы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 30 июня 2021 года N 14/156, 14/157,
установил:
8 апреля 2021 года Варакин И.Ю. обратился в Волгоградский областной суд с указанным выше заявлением.
Определением Волгоградского областного суда от 17 сентября 2021 года административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2021 года, поскольку установлено отсутствие сведений о применении оспариваемых в части нормативных правовых актов к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этими нормами; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены оспариваемыми в части нормативными правовыми актами.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Варакина И.Ю. о признании не действующими в части решений Среднеахтубинской районной Думы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 30 июня 2021 года N 14/156, 14/157 без рассмотрения.
Представитель Среднеахтубинской районной Думы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Узоян Р.Т. полагался на усмотрение суда.
Истец, его представитель, а также иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая, что неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора Скуратовой И.А., полагавшей, что по делу имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 и частью 6 статьи 125 КАС РФ; наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт; наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования; сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи; требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
В силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков в установленный срок административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.
В указанный срок истцом недостатки не устранены, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков не направлено, в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление Варакина Игоря Юрьевича к Среднеахтубинской районной Думе Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании не действующими в части решений Среднеахтубинской районной Думы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 30 июня 2021 года N 14/156, 14/157 в части отнесения земельных участков к землям лесного фонда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Курникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка