Решение Иркутского областного суда от 14 сентября 2020 года №3а-223/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 3а-223/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Гордееве А.С., с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Иркутской области - Кузаковой М.Ю., действующей на основании доверенности от Дата изъята, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-Номер изъят/2020 по административному исковому заявлению Романовой А.В. к министерству финансов Иркутской области, министерству имущественных отношений Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Романова А.В. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование административных исковых требований Романова А.В. указывает, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", длительное время состоит на жилищном учете, в связи с чем обращался в суд с требованием об обязании министерства имущественных отношений Иркутской области предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.
Решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Романовой А.В. удовлетворены, на Министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность предоставить Романовой А.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в г. Иркутске, общей площадью не менее 33 кв.м.
Административным истцом получен исполнительный документ и передан на исполнение, по делу возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области от Дата изъята о возбуждении исполнительного производства Номер изъят-ИП.
Романова А.В. указывает, что в настоящее время общая продолжительность ожидания исполнения решения суда составляет более трех лет, что нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок, право на жилище и право на своевременное обеспечение жильем.
Романова А.В. просит суд взыскать с Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета Иркутской области компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 224 370,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Административный истец Романова А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Иркутской области Кузакова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала требуемый размер компенсации необоснованно завышенным. Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с ведомственной принадлежностью причинителя вреда, является Министерство имущественных отношений Иркутской области. Также указано, что Министерство финансов Иркутской области не является ни учредителем, ни собственником министерства имущественных отношений Иркутской области, в связи, с чем не может нести ответственность за действия данного учреждения, которое должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
Административный ответчик Министерство имущественных отношений Иркутской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, направил возражения на административное исковое заявление, в котором указано, что заявленный размер компенсации не обоснован и не соответствует принципу разумности, справедливости и практике Европейского Суда по правам человека, в связи, с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Тюрина О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в которых указывает, что ею в адрес Министерства имущественных отношений Иркутской области регулярно направляются требования об исполнении решения суда и предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и признать доводы административного истца необоснованными.
Заинтересованные лица Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных возражений на административное исковое заявление не представили.
Суд, с учетом мнения явившегося в судебное заседание лица, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, совещаясь на месте, определилрассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела Номер изъят, материалы исполнительного производства Номер изъят-ИП (пред. Номер изъят-ИП), оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, являющиеся взыскателями, при нарушении их прав на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников судебного процесса, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
На основании пункта 55 указанного Постановления при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьей 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Романовой А.В. удовлетворены, на министерство имущественных отношений Иркутской области возложена обязанность предоставить Романовой А.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в г. Иркутске, общей площадью не менее 33 кв.м.
Решение суда в апелляционном порядке не оспаривалось и вступило в законную силу Дата изъята
Дата изъята судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС Номер изъят, выданного Кировским районным судом города Иркутска Дата изъята г. и заявления Романовой А.В. от Дата изъята г., зарегистрированных в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Дата изъята, возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП (пред. Номер изъят-ИП), в отношении должника министерства имущественных отношений Иркутской области в пользу взыскателя Романовой А.В., предмет исполнения: обязать предоставить Романовой А.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в г. Иркутске, общей площадью не менее 33 кв.м. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Министерством имущественных отношений Иркутской области требования исполнительного документа не исполнены.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно направлялись требования, предупреждения об исполнении решения суда.
Согласно сообщениям, направленным Министерством имущественных отношений Иркутской области в адрес судебного пристава-исполнителя, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа, будут обеспечены жилыми помещениями в установленном законом порядке, то есть в хронологической последовательности, установленной списком по Иркутской области, после их приобретения за счет финансовых средств федерального и областного бюджетов и отнесения к специализированному жилищному фонду Иркутской области.
Дата изъята Романова А.В. обращалась с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Дата изъята судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Министерства имущественных отношений Иркутской области исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.
Романова А.В. обращалась с жалобами в Прокуратуру Иркутской области по вопросу неисполнения решения Кировского районного суда г.Иркутска от Дата изъята
Дата изъята Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Кировский районный суд города Иркутска с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, которое было удовлетворено решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята
Дата изъята судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до Дата изъята
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 36 указанного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, с учетом указанных положений Закона и части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель вправе был обратиться в суд не ранее, чем через 8 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.
Решение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят до настоящего времени должником не исполнено, исполнительное производство не окончено.
Общая продолжительность исполнения судебного акта со дня поступления исполнительного листа в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (Дата изъята г.) до дня обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (Дата изъята г.) составила 3 года 3 месяца 11 дней, на момент рассмотрения дела (Дата изъята г.) - 3 года 4 месяца 21 день.
При этом суд учитывает, что предоставление жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа является публичной обязанностью государственного органа, которая не исполнена с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята
С административным исковым заявлением Романова А.В. обратилась в суд в период исполнения судебного акта, то есть в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок", частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения судебного решения нельзя признать разумным.
Судом также установлено, что поведение административного истца не влияло на длительность исполнения судебного акта.
Более того, очевидно, что исполнение данного решения имело для административного истца жизненно важное значение в связи с необходимостью реализации его конституционного права на жилище, в связи с чем Романова А.В. предпринимала попытки для ускорения исполнения решения суда, что подтверждается ее заявлением от Дата изъята об ознакомлении с материалами исполнительного производства, жалобами в Прокуратуру Иркутской области по вопросу неисполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации учитывает правовую и фактическую сложность дела, поведение административного истца и иных участников исполнительного производства, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций и должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общую продолжительность неисполнения судебного акта.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
С учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, принимая во внимание продолжительность нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, составляющую на момент рассмотрения настоящего дела 3 года 4 месяца 21 день, значимость его последствий для административного истца, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащей присуждению Романовой А.В. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должен быть определен в размере 65 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 5, пунктом 8 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 8 Закона Иркутской области от 28 декабря 2012 г. N 164-ОЗ "О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области", в редакции последующих изменений, финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Закона, осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных законом Иркутской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, в порядке, установленном бюджетным законодательством.
В соответствии с положениями статьи 6 указанного Закона Иркутской области формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот осуществляется органом по управлению имуществом области, которым является Министерство имущественных отношений Иркутской области.
По сведениям Министерства имущественных отношений Иркутской области в период с 2013 г. по 2019 г. предоставлено 3 614 жилых помещений. В декабре 2018 г. приобретены жилые помещений в муниципальных образованиях: р.<адрес изъят> (72 квартиры), <адрес изъят> (84 квартиры), <адрес изъят> (5 квартир), <адрес изъят> (60 квартир), <адрес изъят> (8 квартир), <адрес изъят> (8 квартир). Заключенные государственные контракты в 2018 г. на приобретение жилых помещений в <адрес изъят> (164 квартиры - передача в апреле 2019 г.), <адрес изъят> (240 квартир - 1 полугодие 2019 г.) в установленные сроки не исполнены застройщиками, планируют передачу в декабре 2019 г. В списке детей-сирот на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда на Дата изъята состоит (данные изъяты) человек.
Доводы министерства имущественных отношений Иркутской области о том, что в связи с недостаточностью финансирования необходимо предоставлять жилые помещения в соответствии с установленной очередностью и составленным списком в соответствии с Законом Иркутской области N 164-ОЗ, не являются основаниями для освобождения от ответственности, установленной Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, поскольку право административного истца не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе от времени постановки на учет и формирования списка, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий. Материалы дела не содержат доказательств обращения министерства имущественных отношений Иркутской области с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята в установленном процессуальным законом порядке.
Изложенное свидетельствует о недостаточности принимаемых мер органами государственной власти Иркутской области для обеспечения благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда лиц указанной категории, в отношении которых состоялись судебные постановления о предоставлении жилья.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения компенсации за неисполнение принятого в пользу административного истца судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета Иркутской области.
Суд также учитывает, что в силу положений части 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ обязанность выплатить компенсацию в случае установления факта нарушения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок возникает независимо от вины органов государственной власти, на которые возложена обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
В связи с изложенным, несмотря на недостаточность денежных средств, выделяемых уполномоченным органом государственной власти Иркутской области на цели предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа жилых помещений, оснований для освобождения от ответственности в виде возложения обязанности по выплате компенсации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости возложения на Иркутскую область обязанности по выплате компенсации.
При оценке разумного срока на исполнение решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята суд учитывает невозможность исполнения судебного акта вследствие введенных ограничительных мер исходя из санитарно-эпидемиологической ситуации, сложившейся на территории Российской Федерации и Иркутской области, а именно в период действия мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 г. N 59-уг "О введение режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в редакции последующих изменений, что объективно затруднило исполнение указанного судебного акта.
В силу пунктов 1 и 4 Положения о министерстве финансов Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 23 декабря 2008 г. N 120-пп, указанное Министерство является финансовым органом Иркутской области и обладает правами юридического лица.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", на финансовый орган субъекта Российской Федерации, которым является министерство финансов Иркутской области, следует возложить обязанность по выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Данная компенсация подлежит взысканию с министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации в пользу Романовой А.В. и в силу пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит перечислению на ее банковский счет, указанный в административном исковом заявлении.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований Романовой А.В. к Министерству имущественных отношений Иркутской области следует отказать.
Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Министерства финансов Иркутской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО (данные изъяты) от Дата изъята
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по настоящему административному делу с министерства финансов Иркутской области в пользу Романовой А.В. составляет 65 300,00 рублей (65 000,00 рублей + 300,00 рублей).
Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 178-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Романовой А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.
Присудить Романовой А.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 65 000,00 рублей.
Взыскать с Министерства финансов Иркутской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Иркутской области в пользу Романовой Анастасии Вячеславовны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 65 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, всего 65 300,00 рублей.
Обязать Министерство финансов Иркутской области перечислить денежные средства в размере 65 300,00 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей на банковский счет Романовой А.В. по следующим реквизитам:
получатель - Романова А.В.;
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
В остальной части административного иска Романовой А.В. - отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Романовой А.В. к Министерству имущественных отношений Иркутской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий судья А.С. Папуша
Мотивированное решение изготовлено Дата изъята


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка